高平游仙寺建筑現(xiàn)狀及毗盧殿結(jié)構(gòu)特征

《文物世界》 2006年05期 李會智 李德文

游仙寺,位于山西省高平市城南10公里宰李村西游仙山南麓,海拔1027米,唐代創(chuàng)建,初名慈教院。重建于宋淳化年間,金、元、明、清各代屢有修建。寺坐北面南,所處環(huán)境別致幽雅,三面環(huán)山,林濤松海,南向開闊,是北方典型的山野建筑群,為全國重點文物保護(hù)單位。

一、修建歷史、布局及建筑現(xiàn)狀

筆者曾于1994年考察游仙寺,當(dāng)時整個寺院草木叢生,建筑毀壞非常嚴(yán)重,尤其是毗盧殿后檐屋頂塌落過半,梁架變形,鋪作傾斜劈裂,瀕臨倒塌。寺內(nèi)存宋、金、元、明、清、民國石碑各1通。2004年再次考察時,寺內(nèi)原存碑刻基本無存,只春秋樓前存民國碑1通,因原碑刻字甚淺,加之長年仰于地,其字跡實難辨認(rèn)。査原手抄碑文,得修建時代之明確記載有四:唐大歷年間創(chuàng)建,宋康定年修毗盧殿,元大德八年修廟宇、彩塑,清乾隆十二年至十七年重建春秋樓，修各殿并彩塑、彩畫。寺內(nèi)建筑布局仍保留原狀，未有改變，寺內(nèi)雜草已清除，成立了管理所，且管理井井有條，單體建筑也做了搶險性保護(hù)，故還可看到珍貴且比較完整的宋、金建筑遺構(gòu)——毗盧殿。

（一）修建歷史及建筑布局1.修繕歷史

（1）唐大歷年間（766~779年）創(chuàng)建。清乾隆十七年 1752年）《重修游仙詩碑記》載。

（2宋淳化年間 990~994年），建毗盧殿。據(jù)《游仙院新修佛殿記》、《重修游仙詩碑記》、《十方慈教院施地記》推測。

（3） 宋康定元年（1040年）修毗盧殿?！队蜗稍盒滦薹鸬钣洝份d。

（4）金代重建三佛殿，年代不詳。

（5）元大德八年（ 1304年）修廟宇、彩塑。《十方慈教院施地記》載。

（6）明代重建七佛殿，年代不詳。

（7）清乾隆十二年至十七年，重建春秋樓，修各殿并彩塑、彩畫?！吨匦抻蜗稍姳洝份d。

（8）清至民國均有修建。

1949年，中華人民共和國成立至今，政府不斷投資保護(hù)修繕?biāo)聝?nèi)建筑。

（920世紀(jì) 60年代，高平縣政府投資維修毗盧殿。

（10）1981年，維修后殿、南殿。

（11）1989年，省、市政府投資搶險維修毗盧殿。2.建筑布局及保護(hù)范圍

游仙寺自唐代創(chuàng)建以來歷盡滄桑，歷代均有不同程度的修建及重建,現(xiàn)存最早的建筑是毗盧殿,宋淳化年間重建,三佛殿檐下鋪作為金代重建時遺物,余皆明、清遺構(gòu)。

寺坐北面南,環(huán)山而建。軸線之上由南到北依次建有春秋樓(下為山門)、毗盧殿、三佛殿、七佛殿。

春秋樓與毗盧殿之間東、西各設(shè)配殿兩座,北配殿面寬五間,南配殿面寬三間;毗盧殿與三佛殿之間東、西遺有配殿各三間;過三佛殿經(jīng)臺階登于三進(jìn)院,三進(jìn)院于七佛殿之前東、西各遺配殿兩座,各面寬五間,北配殿規(guī)模大于南配殿。

寺內(nèi)建筑布局規(guī)整、對稱,封閉院落的院墻設(shè)于各配殿山墻前端,寺院因建于山坳,其院落依山勢布局,形成了北高南低的走勢,自然和諧。寺東、西相距29.6米,南、北相距89.3米,占地面積約2643平方米。

游仙寺保護(hù)范圍,東以東配殿東檐墻向東至45米處,西以西配殿西檐墻向西至60米處,北以七佛殿北檐墻向北至35米處,南以春秋樓南檐墻向南至50米處。

建設(shè)控制地帶的劃定是東、西、北以三面山梁為界。

（二）建筑現(xiàn)狀及毀壞原因

寺內(nèi)現(xiàn)存建筑14座，其建筑造型有單榆九脊頂

1座、單檐懸山頂1座、兩層單檐懸山頂1座、單檐硬山頂11座，另存兌明院門及照壁。各建筑結(jié)構(gòu)和用材均不盡相同，因年長失修毀壞程度也各有不同。

1.春秋樓

建于寺院的最南端，兼為山門，面寬五間，兩層單檐懸山屋頂，清代遺構(gòu)。

（1）建筑構(gòu)造

兩層單檐懸山式，下為出入寺院之門，梁架為四架梁前接單步梁用三柱。檐下設(shè)三踩單跳卷頭斗拱，拱身之上雕有花草圖案，樓上、下開間均五間，單檐前廊式。下層平面布局近倒座形制，于明間南向辟板門，為出入寺院的主通道，且二層北向設(shè)懸廊。次、梢間南向為封閉的檐墻，北向設(shè)門窗裝修。東梢間為登二樓的樓梯間，整體建筑構(gòu)造反映了晉東南山門為兩層結(jié)構(gòu)的建筑特征。上下層面寬、進(jìn)深相同，均通面寬17.86、通進(jìn)深5.98米，建筑面積106.80平方米。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

春秋樓因長年失修及風(fēng)雨侵蝕，致使樓整體殘損嚴(yán)重。北向屋頂全部塌落，瓦件失落，梁架、檁枋傾斜糟朽非常嚴(yán)重，其中明、次間梁花斷裂非常嚴(yán)重且落露于外。椽飛腐爛坍塌。若不及時進(jìn)行重點修復(fù)恐將消失。

2.毗盧殿

遺存于春秋樓北，是寺內(nèi)主殿，也是寺內(nèi)保存時代最早結(jié)構(gòu)最完整的建筑遺構(gòu)。殿面闊三間，進(jìn)深六架椽，單檐九脊頂，平面闊、深均10.44米，建筑面積108.99平方米，建筑投影面積228.68平方米，中小型遺構(gòu)。

（1）建筑構(gòu)造特點

a.臺明及柱網(wǎng)布列∶殿因地勢而建，臺明前后高度不同，前高0.78、后高0.23米，為一壓檐石之高度，整個臺基施青石砌筑，壓檐石收邊。臺基之上布柱14根，其中內(nèi)柱2根，檐柱12根，內(nèi)柱置于殿內(nèi)北向。該殿明、清時均不同程度維修，現(xiàn)存本體建筑墻體為明、清遺物，其柱子均抱于墻內(nèi)，前后明、次間門窗裝修以檐墻間隔，墻及裝修為明代風(fēng)格。

b.梁架結(jié)構(gòu);毗盧殿梁架結(jié)構(gòu)為四椽袱后壓乳袱用三柱，四椽株為寬51、高62厘米的自然彎材稍加工制成，乳袱壓于四椽概之下，交內(nèi)柱鋪作出格頭木扶承四椽袱。四椽袱之上設(shè)駝峰承櫨斗，櫨斗交承平梁頭，平梁之上于中部設(shè)櫨斗承蜀柱，該櫨斗設(shè)有縱向拱，向明間出跳的拱承一斜撐，斜撐之上承交互斗，交互斗咬承襻間枋，襻間枋之上隱刻令拱，蜀柱之上設(shè)斗棋、丁華抹頦棋及叉手穩(wěn)固脊部。梁架所用構(gòu)件非常講究，形制美觀大方，屬晉東南地區(qū)宋、金木結(jié)構(gòu)建筑較特殊的實例。

梁架縱向于明間平梁棒間斗棋至脊博棒間隱刻拱枋之間，設(shè)斜撐與脊部襻間枋形成梯形托架。脊部襻間枋連身隱刻令棋，于次間山花蜀柱斗棋相交出足材替木承脊博通替，脊部所設(shè)瓜棋于次間連身對隱半棋在外。上平博設(shè)替木及襻間枋，襻間枋之上隱刻令棋，施散斗隔承替木。下平穗不設(shè)棒間枋，施櫨斗、替木扶承下平梅，櫨斗由駝峰承之。梁架縱

橫除平梁設(shè)蜀柱外，余皆駝峰。殿東、西兩次間前向所設(shè)丁袱是一個自然彎形圓材一鋸二制成的。自然彎材作丁袱是晉東南金代慣用手法，現(xiàn)存金代木結(jié)構(gòu)四坡頂?shù)倪z構(gòu)中幾乎全部使用自然彎曲式丁袱，但一個自然彎形圓材鋸開作兩個丁袱，僅見此殿。

C.鋪作∶殿檐下周設(shè)鋪作6種24攢，另內(nèi)柱兩攢。補(bǔ)間鋪作杪跳式，分兩類三種，前檐及后檐、兩山明間屬一類為雙杪頭跳偷心，里轉(zhuǎn)四杪隔跳偷心，其三跳由外轉(zhuǎn)耍頭向內(nèi)延伸制成，四跳由襯頭枋延伸制成，前檐四跳秒交互斗施異形棋及耍頭十字交結(jié)，上立蜀柱隔斗及替木承下平梅。后檐、兩山明間不施耍頭，故形成了兩類三種鋪作形制。后檐及兩山次間補(bǔ)間鋪作里外對稱為雙秒頭跳偷心五鋪作。鋪作正心設(shè)泥道棋一道，其上設(shè)素枋隱刻棋。

柱頭鋪作秒昂式，施以真昂，共兩類四種，外轉(zhuǎn)均為五鋪作單秒單下昂頭跳偷心造，里轉(zhuǎn)均雙秒五鋪作頭跳偷心，棋枋用材19×12厘米，成3∶1.89之比。但因殿內(nèi)梁架所致形成了里轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)之微差。前檐柱頭鋪作設(shè)有襯頭枋，四椽秧壓于襯頭枋之上∶后檐柱頭鋪作耍頭制成枋木向后延伸制成內(nèi)柱鋪作二跳華棋。乳袱壓于鋪作之上，且向后延伸交內(nèi)柱鋪作出檐頭木承四椽袱。兩山北向及后檐屬同一類形制，不同是丁袱下平與四椽袱同一平線，故高于乳袱一個足材28.5厘米）;兩山南向及前檐屬同一類形制，鋪作之上承自然彎材丁袱，丁袱直接壓于昂即耍頭尾部，不設(shè)襯頭枋，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固科學(xué)。轉(zhuǎn)角鋪作為列拱造。榆部凡柱頭之上鋪作所用耍頭均制成昂之形狀，補(bǔ)間鋪作均為卷頭華棋，結(jié)構(gòu)樸實，形態(tài)端莊，是宋淳化年間990~994年）創(chuàng)建時的原物。

c.門窗裝修∶毗盧殿前后檐于明間設(shè)門、次間

設(shè)窗，現(xiàn)存門窗裝修保存完好，為明代修繕時的遺物。

d.佛臺∶殿內(nèi)遺存宋代須彌座形制佛臺，其中束腰壺門及上下梟、枋雕有花草圖案，雕工考究，是目前保存下來為數(shù)不多的宋代佛臺原物。

毗盧殿無論是時代還是結(jié)構(gòu)、建筑部件等都具有其獨(dú)特之處，有很高的歷史、科學(xué)及藝術(shù)價值，但現(xiàn)狀毀壞非常嚴(yán)重，當(dāng)?shù)匚奈锊块T雖于20世紀(jì)90年代末對該殿進(jìn)行了搶險性維修，因經(jīng)費(fèi)的局限，只是對后檐瓦頂大面積塌落部分進(jìn)行補(bǔ)瓦及對岌岌可危的后檐鋪作、柱子進(jìn)行了臨時支頂外，未作根本性的保護(hù)修繕和加固，故現(xiàn)存毗盧殿仍危在旦夕，須及時加固修繕。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

殿整體殘損嚴(yán)重，其柱額、鋪作及屋頂已不能維持自身的耐久能力，梁架結(jié)構(gòu)點多數(shù)不同程度偏移，建筑部件不同程度毀壞。

a.前檐明間西檐柱下沉、傾斜，導(dǎo)致梁架及構(gòu)件的變形和裂縫∶前檐明間西檐柱下沉33厘米，造成檐部嚴(yán)重傾斜、下墜，致使鋪作拱枋脫榫、斷裂，同時導(dǎo)致相關(guān)柱子傾斜，造成梁架、柱子重心偏移。其前檐明間西檐柱下沉的主要原因，是同位基礎(chǔ)下沉及明、清修繕時所砌檐墻未留透風(fēng)口，柱子年久置于不透風(fēng)的檐墻內(nèi)造成柱子糟朽腐爛，其腐爛部分無力承托屋頂重力，使得柱子逐年不均勻下沉，造成重心偏移，影響梁架平衡受力致使變形裂縫。

b.西北角柱向西北方向傾斜15厘米，造成轉(zhuǎn)角鋪作、后檐柱及梁架傾斜轉(zhuǎn)角鋪作前向下墜、拱枋拔榫，整個后檐北傾。不得已現(xiàn)于轉(zhuǎn)角鋪作及后檐臨時支錢搶險斜撐5根。

c.因年久失修，屋頂長草，瓦件、灰背松弛，瓦壟勾抿之灰脫落，致使屋頂大面積漏雨，造成椽、飛、望板腐爛和部分博枋局部糟朽，并且于90年代末出現(xiàn)屋頂后坡塌落過半，進(jìn)行了搶險性的維修，因當(dāng)時并沒有解決根本問題，目前又處于危在旦夕的狀態(tài)。

d.風(fēng)雨侵蝕導(dǎo)致了墻體的局部剝落裂縫，毗盧殿目前保存的檐墻是明、清修繕時遺物，其中內(nèi)墻保留有明代土壞灰墻，外墻為清代局部修繕之磚墻，出現(xiàn)局部風(fēng)化脫落現(xiàn)象。

e.佛臺局部毀壞∶殿內(nèi)佛臺上部及前側(cè)局部毀壞，少數(shù)壺門及上下梟磚雕破碎、丟失。

3.三佛殿

三佛殿位于毗盧殿之北，史料記載金代重建，現(xiàn)存平面布局為金代特征，梁架遺構(gòu)為清代特征，斗拱金代遺物。

（1）建筑構(gòu)造

面寬五間（17.6米）、進(jìn)深六椽14.94米），建筑面積262.24平方米。單檐前廊式懸山屋頂，梁架結(jié)構(gòu)為六架椽前單步梁后雙步梁用通深四柱。梁砣之間施瓜柱頂立，瓜柱角背無存，脊瓜柱之上施丁華抹頦拱及叉手穩(wěn)固脊部。

前檐柱頭設(shè)單翹單下昂五踩斗拱，二跳為叉昂，里轉(zhuǎn)單翹不設(shè)縱向拱;平身科亦單翹單下昂五踩，里轉(zhuǎn)六踩三翹，頭跳偷心，二跳昂尾制成挑斡承金檁，斗拱所用正心萬拱為正心枋隱刻式。拱枋用材20×14厘米，成3∶2.1之比。考斗拱的用材和結(jié)構(gòu)特征，為金代早期遺構(gòu)。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

明間遺有六抹頭隔扇門裝修，為清代風(fēng)格，窗裝修已無存，只遺有檻及抱框。

現(xiàn)存遺構(gòu)整體梁架保存較好，局部構(gòu)件有裂縫和糟朽現(xiàn)象，屋頂因生草引起滲雨現(xiàn)象造成望板朽爛、部分椽飛糟朽，需更換加固部分建筑部件及揭瓦屋頂。

4.七佛殿

位于三佛殿之北，面寬五間單檐前廊式硬山屋頂，平面寬17.46米、深10.64米，建筑面積185.77平方米。

（1）建筑構(gòu)造

建筑內(nèi)北向套建磚窯洞7孔，原每孔內(nèi)塑佛像（現(xiàn)已無存））1尊，為窯洞式佛龕。南向木構(gòu)形制，五開間前設(shè)行廊，梁架為四架梁前設(shè)單步梁，梁之間設(shè)瓜柱，三架梁之上設(shè)脊瓜柱及丁華抹額拱，叉手承脊部，結(jié)構(gòu)簡潔，其中丁華抹頦拱為明代遺構(gòu)，其他構(gòu)件為清代制作，明清特征。

前檐柱頭設(shè)雙下昂五踩45度出斜翹斗拱，二跳昂為叉昂，里轉(zhuǎn)單翹承椿頭木;平身科亦雙下昂六踩，二跳昂尾制成挑斡，除正心拱以外的縱向拱均施以斜面拱，斗拱所用正心萬拱為隱刻式。拱枋用材18×12厘米，3∶2?？级饭暗挠貌暮徒Y(jié)構(gòu)特征為明代早期遺構(gòu)。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

明間遺有六抹頭隔扇門裝修，為清代風(fēng)格，窗裝修已無存，只遺有檻及抱框。

七佛殿損壞性質(zhì)同三佛殿。5.一進(jìn)院東、西配殿

春秋樓至毗盧殿東、西各置一字排列的兩座配殿，北向五間，南向三間，均單檐硬山屋頂。

南向西配殿梁架全部毀壞，遺有檐墻和少部分構(gòu)件?？?xì)垑?、?gòu)件，其特征清代遺物，東側(cè)保留有殘損不全硬山屋頂?shù)娜g小殿，平面寬6.64、深4.49米，面積29.81平方米，亦清代遺構(gòu)。北向西側(cè)配殿個別構(gòu)件保留明代特征，多數(shù)構(gòu)件及主體梁架為清代遺物，面寬五間（12.6米），進(jìn)深四架椽（5.05米），單檐硬山頂，建筑面積63.63平方米。門窗裝修毀壞嚴(yán)重，屋頂長年失修，瓦頂滲雨，望板糟朽。北向東配殿已完全毀壞，現(xiàn)保留有部分檐墻。

6.二進(jìn)院東、西配殿

面寬三間、進(jìn)深五架椽單檐硬山前廊式建筑，平面寬9.65、深7.54米，平面面積72.76平方米。

（1）建筑構(gòu)造

梁架為五架梁前設(shè)單步梁前廊式單檐硬山頂，廊柱頭設(shè)平板枋座大斗交單棋出耍頭，棋身滿雕卷草圖案;平身設(shè)荷葉墩，亦滿雕卷草圖案，清代遺構(gòu)。前檐遺有完整的隔扇門裝修和三扇窗隔扇裝修，其格眼雕作考究，圖案復(fù)雜，民國特征。

（2）殘損現(xiàn)狀和原因

殿屋頂長年失修，瓦頂滲雨，望板糟朽，部分門窗裝修毀壞。

7.三進(jìn)院東、西配殿

現(xiàn)狀∶于三佛殿、七佛殿之間西側(cè)遺有一字排列的兩座配殿，其中北向配殿面寬三間8.94米），進(jìn)深五架椽（5.37米），建筑面積48平方米。南向亦面寬三間，單檐硬山頂，平面寬7.39米、深6.12米，平面面積45.23平方米。于南次間南側(cè)設(shè)廊，東側(cè)開廊門，建筑別致。

二進(jìn)院東、西配殿

（1）建筑構(gòu)造

北向配殿梁架為四架梁前設(shè)單步梁前廊式單檐硬山頂，廊柱頭設(shè)平板枋座大斗交單棋出耍頭，棋身滿雕卷草圖案;平身設(shè)荷葉墩，亦滿雕卷草圖案，清代遺構(gòu)。前檐明間設(shè)隔扇門裝修，次間亦窗隔扇裝修，但整個裝修毀壞無存。梁架結(jié)構(gòu)是前坡三坡椽，后坡單坡椽，結(jié)構(gòu)單調(diào)，屋坡陡峭，是當(dāng)時較差匠工潦草之作。但前檐所遺荷葉墩出耍頭制做工藝比較講究，明顯地說明對門面的重視和講究。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

門窗裝修毀棄，只遺有檻和抱框。殿屋頂長年失修，塌落。維修時調(diào)整后坡核數(shù)及進(jìn)深尺度，落架修復(fù)，復(fù)制門窗裝修。

8.三進(jìn)院臺階踏步

三進(jìn)院與頭兩院對比其地勢高差較大，設(shè)有石臺階以攀登之?，F(xiàn)多數(shù)毀壞。

9.照壁及兌月門

寺于毗盧殿西側(cè)遺有照壁及兌月門。（1）建筑構(gòu)造

照壁為院內(nèi)隔墻式照壁，兌月門為圓形帶有園林味道，是通往西院的出入口，明代遺構(gòu)，基本完好。

（2殘損現(xiàn)狀和原因

因年久失修西照壁和兌月門局部輕微風(fēng)化及裂縫，但瓦頂毀壞相對較重，需局部修繕加固。與之相對的院東側(cè)全部毀壞，只遺有殘缺遺址。

二、毗盧殿區(qū)域梁架結(jié)構(gòu)特殊性和構(gòu)件形制的領(lǐng)先性

游仙詩選址幽雅，總平面建筑布局較完整，軸線所遺存建筑雖不同程度毀壞，但完整地保存了宋至明代不同造型的建筑結(jié)構(gòu)，不同角度反映著晉東南區(qū)域傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑的共性和個性，也不同程度地反映著不同地區(qū)建筑技術(shù)的相融性。特別是毗盧殿的四椽松、乳，概的區(qū)域結(jié)構(gòu)共性化及過渡構(gòu)件的個性化，鋪作形制及工概形制的領(lǐng)先性。

（一）毗盧殿區(qū)域結(jié)構(gòu)特征的共性和個性毗盧殿是游仙寺之主殿，梁架結(jié)構(gòu)制作考究，形制完美。梁架襻間結(jié)構(gòu)及梁袱過渡構(gòu)件個性化，乳袱用材自然節(jié)儉，是晉東南較獨(dú)特的九脊頂木結(jié)構(gòu)建筑實例，具有很高的科學(xué)、美感價值，是研究區(qū)域性建筑不可多得的實例。

1.四椽袱與乳袱之間結(jié)構(gòu)關(guān)系的共性化毗盧殿四椽袱前扣壓乳桉之尾，結(jié)構(gòu)合理，制作規(guī)整。是山西省境內(nèi)各地區(qū)現(xiàn)存四坡屋頂木結(jié)構(gòu)建筑所普遍使用的結(jié)構(gòu)形制，反映了山西古建筑的共性。宋《營造法式》圖例中之乳獄主要有兩種結(jié)構(gòu)，一是插入內(nèi)柱，一是與兩袱對接，故稱之為"X椽袱對乳概用X柱"。山西境內(nèi)"X"椽袱與乳袱的結(jié)構(gòu)關(guān)系基本是"X"椽袱壓于乳袱之上，故毗盧殿乳袱與四椽袱之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系反映了山西地方化的共性結(jié)構(gòu)特征。

2.過渡構(gòu)件的個性化和異地風(fēng)格

毗盧殿梁椎之間設(shè)駝峰和櫨斗過渡，櫨斗交承平梁頭，梁架縱向于明間平梁鋪作至脊神棒間棕隱刻拱）之間，設(shè)斜撐與脊部博枋形成梯形托架等結(jié)構(gòu)特征，反映了該建筑區(qū)域性結(jié)構(gòu)的特殊性?？紩x東南地區(qū)木結(jié)構(gòu)建筑，宋、金以后木結(jié)構(gòu)建筑梁獄之間施駝峰作為過渡的隔承構(gòu)件恐僅此一例。這一做法唐五代建筑中普遍使用，包括晉東南地區(qū)，如現(xiàn)存五代遺構(gòu)平順縣龍門寺西配殿、大云院彌陀殿均施以駝峰隔承梁袱，宋以后這一做法在晉東南逐漸消失，基本上施以蜀柱過渡，形成了本地區(qū)的結(jié)構(gòu)風(fēng)格。實例中晉西南和晉北、晉中一代的宋、金木結(jié)構(gòu)建筑遺構(gòu)多慣用駝峰過渡，惟晉東南實例罕見。

晉東南地區(qū)宋、金木結(jié)構(gòu)建筑梁袱之間以蜀柱隔承，從結(jié)構(gòu)上講主要是由平面長寬比例近方形所制，這一地區(qū)宋、金的總舉高（檐神上平至脊穗上平高度）為前后撩檐穗中心距的30%一40%，且柱高不越明間之廣，故通進(jìn)深尺度與通面闊相近時，這種闊深比例相近的建筑平面柱網(wǎng)布列，不但造成了建筑造型的建筑屋頂（正脊至飛椽高）與建筑飛椽至臺明上平之間的比例近同或屋頂高于飛椽至臺明上平之間距離，同時在結(jié)構(gòu)上使梁松之間距離加大，故施以蜀柱合理而穩(wěn)固。而這一地區(qū)五代建筑構(gòu)架舉高較宋、金低，梁株之間距離較小，施以駝峰過渡相對蜀柱合理而穩(wěn)固，同時形態(tài)美觀。毗盧殿面闊、進(jìn)身均10.44米，呈正方形，總舉高3.45米、柱高3.35米，正脊至飛椽高4.71米，飛橡至臺明上平4.44米。梁袱之間距離0.83米，但仍使用駝峰隔承，顯得單薄無力，與本地區(qū)結(jié)構(gòu)風(fēng)格不同，與晉西南和晉北、晉中結(jié)構(gòu)風(fēng)格一脈相承。故該殿是研究山西宋、金時期建筑技術(shù)的傳承及區(qū)域性技術(shù)交流的重要稀有實物資料。

毗盧殿平梁之上于中部設(shè)櫨斗承蜀柱，該櫨斗設(shè)有縱向出跳棋，向明間出跳的棋承一斜撐，斜撐之上承交互斗，交互斗咬承，襻間枋之上隱刻令棋，蜀柱之上設(shè)斗棋、丁華抹額棋及叉手穩(wěn)固脊部。梁架所用構(gòu)件非?？季?，形制美觀大方，不僅屬晉東南地區(qū)宋、金木結(jié)構(gòu)建筑特殊之例，同時具有領(lǐng)先性。

這一做法多見于山西北部宋、金遺構(gòu)，實物有忻州金洞寺轉(zhuǎn)角殿、朔州崇福寺彌陀殿、五臺佛光寺文殊殿、繁峙巖山寺文殊殿。但北部幾座宋、金遺構(gòu)所施梯形托架與游仙寺毗盧殿有所不同，如五臺佛光寺文殊殿及朔州崇福寺彌陀殿均于內(nèi)額之間設(shè)梯形托架，而繁峙巖山寺文殊殿是于次間脊部設(shè)斜撐，撐腳斜踏順袱串。忻州金洞寺轉(zhuǎn)角殿所設(shè)托架位置與游仙寺毗盧殿相同，但其所施部件與游仙寺毗盧殿不同，金洞寺斜撐直接踏于平梁之上，上直接斜承脊搏通替，簡潔而制作隨意。游仙寺毗盧殿所施斜撐是由承墊蜀柱的出跳拱承托的，斜撐上端隔墊交互斗斜戧襻間枋，結(jié)構(gòu)考究，形態(tài)美觀。形式與北部形成了鮮明的對比，這一做法在晉東南現(xiàn)有實物中僅此一例，可以說是異地做法在高平的再現(xiàn)，或許是北部匠工的作品，這一結(jié)構(gòu)特征應(yīng)該說，既反映了本區(qū)域宋、金建筑的獨(dú)特性，也反映了區(qū)域之間結(jié)構(gòu)技術(shù)的借鑒或交流。是研究梯形托架發(fā)展和結(jié)構(gòu)技術(shù)傳承性、相融性的珍貴實物資料。

（二）毗盧殿結(jié)構(gòu)部件形制特征的時代領(lǐng)先性毗盧殿構(gòu)件制作及型材選料具有特殊性。其鋪作結(jié)構(gòu)及形制開耍頭昂之變形的先河，丁袱施以自然彎材是目前已發(fā)現(xiàn)宋、金以前木構(gòu)建筑最早實例。

1.丁袱自然型材的應(yīng)用

游仙寺毗盧殿東、西兩次間前向所設(shè)丁概是一個自然曲形圓材鋸開制成的。自然彎材作丁袱，是晉東南金代木結(jié)構(gòu)建筑慣用手法?？歼@一地區(qū)現(xiàn)存的四坡頂宋、金木建筑遺構(gòu)，其宋代遺構(gòu)幾乎全部施以斜直式丁袱，而金代遺構(gòu)幾乎全部使用自然彎曲式丁袱，但將自然彎形圓材一鋸為二，作兩個丁袱僅見此殿，故此寺毗盧殿所用乳袱自然彎材，具有這一地區(qū)的領(lǐng)先性，反映了當(dāng)時匠工們在營造活動中，協(xié)調(diào)和統(tǒng)一的選材理念。

2.四椽概的整體性和鋪作耍頭結(jié)構(gòu)的領(lǐng)先性殿鋪作施以批竹式真昂造，為五鋪作單杪單下昂頭跳偷心造，乳袱搭壓于鋪作之上向后延伸交內(nèi)柱鋪作出格頭木承四椽袱，四椽袱搭壓于鋪作襯頭枋之上，避免了斗棋咬交梁株，造成梁袱斷面局部纖維間斷的"官式"做法之缺陷，保證了梁袱的一體性，使建筑結(jié)構(gòu)的整體性更為穩(wěn)固、科學(xué)。

前后和兩山當(dāng)心間補(bǔ)間鋪作為五鋪作雙杪頭跳偷心造，里轉(zhuǎn)七鋪作隔跳偷心造，第四跳交互斗交異形拱立蜀柱隔斗及替木承下平穗。其他補(bǔ)間鋪作為里外五鋪作雙杪偷心造。角鋪作為列拱造。檐部凡柱頭之上鋪作所用耍頭均制成昂之形狀，這種耍頭在山西木結(jié)構(gòu)中，宋代開始使用，如宋崇寧元年（1102年）重建的太原晉祠圣母殿、宋熙寧六年（1073年）重建的高平開化寺大雄寶殿、宋元祐四年（1089年）建的晉城青蓮寺釋迦殿、宋紹圣五年（1098年）建的平順龍門寺大雄寶殿等建筑鋪作均使用昂形耍頭。金代晉北地區(qū)仍然使用昂形耍頭，如五臺佛光寺文殊殿（金天會十五年·1137年）、朔州崇福寺彌陀殿金皇統(tǒng)三年·1143年）仍延續(xù)使用昂形耍頭。該殿建于宋淳化年間990~994年），早于以上遺構(gòu)100年以上。是現(xiàn)存昂形耍頭最早的實例，是研究宋、金時期耍頭制做技術(shù)及手法演變和發(fā)展的承前啟后的實物資料。

3.角梁結(jié)構(gòu)的理性化。

山西古建筑角梁結(jié)構(gòu)的發(fā)展大體分為斜置式"和"平置式"兩個階段，唐代以斜置式結(jié)構(gòu)為主，如五臺佛光寺東大殿和南禪寺大殿。唐代晚期出現(xiàn)平置式角梁結(jié)構(gòu)，如芮城縣城廣仁王廟正殿（唐大和五年·831年）。因遼崇拜漢文化，在建筑技術(shù)上沿襲唐制，故北部地區(qū)遼亦延續(xù)唐代斜置式結(jié)構(gòu)，至金代仍有個別建筑延續(xù)使用，如大同華嚴(yán)上寺大雄寶殿角梁即斜置式構(gòu)造。目前山西中部和南部地區(qū)保存至今五代木結(jié)構(gòu)建筑的平順大云院彌陀殿（五代晉天福五年·940年、平遙鎮(zhèn)國寺萬佛殿五代北漢天會七年·962年）仍使用斜置式角梁結(jié)構(gòu)。中部和南部地區(qū)保存至今的宋代木結(jié)構(gòu)建筑斜置式角梁非常少見。斜置式角梁結(jié)構(gòu)的建筑造型，因角梁與椽、檐檁形成的夾角較平置式小，故使翼角升起平緩，造型古樸渾厚。斜置式角梁結(jié)構(gòu)的角部荷載成斜角式傳遞，穩(wěn)定性較差。宋代以后山西境內(nèi)四坡式木結(jié)構(gòu)建筑的角梁結(jié)構(gòu)，以"平直式"為主。平直式角梁結(jié)構(gòu)特點是，梁頭及梁尾上承博檁，中間角柱或鋪作為支點，內(nèi)外形成杠桿式平衡受力關(guān)系，承載穩(wěn)固，角梁與檐檁形成90°的夾角，與椽形成的夾角大于斜置式角梁結(jié)構(gòu)，其翼角升起也較斜置式角梁結(jié)構(gòu)陡峭，造型趨于玲瓏。

游仙寺毗盧殿角梁仍保留斜置式特征，但其結(jié)構(gòu)較唐五代已有變化，唐五代時期老角梁尾部直接與下平穗結(jié)構(gòu)，不設(shè)續(xù)角梁，仔角梁呈大飛椽形狀，游仙寺毗盧殿老角梁尾部承下平博，且設(shè)續(xù)角梁，續(xù)角梁前端壓于仔角梁尾部，與平置式角梁非常接近，是斜置式和平置式角梁兼用的結(jié)構(gòu)實例。反映了匠工們在調(diào)整建筑造型時，對翼角升起高低控制的一種科學(xué)的理性化手段。

游仙寺無論是選址還是單體結(jié)構(gòu)，均有很高的科學(xué)價值。毗盧殿的鋪作、角梁、工概及大木等結(jié)構(gòu)既具有本區(qū)域木結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈特征，又帶有不同區(qū)域木結(jié)構(gòu)技術(shù)的相融性，同時反映了不同時代的結(jié)構(gòu)風(fēng)格，是研究山西區(qū)域營建技術(shù)傳承性的稀有實物資料。

（作者工作單位∶山西省古建筑維修質(zhì)量監(jiān)督站）