來源：壹財(cái)信

作者：唐開元

據(jù)深交所官網(wǎng)信息，6月20日，山東騰達(dá)緊固科技股份有限公司（下稱“騰達(dá)科技”）深交所主板IPO將上會接受審查。騰達(dá)科技于2015年成立于山東省棗莊市滕州市，實(shí)際控制人為陳佩君。全面實(shí)行注冊制后，騰達(dá)科技于今年3月2日平移至深交所并于3月23日接受問詢，此次IPO聘請的保薦機(jī)構(gòu)為中泰證券，審計(jì)機(jī)構(gòu)為立信所。

騰達(dá)科技的主營業(yè)務(wù)為螺栓、螺母、螺桿、墊圈等不銹鋼緊固件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。此次IPO，騰達(dá)科技擬募集資金金額84,918.39萬元，分別用于不銹鋼緊固件擴(kuò)產(chǎn)及技術(shù)改造項(xiàng)目、緊固件產(chǎn)品線擴(kuò)展及配套生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目、不銹鋼緊固件生產(chǎn)及智能倉儲基地建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動資金項(xiàng)目。

《壹財(cái)信》研究公開資料發(fā)現(xiàn)，面對即將上會的騰達(dá)科技招股書自身還存在信披差異，鬧出烏龍；其專利含金量也大打折扣。

招股書編制出現(xiàn)烏龍

《壹財(cái)信》經(jīng)對比發(fā)現(xiàn)，在今年6月（下稱“上會稿”）、5月和3月披露的三版招股書中，均出現(xiàn)了前后信披內(nèi)容不一致的問題。

騰達(dá)科技在招股書中披露其主營業(yè)務(wù)收入按區(qū)域分類的金額和占比。在3月份招股書的107頁，東北地區(qū)、華北地區(qū)和西南地區(qū)2022年的主營業(yè)務(wù)收入分別為1,354.23萬元、1,268.55萬元、1,033.02萬元；但在該招股書的190頁，前述數(shù)據(jù)卻分別對應(yīng)了西南地區(qū)、東北地區(qū)和華北地區(qū)2022年的主營業(yè)務(wù)收入，兩處信披內(nèi)容無法匹配，或出現(xiàn)張冠李戴的情況。而在5月招股書的108頁和191頁、上會稿的108頁和191頁均出現(xiàn)了相同的低級錯(cuò)誤。

（截圖來自3月招股書第107頁）

（截圖來自3月招股書第190頁）

此外，騰達(dá)科技在招股書上會稿的戰(zhàn)略規(guī)劃部分提到：報(bào)告期內(nèi)（指2020年至2022年）...核心產(chǎn)品產(chǎn)能由51,788.11噸增長至75,162.80噸，為公司持續(xù)滿足客戶需求提供了重要保障。

而該數(shù)據(jù)又與騰達(dá)科技的產(chǎn)能情況無法匹配。

具體來看，主要產(chǎn)品產(chǎn)銷情況表中，騰達(dá)科技主要產(chǎn)品的產(chǎn)能由2020年的70,017.17噸增長至2022年的75,162.80噸。不知“主要產(chǎn)品產(chǎn)能”與“核心產(chǎn)品產(chǎn)能”指代是否一致，但二者最終的期末數(shù)據(jù)相同，其報(bào)告期初的初始數(shù)據(jù)51,788.11噸和70,017.17噸存在較大差距。

另查閱證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，騰達(dá)科技在全面注冊制實(shí)行之前提交過招股書。在2022年7月1日發(fā)布的招股書中，騰達(dá)科技披露其2019年的主要產(chǎn)品產(chǎn)能為51,788.11噸，與上會稿提及的產(chǎn)能初始數(shù)據(jù)相同。顯然，招股書上會稿中將報(bào)告期初（應(yīng)為2020年數(shù)據(jù)）數(shù)據(jù)寫成了2019年數(shù)據(jù)，或?yàn)榈图夊e(cuò)誤。

專利含金量大打折扣

除此之外，騰達(dá)科技現(xiàn)在的專利含金量或不高。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)介紹，專利的保護(hù)有時(shí)間和地域的限制。我國專利法將專利分為三種，即發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

招股書上會稿披露，截至2022年12月31日，騰達(dá)科技共擁有專利27項(xiàng)，包括國家發(fā)明專利8項(xiàng)、實(shí)用新型專利18項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)專利1項(xiàng)。其中有5項(xiàng)發(fā)明專利和2項(xiàng)實(shí)用新型專利項(xiàng)受讓于寧波騰工精密機(jī)械制造有限公司（下稱“寧波騰工”），另有2項(xiàng)實(shí)用新型專利受讓于山東騰達(dá)不銹鋼制品有限公司。

受讓于寧波騰工的7項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓對價(jià)為0元。上會稿披露，這些專利“與發(fā)行人使用的成型機(jī)設(shè)備相關(guān)，與發(fā)行人核心技術(shù)無關(guān)，發(fā)行人亦不從事成型機(jī)設(shè)備的生產(chǎn)制造”。換言之，由于騰達(dá)科技不從事成型機(jī)設(shè)備的生產(chǎn)制造，目前看來，這些與之相關(guān)的專利對騰達(dá)科技并無用處，僅僅在紙面上增加了專利數(shù)量。

首輪問詢回復(fù)中，騰達(dá)科技承認(rèn)：“自寧波騰工受讓的專利主要應(yīng)用于冷鐓機(jī)、搓絲機(jī)等設(shè)備制造，與發(fā)行人的主營業(yè)務(wù)無關(guān)，發(fā)行人未生產(chǎn)或銷售設(shè)備，未應(yīng)用于發(fā)行人的主營業(yè)務(wù)，未對公司銷售收入產(chǎn)生貢獻(xiàn)?！?/p>

不知這些專利未來有無可能對騰達(dá)科技貢獻(xiàn)價(jià)值?？梢源_認(rèn)的是，騰達(dá)科技暫未披露進(jìn)軍成型機(jī)生產(chǎn)制造的打算，而是以采購方式滿足使用需求。此次三個(gè)募投項(xiàng)目的設(shè)備采購明細(xì)中都發(fā)現(xiàn)了成型機(jī)的身影。經(jīng)計(jì)算，其合計(jì)擬采購121臺成型機(jī)，總價(jià)7,924.86萬元。

在騰達(dá)科技官網(wǎng)的公司簡介部分顯示： “十分注重技術(shù)創(chuàng)新...目前擁有專利三十余項(xiàng)...”等。不知官網(wǎng)所說的“目前”是截至什么時(shí)間點(diǎn)，專利數(shù)量是否準(zhǔn)確；另就含金量而言，真正對騰達(dá)科技有使用價(jià)值的專利或要大打折扣。

（截圖來自騰達(dá)科技官網(wǎng)）

此外，在騰達(dá)科技披露的境外商標(biāo)注冊內(nèi)容，《壹財(cái)信》注意到“國家”一欄填寫的“馬德里”，是否是指馬德里商標(biāo)？此處的馬德里并非國家，或也出現(xiàn)了低級錯(cuò)誤。

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)注釋：“馬德里商標(biāo)國際注冊，即根據(jù)《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》（以下簡稱‘馬德里協(xié)定’）或《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》（以下簡稱‘馬德里議定書’）的規(guī)定，在馬德里聯(lián)盟成員國間所進(jìn)行的商標(biāo)注冊?！?/p>

“‘馬德里聯(lián)盟’是指由‘馬德里協(xié)定’和‘馬德里議定書’所適用的國家或政府間組織所組成的商標(biāo)國際注冊特別聯(lián)盟。截至2022年4月，馬德里聯(lián)盟共有112個(gè)締約方，覆蓋128個(gè)國家。中國、美國、德國、法國、英國、意大利、日本、韓國、俄羅斯、澳大利亞、瑞士等世界主要經(jīng)濟(jì)體都是馬德里聯(lián)盟成員?！?/p>

WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）官網(wǎng)顯示，馬德里協(xié)定在1989年6月27日于馬德里通過。作為西班牙的首都，馬德里被披露在“國家”一欄實(shí)在不妥，或需騰達(dá)科技對此內(nèi)容予以調(diào)整。