論絕對意義上的高科技之荒謬；

高科技是一個(gè)相對概念。

只有相對的短板，沒有絕對的差距。

比如，兩個(gè)擁有同樣設(shè)備的攝影師甲、乙，同時(shí)拍攝一條狗喝水：

甲用了三秒鐘，拍攝狗喝水，欻~欻~欻！完事了。片子拿來看了一眼兒，“不錯(cuò)！畫面清楚，用了！”

乙也用了三秒鐘，也拍攝狗喝水，但是后期剪輯用了慢鏡頭?！翱纯次业?？”

那么呈現(xiàn)出來的“狗狗喝水”效果就是：

甲的作品平平無奇；

乙的作品不僅能夠看到狗舌頭的卷曲動(dòng)作，并且可以讓人去聯(lián)想，

聯(lián)想啥？聯(lián)想別的動(dòng)物是怎樣喝水呀?！?/p>

甲、乙的設(shè)備一樣，人不一樣，所以產(chǎn)生了非常不同的觀感。

現(xiàn)在，不同的觀感擁有的市場不一樣了，甲的觀眾（或者fans不多），而乙的觀眾每天都在增加，二者差距拉開了。

這樣，不久以后，乙就能夠拉到一些贊助，而甲不行。

乙在得到資金之后，多購置幾臺(tái)同樣的機(jī)器，細(xì)化自己的攝影技術(shù)。

這樣，乙的觀眾更多了。

---這就是攝影師乙的所謂的“高科技”。

筆者想表達(dá)什么，相信讀者已經(jīng)清楚了。所謂的高科技，本質(zhì)在人，不在機(jī)器。

人是主導(dǎo)，機(jī)器是附庸。

這也是為什么老版《西游記》劇組成功了，而新版《西游記》劇組、粵語版、日本版《西游記》不成功的原因。

用賢（像楊潔導(dǎo)演），作品就成功，不用賢，作品就失敗，攝影器材倒是次要的。

你倒是算算，老版劇組人員在楊潔導(dǎo)演的帶領(lǐng)下他們爬了多少山。也來看看，僅一臺(tái)普通攝影機(jī)。

不唯攝影技術(shù)；兵器、運(yùn)輸力量也在這個(gè)概念里面適用。

在我國土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，粟裕、劉英只有幾條槍，幾個(gè)骨干，幾雙草鞋，就可以在蔣介石老家的浙西出入自由。

敢問，他們有什么高科技？

國民黨的軍人倒是武裝得好，汽車也好，來了還不是吃槍子？

如果我們背離了人這個(gè)基本概念，談?wù)摤F(xiàn)代的科技如何高，是非常無知的。

人是科技之祖，和國籍無關(guān)。老外能弄的，我們也能弄。

作為一個(gè)血肉之軀的自然人，對他所學(xué)習(xí)和操作的攝影裝備、武備、運(yùn)輸工具的闡述如果都背離了人本精神，他可能要吃點(diǎn)苦頭。

將為鄰所輕賤，為敵所不齒。