已知: 監(jiān)聽耳機是用來挑錯的

又已知: 用監(jiān)聽耳機聽歌非常難聽，聲音冷干刺，沒有感情。也就是說，最終的混音是各種缺點和錯誤的。

也就是說，一段音樂在各種挑錯后，最終會有非常多非常嚴重的錯誤。

這是什么莫比烏斯跨次元永動機邏輯。

這就好像最近去考研，答完了試卷之后，試卷會出現(xiàn)更多的問題，這可能嘛?

那么監(jiān)聽耳機到底能不能聽音樂?這個問題其實本身就是個偽命題，因為所謂監(jiān)聽耳機這個品類本身是參差不齊的。就實際市場而言，也沒有什么證據(jù)證明監(jiān)聽耳機和HiFi耳機這兩個品類存在真正有辨識度的區(qū)別。監(jiān)聽和HiFi在實際中只是一個名詞，并不是說叫做監(jiān)聽耳機就如何如何，也不是說叫做HiFi耳機就一定真的HiFi。

那么真正意義上的可以做音樂的高品質(zhì)的監(jiān)聽耳機適不適合聽音樂呢?

當然適合。

假設(shè)這個監(jiān)聽耳機是自然均衡，不會突出也不會弱化音樂中的各個部分和細節(jié)。（當然，實際音樂制作中耳機返聽只是輔助）

還是開篇所講的邏輯。音樂制作人在音樂制作過程中用這樣的耳機修正了音樂本身的一些”錯誤”，使得最終的聲音沒有這些“錯誤”，那么最終的音樂用這樣的耳機去聽，不會由于耳機引入額外的“錯誤”，自然就是完美的。過去也有無數(shù)實驗證明，這樣自然均衡的耳機普遍更好聽。

監(jiān)聽耳機當然可以挑錯，就像高品質(zhì)低偏色的顯示器可以給圖像視頻挑錯一樣。也只有自然均衡沒有額外音染的回放設(shè)備才能準確反映出音樂本身的缺點和優(yōu)點。但這與欣賞音樂并不沖突，最終的音樂已經(jīng)是音樂制作人精心調(diào)試過的了，沒有那些原始錄音制作中的一些“錯誤”了。用不會改變音頻文件的設(shè)備，去聽最終的混音音樂如果還是特別難聽，豈不是說明錄音室混音師沒把音樂做好嘛？

監(jiān)聽音箱也是同理。事實就是自然均衡的回放設(shè)備，既適合進行音頻創(chuàng)作，也適合進行音頻回放。這兩者之間對音頻回放設(shè)備的要求是一致的，是不沖突的。無音染的音箱會使得音頻創(chuàng)作中，可以更準確的調(diào)節(jié)音樂本身。而回放則可以原汁原味的品味音樂制作人的作品。既然按照一些人的理解，音樂創(chuàng)作是在“挑錯”（實際上并非僅是如此），那么已經(jīng)挑完錯的音樂如果用帶有音染的設(shè)備去回放豈不是然而又引入了更多的錯誤？