7月3日，距離“一夜情墮胎事件”一周后，蔡徐坤終于發(fā)聲回應(yīng)了。

回應(yīng)聲明共291字，字字避重就輕，句句官方客套。

6月26日，八卦媒體爆料蔡徐坤在2年前和C女士發(fā)生一夜情，致C女士懷孕后強(qiáng)迫其打胎。

后蔡母找私家偵探跟蹤拍攝C女士，在她家門口非法安裝攝像頭。C女士發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，最后和解了事。

丑聞曝光期間，蔡徐坤正在泰國參加活動(dòng)，忙著演唱會，根本來不及公關(guān)和回應(yīng)。

狗仔爆料、粉絲抗議、廣告被撤、視頻下架、公司列入異常經(jīng)營名錄，任由事件發(fā)酵，蔡徐坤始終不回應(yīng)。

隨著黑料越來越多，狗仔表示將在7月3日中午十二點(diǎn)半繼續(xù)曝光更多猛料，其中還涉及未成年。

蔡徐坤估計(jì)有所忌憚，早狗仔一個(gè)小時(shí)火速發(fā)聲回應(yīng)。

他承認(rèn)兩年前單身，與C女士有過交往，發(fā)生關(guān)系是雙方自愿。

C女士已成年，不存在所謂的“強(qiáng)制墮胎”，不涉及違法行為。

蔡徐坤向歌迷道歉，表示自責(zé)和懊悔，接受大眾和社會監(jiān)督，也希望大眾尊重他和C女士的個(gè)人隱私。

蔡徐坤出事的第二天，公司正在招聘法務(wù)，很顯然這個(gè)聲明避重就輕，大眾并不滿意。

甚至可以說完全借鑒了陳飛宇的聲明，不能說一模一樣，只能說80%都一致。

就好比史航被二十多名女性控訴性騷擾，他用一句“不同程度的交往”概括了一切。

不管是一夜情，還是剛認(rèn)識就發(fā)生關(guān)系，又或是根本就不認(rèn)識，都可以用“有過交往”來形容。

這個(gè)詞很廣泛，既沒有承認(rèn)一夜情的說法，也沒有否認(rèn)，輕描淡寫全靠大眾腦補(bǔ)。

蔡徐坤否認(rèn)“強(qiáng)制墮胎”，也就意味著懷孕墮胎為真，女方收了錢就不是強(qiáng)制，只能算雙方達(dá)成一致。

“未成年”來源于狗仔爆料蔡徐坤可能涉及到的其他女性，并非指C女士。

據(jù)爆料內(nèi)容，C女士大蔡徐坤7歲，所以“不存在C女士未成年”是聲明里非常巧妙的偷換概念。

關(guān)于C女士被偷拍、安裝攝像頭的事情蔡徐坤只字未提，只用“2021年妥善解決”來概括。

既然C女士已經(jīng)出示了諒解書，說明這件事確實(shí)有發(fā)生過，當(dāng)下也已經(jīng)解決。

蔡徐坤不作回應(yīng)，畢竟越說越錯(cuò)，而且他把這件事歸于雙方的私事，也就沒必要向大眾解釋。

蔡徐坤的聲明看似回答了一切，又巧妙地避開了很多疑點(diǎn)。

接下來就是官方陳詞濫調(diào)，抱歉占用公共資源，表達(dá)自責(zé)和后悔，對不起粉絲的支持等。

怎料蔡徐坤前腳剛發(fā)聲明，后腳狗仔選擇繼續(xù)爆料。

狗仔表示蔡徐坤同時(shí)交往了一個(gè)W姓小女孩，2018年《偶像練習(xí)生》時(shí)就是他的老粉，兩人多次約會回家。

W小姐自曝與蔡徐坤發(fā)生關(guān)系時(shí)還未成年，剛滿17周歲，并且有蔡徐坤工作人員拍攝的親密照片為證。

兩人在3月10日和8月5日均發(fā)生關(guān)系，一次在品牌方安排的酒店，一次是蔡徐坤在上海的租房。

蔡徐坤警惕性很高，W女士每次都要被收手機(jī)。

同時(shí)狗仔還爆料蔡母和蔡父均涉嫌違法，蔡母跟蹤，蔡父賭博二婚。

這和聲明里蔡徐坤說自己單身完全相背離，也就是說他從頭到尾都在欺騙愛他的粉絲。

那些為蔡徐坤搖旗吶喊的粉絲徹底崩潰，發(fā)文怒斥蔡徐坤，還大呼“一起毀滅”。

這就是娛樂圈塌房定律，一旦丑聞被曝光，想靠粉絲洗白是行不通的。

不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而一直狡辯，以為穩(wěn)住粉絲的情緒就可以繼續(xù)撈金，想法還是太天真了。

狗仔爆料一波接一波，照片、聊天證據(jù)實(shí)錘，蔡徐坤否認(rèn)，但免不了粉絲遐想。

同一時(shí)間，汪峰發(fā)布新曲還配上大錘，果然汪峰定律雖遲但到。

說到底藝人還是要自律，只有潔身自好，德行配位，才配得上大眾的喜歡。