特別搞笑的一件事是什么你知道嗎？現(xiàn)在的人為了蹭點流量真的什么都能拿來利用，道德啊，正義啊啥的，只要能帶動人的情緒能促使人點進視頻，哪怕像個鍵盤俠一樣站在道德高地胡說八道，因為有道德的加持總能獲得一些巴普洛夫的狗一樣的支持者。

我打個比方啊?！度w》這部小說的粉絲很多，知名度也很廣，假如我想蹭它的熱度呢，肯定不能一通尬吹……這個時候就反其道而行之，整一個類似“為什么我討厭三體這部小說”的標題，再來一個揭露《三體》中不道德情節(jié)的封面……這個時候圍觀群眾肯定就會點進視頻了，這樣流量就蹭到了。至于視頻的內(nèi)容，隨便胡說八道一下就行了反正也沒人真的聽我說了什么；至于為什么科幻作品中要談道德，因為道德這種東西所有人都能理解而且容易煽動圍觀群眾……我沒看過三體，不是針對這部小說，只是需要一部評論不那么兩極分化的作品打個比方。

可以預測一下，假如真的有人這么做，雖然肯定會被噴但也肯定可以蹭到熱度，熱度變成流量，流量變成錢……

RMB就是這類跳梁小丑的目的。

好的上面這些拐彎抹角的東西都是施法前搖，主要是為了分析那些流量奴隸的心理和動機，我真正要說的是某個UP。名字我忘了，但是標題還記得“為什么我討厭洛麗塔這部小說”?封面有個打了碼的QJ。聰明一點的人從標題和封面都能看出這人在尬蹭了……

視頻我沒看，怕降智。這部小說我也沒看，只看過電影，還是老版……

我也懶得把它說過的話一句句拿出來杠，說實話這種行為很無聊。

然后那人看到有人噴它就發(fā)了動態(tài)，提取一下中心思想主要說了兩點：

1.洛麗塔作者三觀不正。

2.我們要辯證地看待問題。

我百度了一下，辯證的意思是看問題的角度全面。然后第一句話里面說作者三觀不正……三觀這種東西是純主觀的，說別人三觀不正是在用自己的三觀作對比。其實到這里它的邏輯已經(jīng)自相矛盾了，一邊要客觀理性地辯證，一邊又用自己的三觀來綁架作者。假如我們辯證一下，從洛麗塔的作者的角度下看，它的三觀才是不正的。

然后說一個最簡單的事：

我從來沒在看一部小說時，有過這個作者的三觀肯定有問題的想法，包括虛淵玄這種愛的戰(zhàn)士……所以我不知道從一部小說能讀出作者三觀不正的人，到底受過怎樣高等且正派的教育。

你可以說我不喜歡某些情節(jié)，不喜歡某個作品，我要給作者寄刀片，但是張口就作者三觀不正，我真的理解不了三觀不正這話是基于什么邏輯。硬要去理解的話，就是為黑而黑了吧，畢竟如果你想說一部小說描寫辣雞，劇情辣雞之類的話，肯定得先去讀一遍小說，肯定得自己懂小說，得有一定文學造詣……但是道德不用，你可以輕易說某部小說作者道德敗壞，沒有任何門檻，誰都能說，誰都能理解……

我只在鍵盤俠身上經(jīng)?？吹竭@種行為，碰到什么事了馬上拿道德，三觀當武器站上道德高地開始輸出……

回到三觀的問題，其實在我眼里那個叫……名字我忘記了的UP也是三觀不正的。說某人三觀不正潛臺詞就是存在一個正的三觀，每個人都應該遵守那個三觀，否則就應該被譴責。這種說別人三觀不正的行為很蠢啊，你憑什么要求別人的想法都要跟你一樣。

另外，攻擊作者這種事說實話也挺低劣的，因為實際上從作品中能讀到什么思想因人而異，人家作者可能根本就沒那么想，你硬是把自己讀到的思想當成作者想的，然后扣帽子輸出……說實話，最后還不是自己打自己。當然我的行為不算在其中，因為我沒有提名字，而且我對單獨的個體沒興趣，針對的是某種行為，主要是分析一下這種人行為背后的邏輯。

當然硬要杠的話，它的邏輯全都自相矛盾，宛如一個精神分裂患者，壓根不需要去說什么，帶點腦子的都能看清。

最后，評價一個人這種行為本身就有問題，譬如我喜歡魯迅的一些作品，但是沒辦法也懶得評論魯迅這個人，只是在讀到某些文字的時候我感覺自己能和魯迅對上電波，我喜歡一個作者大多數(shù)時候都是這樣的理由。