??????

?????? 蝴蝶套膠的優(yōu)勢(shì)其實(shí)沒(méi)有想象中那么大，尤其是逐步進(jìn)入粘性外套的時(shí)代，蝴蝶套膠的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步蠶食。一方面是40+塑料球已經(jīng)改了幾年了，德套的設(shè)計(jì)和制造都在逐步跟上時(shí)代。另外一方面，德套廠家的底板也在進(jìn)步，尤其是驕猛進(jìn)步明顯，亞薩卡的其實(shí)也有進(jìn)步，還有斯蒂卡，尤拉等在逐步發(fā)力。

?????? 嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)德套都沒(méi)有難打的，這就像狂飚沒(méi)有難打的一樣，只是看你給它們搭配什么底板，打算怎么去運(yùn)用?？耧j三，你貼oc能打，雖然慢點(diǎn)；你貼vis給力，雖然弧線有點(diǎn)略低，但不管你怎么用，狂飆三刷油之后都不會(huì)太難打。拿多尼克m1舉例，你拿它貼樊振東alc正手就還不錯(cuò)，貼vis反手就不太行，貼銀河pro01感覺(jué)旋轉(zhuǎn)還挺出色。德套本身的技術(shù)含量在那里，速度是突出的，旋轉(zhuǎn)好不好，控制好不好，就看你貼什么底板了。當(dāng)然了，國(guó)內(nèi)對(duì)德套的誤解，主要還是德套不太適合蝴蝶纖維板。但隨著德套廠商新品的出現(xiàn)，為40+塑料球優(yōu)化的德套其實(shí)也可以貼蝴蝶纖維板了。

?????? 但是多尼克c2貼樊振東alc效果就一般，雖然多尼克c2貼tmxi是好打的，而且據(jù)說(shuō)多尼克c2貼奧恰alc和波爾alc之類的挺好打。我的分析是，主要還是樊振東alc這支底板的特性和多尼克c2不太搭配。c2做得算是比較硬彈的，用手摁壓海綿，c2的形變難度比09c要大很多。c2應(yīng)該是適配多尼克的底板，所以做得比較硬彈一些。而樊振東alc的特性是小力量下其實(shí)更像純木，但是當(dāng)發(fā)力差不多透板的時(shí)候，樊振東alc的彈性就突然性的爆發(fā)了，這個(gè)適合多尼克c2就顯得偏彈，容易出界。而09c明顯就更穩(wěn)定，在樊振東alc透板的時(shí)候，09c的弧線不會(huì)走長(zhǎng)太多，不易出界的。當(dāng)然了，不能單純的就說(shuō)c2不行，它配tmxi等底板是好打的。

??????? 雖然c2不太適合樊振東alc，但它依然展現(xiàn)出了非常好的一些極限性能。首先，c2的表面粘性雖然沒(méi)有狂飚三那么夸張，c2算是微粘，但摩擦力確實(shí)不錯(cuò)。無(wú)論是正手拉前沖還是高調(diào)，球都可以拉得極其的轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)的上限不會(huì)比狂飚三明顯弱。只要發(fā)上力了，c2一板爆沖，轉(zhuǎn)得那是不得了，對(duì)方不注意，一碰就飛了。單說(shuō)效果，c2的旋轉(zhuǎn)確實(shí)是不輸市場(chǎng)版狂飚三太多的。正手的擊打，c2也是比較脆的，比狂飆三更加的給力！雖然c2是為粘性，但出球的速度不比澀套慢多少，雖然粘，但速度的體驗(yàn)沒(méi)有打太多折扣的。如果你的弧圈球功底不是很深，正手以快攻為主，結(jié)合少量拉球，那么c2也算是可以配樊振東alc的。c2的問(wèn)題主要是拉沖的時(shí)候，裹球不太好！c2配tmxi拉球是足夠裹球的，但c2配樊振東alc拉球的裹球就一般，c2對(duì)樊振東alc來(lái)說(shuō)是偏硬彈了一點(diǎn)，不算完美。

??????? 反手用c2的問(wèn)題類似正手，依然是顯得硬彈了一點(diǎn)。09c在反手位明顯是更容易半透板的，雖然09c的整體支撐也是很扎實(shí)，但是中小力量下是能控住球的，速度也不慢。c2打反手就偏彈，雖然加力之后也能打出速度，但明顯它沒(méi)09c那么通透，通透性差距明顯。因?yàn)榇_實(shí)不易透板，反手再去用就勉強(qiáng)了，強(qiáng)行使用甚至?xí)杏X(jué)掉網(wǎng)。

??????? 總而言之，多尼克c2是有東西的，確實(shí)是有一定粘性，球比澀套拉得更轉(zhuǎn)。但是它并不適合樊振東alc，正反手都不太合適，顯得略硬彈，裹球不是很實(shí)。雖然拉沖威力十足，不輸09c，但裹球不足會(huì)影響自身拉球的體驗(yàn)。多尼克c2配tmxi是不錯(cuò)的，估計(jì)配張繼科alc是可以的，當(dāng)然了，多尼克c2配它自家的底板應(yīng)該更完美。