11-被告視角下的九步法

• 要件訴訟九步法之被告版

• 發(fā)現(xiàn)案件事實

• 審視原告的故事版本，選擇有針對性地修正，或者提出自己的故事版本

• 尋找法律依據(jù)

• 原告是否選擇了合適的法律？

• 是否本應該適用對自己更為有利的法條？

• 是否可以提出法律適用錯誤的抗辯？

• 針對原告的請求，被告有哪些可以抗辯的法條？

• 劃分法律要件

• 原告對證明責任的理解，法官對證明責任的畫風是否正確，提出證明責任劃分錯誤的抗辯

• 整理要件事實

• 原告證明責任下的要件事實是否完整，是否存在遺漏必要主張的情形？

• 證明要件事實

• 原告的要件事實是否有證據(jù)證明，證據(jù)的相關性、真實性、合法性、證明力方便的抗辯

• 論證要件事實

• 原告證明的事項是否符合法律規(guī)定，是否可以提出法律不適用的抗辯？

• 排查訴訟爭點

• 對被告主張權利妨礙、消滅、阻止的要件事實進行四性分析

• 實質(zhì)性

• 完整性

• 真實性

• 符合性

• 合理制定方案

• 訴之要素

• 訴之主體

• 原告是否適格

• 被告是否適格

• 是否有必要申請追加第三人

• 訴之標的

• 是否屬于同一標的

• 是否屬于重復起訴

• 是否受既判力的拘束

• 訴之請求

• 原告請求是否合法

• 原告請求是否合理

• 損失能否得到證明

• 訴之評估

• 訴之可行性

• 實體方面：綜合分析原告證明責任下的優(yōu)勢和劣勢

• 程序方面：是否屬于可訴事項？是否有管轄權？是否申請回避等？

• 訴之必要性

• 考慮可能成本和收益，社會影響等，是否有必要進行答辯，還是通過和解、調(diào)解等方案結(jié)案

• 訴之策略性

• 是否提起反訴

• 精準實施方案

• 圍繞訴訟方案，策略性地組織訴訟文書，推進訴訟進展，實現(xiàn)我方主張

• 民事答辯狀

• 提交答辯狀的必要性

• 我國沒有強制答辯或答辯失權制度，但還是建議提交答辯狀進行答辯為好

• 訴訟要件的答辯

• 當事人實際存在

• 當事人具有當事人能力

• 當事人適格

• 當事人實施起訴行為、實施了有效送達

• 不屬于重復起訴

• 具有訴的利益

• 屬于法院裁判權范圍

• 屬于本院管轄

• 若受訴法院無管轄權，要及時提出管轄異議

• 請求權要件事實的否定答辯

• 否定完整性

• 否定真實性

• 否定證據(jù)關聯(lián)性和證明力

• 對證據(jù)做出與被告不同的解讀

• 否定符合性

• 以抗辯為主的答辯狀

• 逐次考察

• 效力障礙：是否存在不成立、不生效的特殊情況？

• 權利消滅：權利是否已經(jīng)消滅？

• 權利變更：是否依然如其所請？

• 權利阻止：是否具有抗辯權的情形？

• 責任減免：是否有責任減免、責任限制的情形？

• 權利抗辯：是否有留置權？

• 法律關系：是否存在不同的法律關系主張可以動搖、抵銷、吞并本訴主張的法律關系？

• 提起反訴：是否可以針對原告提出給付之訴？