關(guān)于對杜比薩河阻擊戰(zhàn)的疑問 杜比薩河阻擊戰(zhàn)即熱傳的KV-2抵擋德軍一個師48小時的故事，所提到的“文中”即百度百科《KV-2》和《杜比薩河阻擊戰(zhàn)》詞條

讀前需知:本文純理論

1.關(guān)于首先對抗KV-2的6門反坦克炮:

（引文:24日下午，第1裝甲師派出6門嶄新的50毫米Pak38反坦克炮和精選炮手班組向KV-2隱蔽前進(jìn)，在550米距離架設(shè)陣地開炮猛轟，德軍共射擊7發(fā)，命中率100%，但毀傷效果為零。蘇軍KV-2坦克隨后將這6門火炮全部摧毀。）

那6門是PAK38，為5.0cm60倍，按

《WW2 Ballistics and Gunnery（2001）》

的說法

以在550米內(nèi)所有彈種（ pzgr.39/ pzgr.40/1/ pzgr.40）均可以穩(wěn)定擊穿所有方位KV2的75mm垂直炮塔，即使是110mm的炮盾，使用APCR后也不在話下，同時，按德軍自己的KWK39/L60（PAK38戰(zhàn)車型號）的手冊看，200米內(nèi)，APCR甚至可以擊穿KV-1/2的首上裝甲，但記錄僅提到“淺淺彈坑”。同時，所謂"經(jīng)驗(yàn)豐富"的炮組全沒了（靠太近了么），甚至只打了一輪射擊。。。

（小橙書的數(shù)據(jù)，好像不是很難）

（哪怕是相當(dāng)不自信的KWK39手冊也。。。） 2.關(guān)于文中的88炮:

（引文:6枚88毫米炮彈只有2枚擊穿了KV2的裝甲，另外確認(rèn)到7個很淺的凹坑，這是50毫米炮彈留下的，而37毫米炮彈連一個坑都沒有留下）

那倆8.8cm大概是FLAK36/37，使用1941年的pzgr穿甲彈（APCBC），對KV2的炮塔在1500米內(nèi)是問題不大的，500米內(nèi)應(yīng)對其首上應(yīng)該也相當(dāng)可靠，。即使按文中說法，6中2穿，也有2發(fā)擊穿，也就是說吃了2發(fā)裝藥160克（286tnt當(dāng)量）的pzgr，加上破片，這可和手榴彈一樣猛了，然而KV-2還有行動能力。。。這是。。。安東星人么。。。

（水，丟個戰(zhàn)雷的數(shù)據(jù)，應(yīng)該差距不大） 3.補(bǔ)充另一說法中150榴彈炮:

（引文:150毫米榴彈炮在100米距離擊中一輛KV（沒有型號說明）坦克，它馬上停下了，但是正當(dāng)?shù)萝姂c祝勝利時，KV坦克再次啟動，并且在目瞪口呆的德國炮兵面前壓扁了榴彈炮，繼續(xù)前進(jìn)。）

很玄學(xué)，文中提到，該車被100m外一門德軍150mm炮擊中，仍有成員存活，且正常戰(zhàn)斗。首先假定是一門SLG.33步兵炮，在德軍編制中很常見，該炮的HE是8.6公斤裝藥的I.GR.38，使用阿馬托炸藥，彈頭質(zhì)量38公斤。這個數(shù)據(jù)比KV-2本身自己使用的ML-10的OF-530高爆更加恐怖（OF-530僅有5.86公斤）。但奇怪的事，在某些人眼里，連OF-530都可以斬殺裝甲更厚的虎豹，甚至不用PB-35（APCBC）和R-350（AC），而為何更加威力巨大的SLG.33卻打不動KV-2？這。。。什么原理。。。

（KV-2內(nèi)部并不寬） 4.關(guān)于工兵丟炸藥:

（引文:24日夜間，德軍出動工兵：第57裝甲工兵營的一個特遣隊(duì)趁著夜幕匍匐前進(jìn)，用雙倍于通常用量的炸藥對KV-2車體進(jìn)行爆破。）

感覺不怎么合理，假定是2.5公斤上下的7枚集束M24，雙倍即5公斤左右，只是斷帶。。。 總之，單車守橋我看來估計(jì)不是很合理，更可能是:一輛KV-1/2在附近部隊(duì)幫助下成功阻擊德軍某部的輕坦克部隊(duì) 總結(jié):戰(zhàn)斗應(yīng)該存在，但所謂“傳奇”可信度不高

新手寫文，學(xué)識淺薄，斗膽發(fā)言

感謝閱讀