如果把全球安全戰(zhàn)略當(dāng)成一盤棋的話，美國同時面對中國和俄羅斯就是一個死結(jié)，好在中國大陸似乎并不急于通過武力解決臺灣問題，而俄羅斯現(xiàn)在又因為俄烏沖突而深陷戰(zhàn)爭泥潭。

對美國來說，過去只要一邊穩(wěn)住中國大陸，一邊通過軍援烏克蘭，似乎就能讓其霸權(quán)體系茍延殘喘。但是，隨著哈馬斯向以色列發(fā)動突然襲擊，美國幾乎又要面對中東發(fā)生的地緣政治災(zāi)難，而以色列是一個相比烏克蘭更不能放棄的國家。

如果再加上美國國會共和黨和民主黨之間的內(nèi)斗，政府幾乎面臨關(guān)門的危險，對外援助預(yù)算也同時陷入枯竭。

所以，對拜登來說，未來如何同時面對中國、俄羅斯和哈以沖突就是一個更大的戰(zhàn)略困境。今天我們就分析一下，拜登在哈以沖突爆發(fā)之后罕見發(fā)表的全國演說，這幾乎預(yù)示著美國未來一段時間的全球安全戰(zhàn)略改變。

拜登在這次講話的目標(biāo)非常明確：希望國會能批準(zhǔn)高達(dá)1050億美元的打包式對外安全援助，其中對以色列的援助金額為140億美元，對烏克蘭的援助是600億美元，而用于印太地區(qū)包括中國臺灣的款項只有70億美元。

拜登給出的理由是：一、美國必須再次充當(dāng)“世界的燈塔”，只能同時支持以色列和烏克蘭這兩個深陷戰(zhàn)火的盟友，而且這是明智的投資。拜登的原話是：“援助烏克蘭和以色列是明智的投資，將為美國幾代人的安全帶來紅利”。也就是說，美國援助以烏兩國是維持其全球領(lǐng)導(dǎo)力的需要。

二、他將哈馬斯稱為“恐怖分子”，稱普京為“暴君”，將這兩場戰(zhàn)爭 稱之為意識形態(tài)對決，要消來所謂的“民主”。這是拜登首次將俄羅斯與哈馬斯并例，但是并沒有提及中國。

三、拜登認(rèn)為美國在烏克蘭和以色列不能輸，否則全世界將面臨歷史轉(zhuǎn)折點。如果讓普京奪得烏克蘭，沖突和戰(zhàn)亂可能蔓延至世界其他地方，包括印太與中東地區(qū)。如果讓放過哈馬斯，等于認(rèn)同恐怖行為不必付出代價。

他甚至還暗示，中國正在關(guān)注這兩場沖突如何發(fā)展，并最終決定是否在臺海發(fā)起軍事行動；你也可以理解為，中東和烏克蘭的兩場危機(jī)美國都輸不起。

基于美國現(xiàn)在同時要面對三個對手，而主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)向了烏克蘭和以色列，軍援臺灣地區(qū)就是個幌子，這以中國而言絕對是一件大好事。

首先，美國在在烏克蘭不放手，花再多的錢也打不贏，這本身就是一場沒法收場的豪賭，或者說是有一個必輸?shù)木置?。就現(xiàn)在戰(zhàn)場的態(tài)勢而言，烏克蘭最多也就是保持戰(zhàn)場主動，但是戰(zhàn)線幾乎保持穩(wěn)定，美國繼續(xù)援助烏克蘭，并不等于可以占用俄羅斯，最多只是消耗或削弱俄羅斯。

其次，哈以沖突雖然以色列擁有絕對的軍事優(yōu)勢，但是面臨的人道主義災(zāi)難又會導(dǎo)致中東阿拉伯國家與美國關(guān)系的惡化。再加上伊朗在中東對以色列的強(qiáng)烈敵意，伊朗支持的什葉派民兵武裝也可能加入哈以沖突，美國在中東將被逼投近大量軍事資源，而且很難處理與阿拉伯國家的關(guān)系。這對中國推動中東戰(zhàn)略當(dāng)然是一個好契機(jī)。

最后，美國在臺灣問題只能小小心翼翼。美國雖然也在臺灣問題上安排了70億美元，但是這點錢顯然不足以對臺海軍事較量態(tài)勢帶來實質(zhì)性影響。拜登將對臺軍援與對烏克蘭和以色列的援助打包，主要還是為了利用共和黨議員的“反華”心理。

總體而言，拜登把哈馬斯與普京并列，然后再把臺灣問題當(dāng)成幌子，看成一點都不老糊涂。雖然中國并不希望看到戰(zhàn)爭和沖突，但是俄烏沖突和哈以沖突又實實在在的牽扯了美國的軍事資源，甚至讓拜登不得不在臺灣問題上有所收斂，這不然算是好事。