有人談到國內(nèi)戰(zhàn)爭會“血流成河”。上面引證的科爾尼洛夫分子立憲民主黨人的決議中就談到了這一點(diǎn)。所有資產(chǎn)者和所有機(jī)會主義者都在用千百種不同的腔調(diào)重復(fù)著這種說法。所有覺悟的工人都在嘲笑這種說法，而且會一直嘲笑下去，在科爾尼洛夫叛亂之后對這種說法是不能不加以嘲笑的。

　　但是，關(guān)于我們當(dāng)前戰(zhàn)爭時(shí)期“血流成河”的問題，可以而且應(yīng)當(dāng)根據(jù)對力量的大致的估計(jì)，根據(jù)對影響和結(jié)果的估計(jì)來考察，并且要認(rèn)真對待，而不能把它當(dāng)作一句人云亦云的空話，不能把它僅僅當(dāng)作立憲民主黨人的一種假仁假義，誠然，他們所做的一切都是為了讓科爾尼洛夫能夠得逞，使俄國“血流成河”，以達(dá)到恢復(fù)資產(chǎn)階級專政、地主政權(quán)和君主制的目的。

　　既然有人對我們說到“血流成河”，我們也來分析一下這方面的問題。

　　假設(shè)孟什維克和社革黨人繼續(xù)動搖不定，不把政權(quán)交給蘇維埃，不推翻克倫斯基，而用稍微不同的形式（例如用“無黨派的”科爾尼洛夫分子來代替立憲民主黨人）恢復(fù)過去同資產(chǎn)階級的腐敗的妥協(xié)，不用蘇維埃機(jī)關(guān)來代替國家政權(quán)機(jī)關(guān)，不提出締結(jié)和約，不同帝國主義決裂，不沒收地主的土地。假設(shè)社會革命黨人和孟什維克目前動搖的結(jié)果就是這樣，“9月12日”[78]的結(jié)果也正是這樣。

　　我們俄國革命的經(jīng)驗(yàn)最清楚地表明，這樣做的后果將是社革黨人和孟什維克更加削弱，更加脫離群眾，群眾的憤怒和痛恨極度增長，群眾對革命無產(chǎn)階級、對布爾什維克的同情大大加強(qiáng)。

　　那時(shí)首都的無產(chǎn)階級會比現(xiàn)在更接近于公社，接近于工人起義，接近于奪取政權(quán)，接近于更高形式的、更堅(jiān)決的國內(nèi)戰(zhàn)爭；在有了4月20—21日和7月3—4日的經(jīng)驗(yàn)之后，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這種結(jié)果是具有歷史必然性的。

　　立憲民主黨人在喊叫“血流成河”。但是，這種血流成河會使無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民取得勝利，而這種勝利又有百分之九十九的把握能結(jié)束帝國主義戰(zhàn)爭，帶來和平，也就是說會保全目前正在為著資本家瓜分利潤和贓物（兼并的土地）而流血的幾十萬人的生命。假如4月20—21日事件的結(jié)果是全部政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃，而同貧苦農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟的布爾什維克又在蘇維埃內(nèi)部取得了勝利，那么即使為此付出了“血流成河”的代價(jià)，但可以把顯然死于6月18日戰(zhàn)斗的50萬俄國士兵的生命保全下來。

　　每個(gè)覺悟的俄國工人和士兵，只要權(quán)衡一下、考慮一下目前到處都提出的國內(nèi)戰(zhàn)爭問題，現(xiàn)在和將來都會算這筆帳；當(dāng)然，這種多少有些閱歷、多少用過腦子的工人和士兵決不會被“血流成河”的哭叫聲嚇倒，因?yàn)檫@樣哭叫的個(gè)人、政黨和集團(tuán)正打算為了君士坦丁堡、為了利沃夫、為了華沙、為了“戰(zhàn)勝德國”而再葬送幾百萬俄國士兵的生命。

　　國內(nèi)戰(zhàn)爭中不管怎樣“血流成河”，遠(yuǎn)不能同俄國帝國主義者在6月19日以后所造成的血流成海相比（只要把政權(quán)交給蘇維埃，這個(gè)慘劇本來是極有可能避免的）。

　　米留可夫、波特列索夫、普列漢諾夫之流的先生們，你們在戰(zhàn)爭時(shí)期提出論據(jù)來反對國內(nèi)戰(zhàn)爭中的“血流成河”可得小心一些，因?yàn)槭勘鴤兌贾酪部吹竭^血流成海的情景。

　　在1917年的現(xiàn)在，在空前艱苦的、給人民帶來深重苦難的萬惡戰(zhàn)爭進(jìn)入第四個(gè)年頭的今天，俄國革命面臨的國際形勢是這樣的，只要在國內(nèi)戰(zhàn)爭中取得勝利的俄國無產(chǎn)階級提出締結(jié)公正的和約，就有百分之九十九的把握能贏得停戰(zhàn)，贏得和平，避免再流幾個(gè)血海。

　　因?yàn)?，互相敵對的英法帝國主義和德帝國主義聯(lián)合起來反對俄國無產(chǎn)階級社會主義共和國實(shí)際上是不可能的，英日美帝國主義要聯(lián)合起來反對我們也極難辦到，并且單單由于俄國的地理位置，我們就絲毫也不怕這種聯(lián)合。同時(shí)，在歐洲所有的國家中都有革命的社會主義的無產(chǎn)階級群眾，這是事實(shí)，世界社會主義革命的成熟和必然性是不容置疑的，要認(rèn)真支持這個(gè)革命，當(dāng)然不能靠派遣代表團(tuán)去跟外國的普列漢諾夫或策列鐵里之流玩弄斯德哥爾摩會議的把戲，而只能靠推進(jìn)俄國革命。

　　資產(chǎn)者叫喊道，即使無產(chǎn)階級奪取了政權(quán)，俄國公社的失敗，即無產(chǎn)階級的失敗也是必然的。

　　這是騙人的出于階級私利的叫囂。

　　俄國無產(chǎn)階級一旦奪得政權(quán)，就完全有可能保持政權(quán)，并且使俄國一直堅(jiān)持到西歐革命的勝利。

　　這是因?yàn)?，第一，從巴黎公社那時(shí)以來，我們學(xué)會了很多東西，我們不會重犯公社的致命錯(cuò)誤，不會把銀行留在資產(chǎn)階級手里，不會對我們的凡爾賽分子（即科爾尼洛夫分子）只取守勢，而會轉(zhuǎn)為攻勢，消滅他們。

　　第二，勝利了的無產(chǎn)階級一定會給俄國帶來和平。在各國人民經(jīng)歷了三年多的大廝殺慘禍之后，任何力量也推翻不了和平的政府，推翻不了提出締結(jié)真誠的公正的和約的政府。

　　第三，勝利了的無產(chǎn)階級會立即無償?shù)亟o農(nóng)民土地。被我們的政府，特別是“聯(lián)合”政府，特別是克倫斯基政府玩弄的“與地主勾結(jié)的把戲”所折磨和激怒了的廣大農(nóng)民，會竭盡全力、全心全意、奮不顧身地支持勝利了的無產(chǎn)階級。

　　孟什維克和社會革命黨人先生們，你們總在談?wù)撊嗣竦摹坝⒂屡Α?。就在最近幾天，我在你們的《中央?zhí)行委員會消息報(bào)》社論上還看到這句話。對你們來說，這只是一句空話。但是，讀到這句話的工人和農(nóng)民卻在考慮這句話，而且每一次的思考由于有了科爾尼洛夫叛亂的經(jīng)驗(yàn)、彼舍霍諾夫出任部長的“經(jīng)驗(yàn)”、切爾諾夫出任部長的“經(jīng)驗(yàn)”等等而更為深刻；每一次思考必然得出這樣的結(jié)論：這種“英勇努力”只能是貧苦農(nóng)民對城市工人，即對自己的最可靠的同盟者和領(lǐng)袖的信任。這種英勇努力只能是俄國無產(chǎn)階級在國內(nèi)戰(zhàn)爭中去戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級，因?yàn)橹挥羞@種勝利才能消除折磨人的動搖，才能帶來出路，帶來土地，帶來和平。

　　如果能通過立即把政權(quán)交給蘇維埃的途徑，實(shí)現(xiàn)城市工人和貧苦農(nóng)民的聯(lián)盟，這是最好的。布爾什維克會盡一切可能，使革命發(fā)展的這條和平道路得到保證。否則，單靠立憲會議本身是無濟(jì)于事的，因?yàn)樵诹棔h中，社會革命黨人還是可以繼續(xù)跟立憲民主黨人，跟布列什柯－布列什柯夫斯卡婭、克倫斯基（他們比立憲民主黨人好在哪里呢？）等等搞妥協(xié)的“把戲”。

　　如果連科爾尼洛夫叛亂的經(jīng)驗(yàn)都沒有使“民主派”學(xué)到什么東西，他們?nèi)岳^續(xù)奉行有害的動搖妥協(xié)的政策，那我們就要說：沒有什么東西會比這種動搖更能破壞無產(chǎn)階級革命的了。先生們，別用國內(nèi)戰(zhàn)爭來嚇唬人吧！國內(nèi)戰(zhàn)爭是不可避免的，如果你們不肯立即徹底清算科爾尼洛夫叛亂，清算“聯(lián)合”的話，——而這場戰(zhàn)爭一定會戰(zhàn)勝剝削者，給農(nóng)民土地，給人民和平，開辟一條走向世界社會主義無產(chǎn)階級革命必勝的道路。

載于1917年9月16日（29日）《工人之路報(bào)》第12號

譯自《列寧全集》俄文第5版34卷第214—228頁

　　注釋：

　[77]旺代是法國西部的一個(gè)省。在法國資產(chǎn)階級革命時(shí)期，1793年3月這里爆發(fā)了反對法蘭西共和國的反革命叛亂。大多數(shù)叛亂者是受反革命教士和貴族唆使的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民?！猍171]。

　　[78]9月12日是全俄民主會議原定的開幕日期。會議后來改在9月14日（27日）開幕?！猍177]。?