前段時(shí)間，因?yàn)椤按ù髲埻瑢W(xué)事件”，加之后續(xù)川大“留校留黨察看”這種不痛不癢的處置方式，令不少網(wǎng)友頗為不滿，認(rèn)為川大此舉是在“縱容張同學(xué)”。

川大給予張同學(xué)“留校留黨察看”處分

這不，隨著畢業(yè)季的到來(lái)，各大高校畢業(yè)生也陸續(xù)踏入了應(yīng)聘隊(duì)伍中，但川大畢業(yè)生似乎受到了“歧視”。

北京一律所點(diǎn)名拒招川大畢業(yè)生，聲稱：不滿該校治學(xué)態(tài)度

6月25日，據(jù)網(wǎng)友爆料：北京一律所明確發(fā)布公告：拒絕聘用川大畢業(yè)生。

原因是：認(rèn)為川大在處理張同學(xué)事件中的表現(xiàn)讓他們覺(jué)得川大的治學(xué)態(tài)度不高，進(jìn)而認(rèn)為該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會(huì)信服，因此公開表示：

本所不再招聘川大畢業(yè)生！

北京一律所拒絕聘用川大畢業(yè)生

此消息一經(jīng)發(fā)布就引發(fā)了廣大網(wǎng)友熱議，雖也有不少網(wǎng)友表示認(rèn)同，認(rèn)為“拒絕聘用川大畢業(yè)生”是企業(yè)的自由。

不少網(wǎng)友對(duì)律所拒絕聘用川大畢業(yè)生的發(fā)文表示支持

但更多的網(wǎng)友，尤其是同行的律所均表示該律所“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的行為無(wú)疑是“知法犯法”，存在明顯的就業(yè)歧視。

律師同行表示拒絕聘用川大畢業(yè)生的通告是知法犯法

不過(guò)，即使面對(duì)眾多網(wǎng)友和同行的質(zhì)疑甚至是“威脅”，涉事的晏清律師事務(wù)所創(chuàng)辦人王炳峰律師表示：

“上訴通告并無(wú)就業(yè)歧視，我們所作出的這個(gè)決定并通告，是為了把此事告知大家，免得互相浪費(fèi)時(shí)間。”

涉事律所創(chuàng)辦人表示：無(wú)就業(yè)歧視，暫不改變決定

律師協(xié)會(huì)回應(yīng)“拒絕聘用川大畢業(yè)生”：已約談涉事律所

對(duì)此，北京海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)也正式回應(yīng)稱：

“我們已經(jīng)約談了涉事律所，目前他們已經(jīng)刪除了相關(guān)通告?！?/p>

北京海淀區(qū)律協(xié)約談涉事律所

并表示若此事真的涉及某些底線或者法律紅線，他們將會(huì)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處置。

又一個(gè)，上海一上市公司CEO公開發(fā)文硬剛：曾被川大師生網(wǎng)暴，不會(huì)聘用任何川大師生

隨著北京晏清律所被律協(xié)約談并刪除相關(guān)通告，本以為此事也將告一段落。

不曾想，6月25日深夜，一位微博名為“傳媒界光哥”發(fā)文：

拒絕聘用川大任何師生！

據(jù)悉“傳媒界光哥”系“雙滋影視傳媒”的CEO。

上海一上市公司CEO發(fā)文建議不招聘川大任何師生

他表示：由于自己在創(chuàng)業(yè)早期曾遭到過(guò)川大師生的網(wǎng)暴，加上近期川大張同學(xué)“欺負(fù)農(nóng)民工的惡行”，讓他更加認(rèn)定川大的師生道德教育存在嚴(yán)重的問(wèn)題。

因此他作為企業(yè)高管建議原則上不招聘川大任何師生，但是遇到特別優(yōu)秀的也會(huì)考慮。

不過(guò)，隨后該CEO也表示這番言論僅代表他個(gè)人，不是公司的正式?jīng)Q策或者通知，并且公司對(duì)于自己發(fā)表的言論也表示理解。

上海上市公司CEO表示拒絕聘用川大任何師生系個(gè)人建議

多家企業(yè)拒絕聘用川大畢業(yè)生，這不是正義！

其實(shí)不僅僅是北京晏清律師事務(wù)所、上海雙滋影視傳媒CEO，還有天津的梅奧集團(tuán)也表示停聘川大畢業(yè)生，不過(guò)目前已經(jīng)沒(méi)有下文。

天津梅奧集團(tuán)曾發(fā)文停聘川大畢業(yè)生

還有，山東的華測(cè)機(jī)械公司也發(fā)表過(guò)類似停聘川大畢業(yè)生的通知，不過(guò)隨后該公司工作人員回應(yīng)道：

“系工作人員操作失誤，現(xiàn)已刪除！”

山東華測(cè)機(jī)械公司也發(fā)表過(guò)停聘川大畢業(yè)生的通知，現(xiàn)已刪除

不過(guò)，這種一竿子打翻一船人的做法實(shí)在不可取，有蹭熱度之嫌?！皬埻瑢W(xué)事件”說(shuō)實(shí)話我自己也不認(rèn)可川大的處置方式，過(guò)于敷衍，很多細(xì)節(jié)也沒(méi)有交代清楚。

但總不能因?yàn)橐粋€(gè)張同學(xué)就否認(rèn)所有的川大畢業(yè)生，這種“拒絕聘用川大畢業(yè)生”的行為本身就是一種“就業(yè)歧視”，絕不是正義！