小智漫談

這兩天，「楊紫瓊拿了最佳女主角」可比「瞬息全宇宙拿最佳影片」的熱度高多了。

早在一切還僅是提名階段的時(shí)候，熱搜就提前為這位首位亞裔影后慶賀起來(lái)。楊紫瓊的勝利，就像一記事先張揚(yáng)的榮耀。

幾乎全部由亞裔班子制作的《瞬息全宇宙》橫掃七座奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)，成為歷史上獲獎(jiǎng)最多的影片之一。更何況，這一次終于顛覆了好萊塢傳統(tǒng)視角下對(duì)華裔總是在破舊餐館洗盤子的潦草刻畫。

故事的情節(jié)用一句話總結(jié)，大概就是一位化身為“超級(jí)英雄”的中年女性，拯救了扶不上墻的柔弱丈夫，也理解了同性身份的女兒。

亞裔群體、女性至上、性少數(shù)身份，這種種成分都是絕好的「政治正確」素材。這樣一看，似乎與此同時(shí)，奧斯卡這次也大獲全勝。

作為每年被歐美權(quán)貴緊盯的重點(diǎn)，奧斯卡估摸著這次終于達(dá)成了自己的kpi，而這個(gè)結(jié)果也能夠合大眾的胃口，真是皆大歡喜。

可它還是不可避免地陷入了難以平衡黑白價(jià)值觀的困境。這幾年，從“政治不正確”到“政治太正確”，被罵怕了的奧斯卡在保持“正確”的鋼索上如履薄冰。

在立場(chǎng)敏感上慢了一步，就會(huì)被批評(píng)是白男主義至上；在選擇少數(shù)群體中用力過猛，又被詬病是為膚色或性別頒獎(jiǎng)。

今年還多了一條新的罪名，叫‘國(guó)際價(jià)值觀有誤’。

政治標(biāo)簽越來(lái)越層出不窮，奧斯卡的考核永不達(dá)標(biāo)，“端水”這事兒它確實(shí)不太行。

01??熒幕前的審判

從1928年獎(jiǎng)項(xiàng)誕生開始，奧斯卡對(duì)小金人主人的選擇就有兩個(gè)隱形的標(biāo)準(zhǔn)。

一是，男主角的光環(huán)必須籠罩于女主角之上。性別強(qiáng)弱勢(shì)的鮮明對(duì)比在最早幾年的奧斯卡最佳影片——比如《亂世佳人》、《卡薩布蘭卡》等經(jīng)典作品——尤為明顯。

二就是白人占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。這在2015年達(dá)到頂峰。那一年，20個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)提名連續(xù)第二年都全部屬于白人演員，形成了一派明晃晃的“白色奧斯卡”氣候。

也是在那一年，大眾的憤怒徹底爆發(fā)，社交媒體上“奧斯卡太白了”(#OscarsSoWhite)的話題標(biāo)簽熱度高漲，奧斯卡陷入了嚴(yán)重的聲譽(yù)危機(jī)。

最終，美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（奧斯卡主辦方）不得不親自出面宣布推動(dòng)包容多元的倡議，事情才算得以平息。

原來(lái)事兒還是得鬧大才行！——這招很快就被好萊塢明星學(xué)到了。

2017年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮紅毯秀上，不少明星都戴上了象征平等的藍(lán)絲帶，以表示對(duì)當(dāng)時(shí)“反特朗普聯(lián)盟”的支持。

轉(zhuǎn)年更是邀請(qǐng)了三位公開指控美國(guó)電影制作人哈維·韋恩斯坦性騷擾的女性演員以頒獎(jiǎng)人的身份上臺(tái)發(fā)聲，支持當(dāng)時(shí)全球如火如荼的反性騷擾運(yùn)動(dòng)。

如果不在紅毯上彰顯一下自己的社會(huì)關(guān)懷，就會(huì)被扣上政治不正確的帽子——這似乎成了一樁潛規(guī)則。

正因如此，不僅影星們害怕了，就連奧斯卡也麻木了。在隨后的幾年里，鋪著紅毯的那段路成了自由發(fā)揮的空間，所來(lái)之人皆心照不宣地相信，在紅毯上的短短幾十秒能換來(lái)巨大的社會(huì)影響力。

但很快，事態(tài)就失去了控制。

02?白糾了的“糾白”

在連續(xù)幾屆轟轟烈烈的政治正確“紅毯游行”后，奧斯卡開始變得過敏了起來(lái)，一下子把“糾白”的勢(shì)頭推向了另一個(gè)極端。

在隨后的幾年中，口碑平平的漫威電影《黑豹》因全黑人陣容而被提名，性少數(shù)題材《月光男孩》擊敗了當(dāng)時(shí)頗受愛戴的《愛樂之城》。

好萊塢也敏銳地意識(shí)到了觀眾的這一偏好。迪士尼在翻拍《小美人魚》時(shí)決定啟用黑人女演員出演。

自此，“政治正確”的生根發(fā)芽也終于長(zhǎng)出了“商業(yè)正確”的花。好萊塢的投資方爭(zhēng)先恐后地意圖分一杯“平權(quán)”的羹。

糾白潮的偏激，終于在2018年《綠皮書》極具爭(zhēng)議的獲獎(jiǎng)下被察覺。那一年的奧斯卡在兩股對(duì)立的聲音中落幕。

一方的輿論如常地表達(dá)了不滿。他們譴責(zé)道，這部由白人班底制作推出的種族題材影片又一次以‘白人救星（white savior）式’的套路敘事，用合家歡的團(tuán)圓結(jié)局淡化了黑人群體的掙扎與苦難。

但很快，另一方提出了一個(gè)相反的問題：沒有白人參與的公平究竟是否公平？無(wú)節(jié)制糾白，到底是否是對(duì)有色群體真正的尊重？

這股聲音就像應(yīng)運(yùn)而生的掌舵人，將輿論的風(fēng)向拉向另一個(gè)極端：奧斯卡太強(qiáng)調(diào)政治正確了。

于是很快，奧斯卡先前引以為豪的鼓勵(lì)平權(quán)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變成了令人唾棄的罵名。

眼見事態(tài)急轉(zhuǎn)直下，奧斯卡開始順勢(shì)淡化種族問題在評(píng)選時(shí)的考量。

那一年之后，奧斯卡開始聚焦于反思現(xiàn)實(shí)議題，獲獎(jiǎng)電影逐漸涵蓋了貧富差距、階級(jí)矛盾和殘疾群體等主題。

這樣一來(lái)，雖然好像前幾年的“糾白”行動(dòng)白糾了，但奧斯卡認(rèn)為自己終于可以擺脫這個(gè)燙手的山芋。

03?新罪名的誕生

而今年，種族問題不再，新的罪名卻應(yīng)運(yùn)而生。

今年，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基還是沒放過奧斯卡，再次要求現(xiàn)場(chǎng)連線。果然，不想在奧斯卡露面的演員都不是好總統(tǒng) 。

但為了最大程度不再同政治勾連，奧斯卡再次拒絕了。哪怕是那位領(lǐng)袖動(dòng)用了自己龐大的人脈資源（比如昆汀導(dǎo)演）進(jìn)行游說(shuō)，都無(wú)濟(jì)于事。

于是，扣給奧斯卡的新罪名誕生了。在俄烏沖突的膠著時(shí)刻，任何不為烏克蘭提供幫助的行為都代表了一種錯(cuò)誤的觀念。更何況只是個(gè)不費(fèi)吹灰之力的連線工作。

除了對(duì)“朋友”的不敬，還有對(duì)“對(duì)手”的寬容。

在奧斯卡頒獎(jiǎng)前的一周，美國(guó)眾議院譴責(zé)被提名的影片《壯志凌云2》有存在“配合中國(guó)的電影審查制度”的嫌疑。這在美國(guó)對(duì)中國(guó)恨意向濃的今天，也被視作是對(duì)新“政治正確”的背叛。

奧斯卡是無(wú)奈的。但它應(yīng)該清楚，自己早就被賦予了除電影評(píng)定機(jī)制之外的身份——美國(guó)政府迷人的政治“寄生體”，也是被格外珍視的宣傳機(jī)器。

正因如此，它和「價(jià)值觀念」的粘連終究是難舍難分的。

誠(chéng)然，奧斯卡的新“政治正確”讓它背負(fù)了遠(yuǎn)超一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的重量。我們也的確是時(shí)候抨擊這個(gè)過分矯飾的代名詞了。它將多元化和平等視為一種政治工具，忽略了社會(huì)的進(jìn)步和藝術(shù)的追求。

真正的“政治正確”應(yīng)該是將所有人的聲音都和諧地納入到藝術(shù)中來(lái)，而不是為了為了標(biāo)榜高尚而“逆向歧視”，更不是把電影藝術(shù)玩弄成謀權(quán)操勢(shì)的政治武器。

所以，就讓藝術(shù)回歸藝術(shù)吧，別再難為奧斯卡啦！

參考資料

[1]?Annenberg Inclusion Initiative.?Inequality in 800 Popular Films: Examining Portrayals of Gender, Race/Ethnicity,?LGBT, and Disability from 2007-2015.?September 2020.

[2] 《奧斯卡再遭群嘲：到底是誰(shuí)在濫用“政治正確”？》界面新聞，2019年3月2日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1626861143414569546&wfr=spider&for=pc.?

?

? 撰稿：許立挺

編務(wù)：許立挺

責(zé)編：王加特

圖源：網(wǎng)? ?絡(luò)