BV1nG4y1Y7ED，刷到一個視頻，《護士無求生意志，職業(yè)暴露誰的錯》。她錯了這么多處，難道逝者的蠢行不是警戒，一定要怪一個抽象的“人性幽暗”？

首先，“職業(yè)暴露”這個詞是醫(yī)護/危險品操作崗位專有名詞，來自英譯，occupational exposure，原意為“因職業(yè)原因，將自身暴露于危險物質(zhì)中”，延伸還有occupational exposure banding（OEB，暴露分級分類），occupational exposure limits（OEL，暴露程度限制）。中文有點驢唇不對馬嘴（盡管見怪不怪）。

再說這段她自述的梗概，九年義務(wù)教了她基本的讀寫，卻沒辦法教她做一個成熟的人。其一，不能承認自己水平不行，只想要安慰和體諒。其二，得不到就想要毀滅，無限放大錯誤到無法挽回。

她值得同情嗎？不值得。只不過是一個職業(yè)能力與心理素質(zhì)都差勁的人被社會無情淘汰的不起眼沙粒——如果我是院領(lǐng)導(dǎo)，我也要取消她的資格。這次是梅毒，下次會是什么？沒人想看誰的生命受損。如果我是帶教老師，我也要罵她，犯這么低級的錯誤，傷了自己，誤了帶教。

難道她沒錯嗎？她沒看到給別人帶來了這么多困擾嗎？不，她的世界里只有她自己：“你們都在說我，怎么沒人體諒我，沒人理解我，沒人關(guān)心我……我也是是受害者啊，我好委屈，我不管，我不活了?！睕]人想過做自戕決定的是她自己，她沒想過她的家人，沒想過國家社會付出的培養(yǎng)成本。

有人責(zé)怪病人瞞報，這真是天真的想法?！拔也粓蟛恢罆斐啥啻蠛蠊膊还室庠斐扇魏螑盒越Y(jié)果，但我報了一定招致歧視，所以我不報。”這不是一種理所當(dāng)然么？這不是非完全信息情況下博弈的一種常態(tài)選擇么？何況小護士的誤操作導(dǎo)致一系列連鎖，一個瞞報難道要扛起另一個人性命的責(zé)任嗎？如果她不死，病人要賠償是理所當(dāng)然，任何規(guī)章都會鉗制約束瞞報的行為，哪怕小題大做，在醫(yī)院內(nèi)或者網(wǎng)絡(luò)上殺雞儆猴一次都未可知。但是她死了，死于自戕，性質(zhì)就變了。

人們不忍苛責(zé)逝者，但滿腹委屈總要找個人發(fā)泄，于是病人、姐姐、院領(lǐng)導(dǎo)輪番接受口誅筆伐。中間有溝通上的失效嗎？當(dāng)然有。但形色匆匆的世間，誰真能對誰耐得住心解釋得事無巨細？她敗給自己如此驕矜的性格，她已經(jīng)自己承擔(dān)這一切的后果，不如少點假模假式且缺乏社會常識的打抱不平，做好自己要做的事（讓超人去維護世界正義），才是正經(jīng)。