?對(duì)于這幾年備考注冊(cè)結(jié)構(gòu)的大俠，繞不開(kāi)的一個(gè)儀式感，就是買(mǎi)本《鋼標(biāo)》，對(duì)著鋼標(biāo)修訂征求意見(jiàn)稿一個(gè)個(gè)勘誤???♂????♂?

其實(shí)，《鋼標(biāo)修訂稿》早在2021年4月就開(kāi)始公開(kāi)征求意見(jiàn)，可是等過(guò)了《鋼通規(guī)》公布，等到了2023年還是沒(méi)有發(fā)布??

面對(duì)強(qiáng)勢(shì)出臺(tái)的《鋼通規(guī)》，份量滿滿的《修訂稿》，很多大俠對(duì)于如何復(fù)習(xí)鋼標(biāo)產(chǎn)生了疑惑。小師妹今天就給大家梳理一下，該如何正確看待《鋼標(biāo)》《修訂稿》《鋼通規(guī)》？

首先需要明確的是，雖然修訂稿和鋼通規(guī)對(duì)我們復(fù)習(xí)有一定影響，但考試指定規(guī)范仍舊是17版《鋼標(biāo)》的，所以我們應(yīng)該在完全接納《鋼標(biāo)》的基礎(chǔ)上，辯證看待修訂帶來(lái)的影響。我們分為下圖的4個(gè)點(diǎn)來(lái)展開(kāi)說(shuō)說(shuō)~

?01

修訂中的勘誤?

21年發(fā)布《修訂稿征求意見(jiàn)》對(duì)著《鋼標(biāo)》進(jìn)行了大量的勘誤，對(duì)于這些勘誤，我們就安心修改、完全接受就可以。我們列出了多次勘誤的內(nèi)容，內(nèi)容比較多。

如果各位大俠，感覺(jué)一個(gè)個(gè)找比較麻煩，也可以關(guān)注“結(jié)構(gòu)馬工”公眾號(hào)后臺(tái)回復(fù)“鋼標(biāo)”領(lǐng)取標(biāo)注版的鋼標(biāo)和完整修訂。

一、第一次正文勘誤表

二、第一次條文說(shuō)明勘誤

三、第二次正文勘誤

02

?修訂稿結(jié)論調(diào)整，要適當(dāng)兼顧?

21年《修訂稿》對(duì)于《鋼標(biāo)》的內(nèi)容進(jìn)行了刪減和更改，在這些內(nèi)容上，兩本書(shū)產(chǎn)生了一些沖突。站在注冊(cè)結(jié)構(gòu)考試的角度上來(lái)說(shuō)，考試命題是要遵循設(shè)計(jì)發(fā)展的思路，不會(huì)開(kāi)歷史的倒車(chē)，堅(jiān)持讓大家去用舊的設(shè)計(jì)內(nèi)容作答。所以這些內(nèi)容考察概率就變低了。

縱觀這幾年的考試，命題組對(duì)于這樣內(nèi)容其實(shí)是回避的，即便是題目涉及了相關(guān)的內(nèi)容，也會(huì)給出提示的。

比如：《鋼標(biāo)》3.5.1條注5提到了《抗規(guī)》?第9.2.14條，做出了一個(gè)修正，也就是按照原來(lái)的《鋼標(biāo)》內(nèi)容，這一條是可以和《抗規(guī)》做聯(lián)合考察的，利用這個(gè)條文出一道題。但是修訂稿修訂了這一條，修訂之后這一條跟《抗規(guī)》就沒(méi)有關(guān)系了，所以聯(lián)合考察出題就不存在了。所以我們在注冊(cè)結(jié)構(gòu)考試的講解中，就會(huì)適當(dāng)兼顧這些修改，就不會(huì)順著原來(lái)的修正，對(duì)這條涉及到的《抗規(guī)》內(nèi)容再去詳細(xì)講解了。

03

修訂稿擴(kuò)充內(nèi)容，完全不理

21年《修訂稿》相對(duì)于《鋼標(biāo)》來(lái)說(shuō)分量滿滿，擴(kuò)充了將近一倍的內(nèi)容。因?yàn)椤缎抻喐濉方K究沒(méi)有正式公布，針對(duì)《修訂稿》中新增的內(nèi)容，我們可以完全無(wú)視。

比如：原本《鋼標(biāo)》3.5.2條條文內(nèi)容只有一個(gè)表，但修訂后增加了H型、箱型?、T型界面很多內(nèi)容的說(shuō)明。這條新加的內(nèi)容特別多，已經(jīng)改動(dòng)的和原來(lái)完全不一樣了。我們可以認(rèn)為這個(gè)修改對(duì)于注冊(cè)考生來(lái)說(shuō)是不存在,?不用關(guān)注這些改動(dòng)。

04

?鋼通規(guī)一錘定音，嚴(yán)格執(zhí)行?

《通規(guī)》做為所有規(guī)范的“最高法”，全文都是要強(qiáng)制執(zhí)行的。《鋼通規(guī)》已經(jīng)先一步《修訂稿》公布，也就說(shuō)很多《修訂稿》和《鋼標(biāo)》產(chǎn)生的沖突，因?yàn)殇撏ㄒ?guī)的公布蓋棺定論了。對(duì)于我們備考來(lái)說(shuō)，這些內(nèi)容是要做好辨析的，不要出錯(cuò)。

比如：修訂稿中低合金高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼進(jìn)行了修改，原來(lái)是 Q345，現(xiàn)在都改成了Q355。是和《鋼標(biāo)》有沖突的。《鋼通規(guī)》執(zhí)行后起到了一錘定音的作用。高建鋼也是這樣的。其實(shí)規(guī)范本身就是法律，結(jié)構(gòu)工程師就是執(zhí)法的，從各司其職的角度上來(lái)說(shuō)，有意見(jiàn)可以反饋，該執(zhí)行嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于《鋼標(biāo)》《修訂稿》?這件事，我們考生也不用太糾結(jié)。