今天做心島的測(cè)試，然后呢，有個(gè)題目是說(shuō)，在出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候是否習(xí)慣用旁觀者角度思考。

我個(gè)人不太認(rèn)同“旁觀者”這個(gè)角度，我覺得吵架、爭(zhēng)執(zhí)是兩個(gè)人的事，應(yīng)該是兩個(gè)人將心比心互相理解包容求同存異，站在對(duì)方的角度感受，這比旁觀者角度有用，這是我的個(gè)人看法，很多時(shí)候不是不能理解，而是我們不愿意理解。

旁觀者模式有用，但不一定有用。吵架起爭(zhēng)執(zhí)，通常是一時(shí)間腦子熱，如果一開始互相理解就不會(huì)吵起來(lái)，腦子熱了之后，互相理解的作用就來(lái)了，一些人一直吵就是至少有一方固執(zhí)有不服，互相理解達(dá)成一個(gè)共識(shí)很重要。

并不是一定就旁觀者清的，有時(shí)候用旁觀者角度一看這個(gè)過程怕是一頭霧水，旁觀者也是主觀的很多時(shí)候。

很多人就是聽到旁觀者清這一句話，沒有去思考現(xiàn)實(shí)中的旁觀者是不是真的清楚，不懷疑不打破原有的思想。

事實(shí)上很多旁觀者看得并不全面，并不是每一個(gè)旁觀者都那么有水平的，更多人只是斷章取義。

說(shuō)準(zhǔn)確就是客觀角度，旁觀者角度和客觀角度是不同的，是不一樣的。有時(shí)候“客觀”也只是自己以為的客觀，事實(shí)上還是主觀，靠我們的主觀靠近、模擬客觀的一個(gè)狀態(tài)。

所以為什么不去理解自己和對(duì)方通過主觀模擬一種客觀的狀態(tài)，而是跑去旁觀者呢。

旁觀者的干涉是有限的，解鈴還須系鈴人。

客觀是類似旁觀者的一種角度，但不一定等同于旁觀者，旁觀者也不一定客觀。