老師您好。

第一，我反對你對兩相電的說法。

原因是這樣的：在這張圖中，你僅僅檢查了L1-N和L2-N，之間的電壓，發(fā)現(xiàn)有兩個回路，且相位不同，就認(rèn)為這是兩相電。你忽略了L1-L2，之間也有電壓，其有效值為380V，在圖中的相位為60°

所以實(shí)際上，這個接法存在三個回路，且三個回路相位不同。

按照這個說法，有三個相位，就應(yīng)該是三項電。那么這種情況也可以稱為不平衡三相電。

這里還請注意，你不能認(rèn)為零線是特殊的線，比如我在實(shí)驗室環(huán)境中，用波形發(fā)生器直接生成滿足此電壓關(guān)系的三個信號，你不能認(rèn)為它們之中存在N線。

第二，你提到相指的是相位，這觀點(diǎn)缺乏依據(jù)。

并且，在三角形接法中，確實(shí)存在三條線，三個相位；但是在星型接法中，如果存在N線，那么將會存在L1-L2,L2-L3,L1-L3,L1-N,L2-N,L3-N，6種不同相位。

那么這種情況難道要稱為“六項電”？顯然不會吧。

極端的例子中，我如果將以上6組線分別接6個單向變壓器，每個變壓器采取不同的初級次級比，是可以構(gòu)造出“六項電”的，但這種情況兩兩組合可以找到15種相位不同的交流電。

所以我傾向于認(rèn)為，“相”指的不是“相位”，而是“相線”。