最近看了一個美術大佬對美術及ai繪畫未來對美術發(fā)展影響的討論，鄙人不才，不敢在大佬視頻下留言討論，之好發(fā)個自己的思考記錄一下現(xiàn)階段的看法。

?美術內(nèi)卷問題，在我看技術進步只是一小部分，非常小，更多的是制造門檻，第二個是教育機構和培訓班迎來了少子化的打擊，人少了，又沒什么新東西，誰來學呢？

大家都是使出渾身的手段，本著能騙一個絕不放過的理念，集體開始宣傳新的工具，設計規(guī)則從工業(yè)設計誕生到現(xiàn)在，也不過一張a4紙就能概括完（不包括分解實例），但是工具可以天天換啊，錘子換榔頭，你說溜不溜。

在我看工具只是站在行業(yè)頂端的人，根據(jù)自己喜好和項目需求，來挑選自己順手的工具來用，這個項目可能用zb設計，下一個可能用blender，也可能在做其他設計時嘗試其他工具，比如有些會用moi3d，或fusion360，又或者3dcoat。

小白基本不懂，憑著一腔熱血扎進來，多數(shù)人認為新的一定比老的好，也都相信騙人的話希望能走捷徑，仿佛換了個工具，學了個blender會了ue就能轉眼步入塔尖，基本上是黃粱美夢，多數(shù)都會在下一次轉換中被替換，甚至都踏不進來。

公司為什么也愿意接受工具的轉換，因為可以降低成本，說提高效率（資本家的嘴而已），一方面可以逼退一些非必要高工資老員工，第二可以低成本吸收可用的新員工，成本降低，資本家喜聞樂見！

這就是市場的共識！只不過是瞄準著新韭菜準備開割的號角。ai也是一樣的邏輯，但做的更露骨，技術沒錯錯在使用技術的人心術不正，

沒有規(guī)則就不能控制，需要控制的永遠是人，而不是技術。

最后說一點，梧高鳳必至,花香蝶自來。

設計能力是一項稀缺資源，掌握這項能力的人，不是換個工具就能淘汰掉的。（這里的設計能力并不是指復制能力）

參考星球大戰(zhàn)和異形的一些設計師，快60了還在給其他電影做設計，幾十年經(jīng)歷了多少個項目，工具轉換已經(jīng)好幾波了，但人家還是能用鉛筆擊敗你，很多項目想請還要看檔期。

這些人并不是因為有幾十年的設計工作經(jīng)驗才有人找他，而是他設計能力強，才能在幾十年間不斷的有人邀請他。

后面的一些思考下次再寫……

（最后重申，如果你有幸看到，并有些思考，友善討論，別剛。小蝦米一枚，我也不是什么大佬，我也沒說過我說的一定就對，理性思考，友善討論。）