現(xiàn)代政治所謂左右派，，有說(shuō)源自法國(guó)大革命的時(shí)候的座位分佈。坐右邊的人是主張不要改革那麼多的。他們害怕巨大的社會(huì)變革會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)盪和政治風(fēng)波，不利於大革命後的經(jīng)濟(jì)重建，因此不用搞什麼驚天地泣鬼神的改革。他們當(dāng)中有人呼籲保王，主張保留王室，並且也分為專(zhuān)制派和立憲派：前者呼籲開(kāi)明專(zhuān)制，國(guó)王依舊大權(quán)獨(dú)攬；後者提倡君主立憲，把權(quán)利鎖在籠子裏。而坐左邊的人則主張革命就是要改革天命，把權(quán)力徹底更新?lián)Q代。他們大多數(shù)都支持資本主義，認(rèn)為新世代不能由舊貴族領(lǐng)導(dǎo)。他們就成為了今天左派和右派的祖先。

時(shí)光荏苒，斗轉(zhuǎn)星移，一晃二百多年過(guò)去了。左派和右派的區(qū)別就和儒家和法家的區(qū)別差不多：一個(gè)主張法先王，認(rèn)為舊的就是好的；一個(gè)主張法後王，主張新的就是好的。當(dāng)然實(shí)際情況肯定沒(méi)有那麼簡(jiǎn)單粗暴，兩邊都有沒(méi)有那麼極端的人。政治從來(lái)就不是兩極，而是一個(gè)光譜。沒(méi)有絕對(duì)的分界，就像紅色和橙色的界限從來(lái)不分明一樣。

但是，隨著時(shí)代的改變，兩邊開(kāi)始殊途同歸。左派是保守派，也就偏向於不改變太多，對(duì)於那些慘無(wú)人道的行為也就睜一眼閉一眼。斯大林一邊堅(jiān)守共產(chǎn)主義路線(xiàn)，一邊鐵腕清洗軍隊(duì)，導(dǎo)致二戰(zhàn)失去一大批將才。就是一個(gè)很好的例子。他這個(gè)人綜合形象褒貶不一，但這件事情再怎麼也洗不了。不改變，就失去了進(jìn)步的可能。

一邊是希特勒以德意志人民的福祉為名號(hào)做得慘無(wú)人道的行為。有一說(shuō)一，對(duì)於純種德意志人民，納粹德國(guó)是很不錯(cuò)的，直到戰(zhàn)爭(zhēng)的最末期才動(dòng)員起來(lái)。但那是在犧牲別的民族的人的即出上換來(lái)的。猶太人自不必說(shuō)，安妮日記聞名全球，大屠殺臭名昭著。別的民族也被打上了不同的標(biāo)籤，就連後來(lái)的盟友日本人一開(kāi)始都被說(shuō)成是劣等民族，後來(lái)因?yàn)檎涡枨蟛鸥牧?。這個(gè)醜惡的嘴臉是司馬昭之心了現(xiàn)在?？墒?，大家未必知道，或者未必記得的是，納粹是音譯，德語(yǔ)原文是德意志工人社會(huì)主義黨。社會(huì)主義自然是右派，但是他的所作所為顯然跟右派一點(diǎn)關(guān)係沒(méi)有。右派打著進(jìn)步的名號(hào)，暗地裏卻還是那一套，可謂表裏不一。

這裏需要說(shuō)明的是，改革不一定是進(jìn)步。蘇聯(lián)解體以後，俄羅斯和別的蘇聯(lián)加盟國(guó)實(shí)行的休克療法，就是右派大力推動(dòng)的。他們相信，要拯救紅色巨人借題後疲憊的經(jīng)濟(jì)，就要全心全意迎接新的經(jīng)濟(jì)政策，結(jié)果大家也是有目共睹。所以說(shuō)，前進(jìn)的方向?qū)褪乔斑M(jìn)，不對(duì)的話(huà)就是倒退。

左右其實(shí)同根同源，都是大革命的革命黨，也有服務(wù)社稷的遠(yuǎn)大理想，但是都被後人假借名號(hào)，謀取私利。政治是什麼？就是關(guān)於權(quán)力和利益的事，也是關(guān)於人民福祉的事。也就是說(shuō)，是人民的事。左派也好，右派也罷，只要是為了人民，結(jié)果也能為人民謀求更好的生活的話(huà)，歷史會(huì)給予公正評(píng)價(jià)的。