鏈接：https://pan.baidu.com/s/1PBzsEzGrJE1kzVStr9CBQg?pwd=hqas?

提取碼：hqas

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在人們通常的意識(shí)形態(tài)中，中國(guó)沒有發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能算是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而不能算是危機(jī)。但作者認(rèn)為，中國(guó)不僅發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而且中國(guó)自建國(guó)以來(lái)的六十年間，已經(jīng)發(fā)生了8次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而這些危機(jī)均與國(guó)家工業(yè)化階段性特征有關(guān)：在“城鄉(xiāng)”二元對(duì)立的基本體制矛盾約束下，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及整個(gè)體制的改革所產(chǎn)生的制度成本均向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)嫁，因而城市的產(chǎn)業(yè)資本就可以實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，原有體制得以維持；而不能直接向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)，就導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資本在城市“硬著陸”，引發(fā)政府財(cái)稅金融、乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的重大變革。
　　中國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“三農(nóng)”問(wèn)題對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要作用，于是在2005年把“新農(nóng)村建設(shè)”作為國(guó)家戰(zhàn)略，連續(xù)增加數(shù)萬(wàn)億投資以吸納數(shù)千萬(wàn)“非農(nóng)”就業(yè)的舉措，最后成功地應(yīng)對(duì)了2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”。
　　《八次危機(jī)：中國(guó)的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)1949-2009》的主要觀點(diǎn)是：“金融海嘯”引發(fā)的全球危機(jī)，不僅是“金融化泡沫經(jīng)濟(jì)”所引起的，也是由“內(nèi)含高成本上推”機(jī)制的西方現(xiàn)代政體在累積了大量的國(guó)家負(fù)債后產(chǎn)生的，因此中國(guó)人應(yīng)引以為戒，加深對(duì)資本主義危機(jī)規(guī)律及其引發(fā)的內(nèi)部亂像和外部地緣政治法西斯化傾向的認(rèn)識(shí)。只有復(fù)興生態(tài)文明，維持鄉(xiāng)土社會(huì)內(nèi)部化來(lái)應(yīng)對(duì)外部性風(fēng)險(xiǎn)的綜合性合作與自治，才是中國(guó)免于重蹈負(fù)債過(guò)高的現(xiàn)代化危機(jī)的合理選擇。

作者簡(jiǎn)介

　　溫鐵軍，1951年5月生于北京?，F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)、教授，鄉(xiāng)村建設(shè)中心主任、可持續(xù)發(fā)展高等研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與金融研究中心主任。兼任國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第六屆學(xué)科評(píng)議組成員，環(huán)保部、商務(wù)部、國(guó)家林業(yè)局、北京市、福建省等省部級(jí)政策專家和中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
　　先后承擔(dān)多個(gè)國(guó)家重大、重點(diǎn)課題，擔(dān)任國(guó)家、省部級(jí)多個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目首席專家。獲得國(guó)務(wù)院授予的“政府特殊津貼專家”證書、農(nóng)業(yè)部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)、“CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物獎(jiǎng)”、“中國(guó)環(huán)境大使”稱號(hào)、北京市教育教學(xué)成果一等獎(jiǎng)等省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

目錄

第一部分 中國(guó)的8次危機(jī)及其“軟著陸”
引言
第一章 發(fā)展陷阱和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)
一、從外資外債視角解析“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”
二、從危機(jī)化解視角思考中國(guó)發(fā)展的可持續(xù)性
第二章 1958-1976：工業(yè)化初期的3次危機(jī)及其外資外債背景
一、第一次借助外資走出民國(guó)危機(jī)的背景及其邏輯演變：二戰(zhàn)后地緣戰(zhàn)略的重構(gòu)及演變
二、危機(jī)一：1958-1960年蘇聯(lián)援華投資中斷之后，中國(guó)發(fā)生了什么
三、危機(jī)二：1968-1970年“三線建設(shè)”中的國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
四、第二次更大規(guī)模借助外資調(diào)整結(jié)構(gòu)的背景及其符合邏輯的危機(jī)演變——20世紀(jì)70年代來(lái)自西方的外債：從“四三方案”到“八二方案”
五、危機(jī)三：1974-1976年最后一次“上山下鄉(xiāng)”
第三章 1978-1997：改革以來(lái)3次內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其化解
一、危機(jī)四：1979-1980年改革以來(lái)的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)及借助“三農(nóng)”的復(fù)蘇
二、危機(jī)五：1989-1990年改革以來(lái)的第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)及“三農(nóng)”應(yīng)對(duì)
三、第三次外資外債背景及其邏輯演變：1988-1994年：“關(guān)鍵要把出口創(chuàng)匯搞上去”
四、危機(jī)六：1993-1994年改革以來(lái)第三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其外向型轉(zhuǎn)化
第四章 1997和2008年中國(guó)2次“輸入型”危機(jī)的發(fā)生、應(yīng)對(duì)及影響
一、現(xiàn)象歸納：60年4次引進(jìn)外資各伴生2次危機(jī)
二、危機(jī)七：1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施及影響
三、第四次外資外債背景及邏輯演變：1997-2008年國(guó)內(nèi)外兩個(gè)“產(chǎn)能過(guò)?！钡呐鲎?br>四、危機(jī)八：2008年金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施及影響

第二部分 關(guān)于全球危機(jī)與中國(guó)對(duì)策研究的簡(jiǎn)報(bào)和會(huì)議記錄選輯
引言
Ⅰ一個(gè)趨勢(shì)，兩種保守，三大戰(zhàn)略
——2011年春季新世紀(jì)第二個(gè)十年中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略閉門會(huì)議綜述
Ⅱ中國(guó)構(gòu)筑戰(zhàn)略回旋空間要靠?jī)蓷l腿“走出去”
——2010年秋季宏觀形勢(shì)閉門研討會(huì)輯要
Ⅲ灰色經(jīng)濟(jì)、壓力維穩(wěn)與政治體制改革
——2010年11月4日閉門研討會(huì)觀點(diǎn)摘要
Ⅳ中產(chǎn)階級(jí)的崛起與中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化
——2010年3月1日閉門研討會(huì)觀點(diǎn)摘要
大事年表
后記

查看全部↓

精彩書摘

　　《八次危機(jī)：中國(guó)的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)1949-2009》：
　　但在當(dāng)前，仍然帶有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)特性的“三農(nóng)”領(lǐng)域，一方面確實(shí)面臨著因農(nóng)業(yè)人口老齡化、女性化越來(lái)越嚴(yán)重而缺乏基本的發(fā)展能力的困境，在地方政府客觀上“親資本”的行為下也面臨著資源流出嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境難以持續(xù)的困境；另一方面，則因中央政府已經(jīng)進(jìn)入資本過(guò)剩階段而客觀上具有了采取“親民生”政策追求可持續(xù)發(fā)展的條件，能否寫出“機(jī)大于?！钡闹袊?guó)經(jīng)驗(yàn)，政策作何取舍至關(guān)重要。
　　客觀來(lái)看，“三農(nóng)”對(duì)中國(guó)工業(yè)化發(fā)展的穩(wěn)定器作用正在迅速減弱。一是勞動(dòng)力資本的配置范圍已發(fā)生重大變化，由家庭內(nèi)部勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)、工、副多業(yè)組合投資的投入方式轉(zhuǎn)變?yōu)槭堋伴e暇”的機(jī)會(huì)成本影響的城鄉(xiāng)多元化配置，其受城市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響更為顯著；二是由于既往改革收益被占有、制度成本積重難返，使得如今“不得不替美國(guó)金融危機(jī)埋單”的對(duì)外妥協(xié)+贖買之策，必然使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系已經(jīng)高度繃緊的狀態(tài)趨于惡化。
　　因此，面對(duì)危機(jī)的巨大壓力，最關(guān)鍵的仍然是在“和諧社會(huì)”的政治路線貫徹中，強(qiáng)調(diào)以“更加關(guān)注公平”的社會(huì)政策和擴(kuò)大縣域經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化帶動(dòng)非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村基建投資，來(lái)緩解比1997-2001年周期嚴(yán)峻得多的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，防止累積的人民內(nèi)部矛盾被西方金融危機(jī)代價(jià)轉(zhuǎn)嫁而觸發(fā)為對(duì)抗性、社會(huì)性動(dòng)亂。
　　面對(duì)2008年以來(lái)不斷深化的此次全球危機(jī)，值得積極看待的近期經(jīng)驗(yàn)是：中央政府早在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前的2003年就力排眾