牛頓470、萊布尼茨這樣做后，牛頓徹底震怒

?

為什么網(wǎng)上沒有人黑 艾薩克·牛頓？——網(wǎng)友提問

Hecate（90人贊同了該回答，編輯于2020-07-19 11:32）：

牛頓大部分“黑料”是有些人的斷章取義，然后有很多人信（這很正常，在我沒有翻資料前，我也這么以為）。

下面給你解釋，以后聽故事不要只聽一半。

首先糾正一個很多人的誤區(qū)，牛頓被封為爵士的原因，不是因?yàn)樵?，而是因?yàn)樗慕鸨疚恢贫群彤?dāng)時安妮女王因?yàn)檎紊系脑颍ㄓ⒎☉?zhàn)爭得不到奧援）必須放棄托利黨擁抱輝格黨，所以在1705年把最高榮譽(yù)賜給杰出的輝格黨領(lǐng)導(dǎo)人物之一牛頓。

…原、因、原因：見《歐幾里得199》…

（…《歐幾里得》：小說名…）

?

…因、為、因?yàn)椋阂姟稓W幾里得188》…

…原、理、原理：見《歐幾里得41》…

…金，本、位、本位，金本位：見《牛頓82》…

…政、治、政治：見《牛頓86》…

?

胡克之萬有引力

…胡克：羅伯特·胡克…

（…羅伯特·胡克：見《牛頓140~187》…）

…萬有引力：見《牛頓20~74》“萬有引力定律”…

?

這個應(yīng)該不用過多解釋了，胡克前期瘋狂利用自己的權(quán)力打壓牛頓，并且在皇家學(xué)會上極盡抹黑之能事，意圖阻止原理的出版（不要face）。

解釋一句，牛頓并未在胡克生前對其做什么，胡克唯一的一幅畫像是在皇家學(xué)會搬遷至丹鶴亭時神秘失蹤。

牛頓下令不允許有胡克的畫像，完全就是捏造。

首先牛頓的性格不會如此直接，如果真的想搞。第二，當(dāng)時在位的是安妮女王，安妮女王支持托利黨，牛頓是輝格黨，而且胡克于1703年去世，當(dāng)時牛頓并未受封爵士，沒有這種權(quán)力……

只要稍微愿意了解，就應(yīng)該知道胡克是一個十分惡劣的人。

我主要想講萊布尼茨。

?

萊布尼茨之微積分

…微、分、微分：見《牛頓321~336》…

…積、分、積分：見《牛頓337~405》…

…微積分：見《牛頓407》…

?

首先聲明，微積分是牛頓先開始研究的。

…研、究、研究：見《歐幾里得42》…

?

當(dāng)時奧爾登伯格和柯林斯在與萊布尼茨交往中把牛頓研究的資料告訴了萊布尼茨，并且奧爾登伯格借口萊布尼茨有些數(shù)學(xué)問題，希望牛頓可以回答。

…數(shù)、學(xué)、數(shù)學(xué)：見《歐幾里得49》…

?

牛頓對此展現(xiàn)出極大的善意，并于1676年六月（后來被稱為首函）來回應(yīng)，共11頁，還有后來的十月寫的后函，長達(dá)19頁之多。

信中詳述牛頓的數(shù)學(xué)創(chuàng)建。以至于后來萊布尼茨發(fā)表微積分時，牛頓憤怒了（面對與自己研究的范圍如此相近的論文，他當(dāng)然認(rèn)為那是直接抄襲）并且在《原理》第二版中表示微積分是自己首先于十年之前發(fā)明了。

…范、圍、范圍：見《歐幾里得39》…

…直、接、直接：見《歐幾里得34》…

…發(fā)、明、發(fā)明：見《牛頓84》…

?

雙方就此拉開陣營（事實(shí)上爵爺親自出馬只有一次）。

…事、實(shí)、事實(shí)：見《歐幾里得6、7》…

?

萊布尼茨的朋友兼支持者伯努利激動的甚至寫信給萊布尼茨，指責(zé)牛頓才是個剽（piāo）竊者。

這個觀點(diǎn)萊布尼茨也漸漸認(rèn)同……他寫信給過度熱心的伯努利，說：“我可以輕易相信，那時牛頓已經(jīng)擁有某項(xiàng)十分出色的數(shù)學(xué)知識，但根據(jù)他向來的風(fēng)格，他會在之后再加琢磨，讓它發(fā)亮”（伯努利委實(shí)是個攪屎棍，包括下面的弗蘭聲明，伯努力也并未出面，只在幕后）。

…觀、點(diǎn)、觀點(diǎn)：見《歐幾里得50、51》…

…知、識、知識：見《歐幾里得5、6》…

…根、據(jù)、根據(jù)：見《歐幾里得115》…

…委實(shí)：實(shí)在；確實(shí)地，的確…

?

然后爵爺?shù)膿碜o(hù)者之一法蒂奧（瑞士哲學(xué)家）維護(hù)爵爺?shù)陌l(fā)明權(quán)，開始攻擊萊布尼茨。

…哲、學(xué)、哲學(xué)：見《歐幾里得110》…

…家：掌握某種專門學(xué)識或從事某種專門活動的人：?！．嫛?。政治～。科學(xué)～。藝術(shù)～。社會活動～…見《歐幾里得92》…

?

后來經(jīng)研究學(xué)者證明，那純粹是法蒂奧借此對萊布尼茨展開報復(fù)，因?yàn)槿R布尼茨曾經(jīng)貶斥法蒂奧版的微積分。

…證、明、證明：見《歐幾里得6》…

?

牛頓并未授意，因?yàn)樗撐纳系难哉Z攻擊不夠細(xì)膩，不具備傳統(tǒng)的優(yōu)雅。

牛頓更多情況下，會避免使用精銳的大刀，情愿使用隱藏起來的匕首絞殺。

而萊布尼茨以匿（nì）名方式在一月份的《學(xué)術(shù)論文集》中評論光學(xué)并極其惡劣的污蔑牛頓剽（piāo）竊，如以下詞句(?_?)：

…匿：見《歐幾里得61》…

…方：見《歐幾里得2》…

…式：見《歐幾里得13》…

…方式：見《歐幾里得23》…

…學(xué)、術(shù)、學(xué)術(shù)：見《牛頓193》…

?

【牛頓先生后來采用流數(shù)而不采用萊布尼茨的微積分，但在他的《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》及其他文獻(xiàn)中，這兩種方法他都一直用的很好，就像法布利在他的《幾何概要》里，以所謂運(yùn)動序列法來代替卡瓦利埃利的方法一樣?！?/p>

…自、然、自然：見《歐幾里得128》…

…哲、學(xué)、哲學(xué)：見《歐幾里得110》…
…原、理、原理：見《歐幾里得41》…

…《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》：見《牛頓1~77》…

?

…方、法、方法：見《歐幾里得2、3》…

…幾、何、幾何：見《歐幾里得28》…

?

這篇書評真正激怒了牛頓及其擁護(hù)者的是，此文利用法布利來隱射牛頓，而法布利是當(dāng)時最臭名昭（zhāo）著的剽竊者→_→此乃對牛頓人格及學(xué)術(shù)上的評價[不過這種指責(zé)后來被萊布尼茨斥之為一個專門找碴（chá）的人所做的惡意解釋]。

?

對此，牛頓擁護(hù)者數(shù)學(xué)家基爾（他是牛津大學(xué)由格雷果里指導(dǎo)的年輕講師，英國第一個教授實(shí)驗(yàn)哲學(xué)的講師）在《通報》上直接駁斥萊布尼茨的文字：

…格雷果里（Gregory James，1638～1675）：蘇格蘭數(shù)學(xué)家，物理學(xué)家，天文學(xué)家…

（…物、理、物理，學(xué)、物理學(xué)：見《歐幾里得139》…

…天、文、天文，學(xué)，家，天文學(xué)家：見《伽利略2》…）

?

…實(shí)、驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)：見《歐幾里得11》…

?

【所有這些定律都是依據(jù)此時業(yè)已著名的流數(shù)算數(shù)。

…定、律、定律：見《歐幾里得79》…

?

那些數(shù)學(xué)毫無疑問是牛頓先生首先發(fā)明的。

任何人，只要讀過沃利斯先生公布的牛頓信件，都不難判斷。

…沃利斯：英國數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家。1616年12月3日（另一說11月23日）出生，1703年11月8日（另一說10月28日）逝世…見《牛頓275、276》…

?

然而后來同樣的算數(shù)，卻由來布尼茲先生用不同的名稱，不同的記號，在《學(xué)術(shù)論文集》上發(fā)表。】

?

萊布尼茨讀到后要求皇家學(xué)會道歉，基爾隨即在牛頓允許下道歉，不過即便萊布尼茨強(qiáng)迫基爾道歉，也不能夠讓他寫出基爾不承認(rèn)的事實(shí)?；鶢栆廊粓?jiān)持牛頓是微積分第一發(fā)明人。

?

萊布尼茨對此完全無法接受，他的回信在1712年寄到皇家學(xué)會，并于1月31日的會議上宣讀，信里說：“基爾先生所寫的……甚至比以前更加公開，否定我的誠實(shí)。

沒有一個公平且據(jù)正義感的人會認(rèn)為?以我現(xiàn)在的年齡和我如此豐富的人生經(jīng)歷，應(yīng)該要求正式道歉，就像被迫上法庭打官司似的”

?

此時，爵爺徹底震怒，決定親自出馬，成全他上法庭打官司的愿望（即著名的皇家學(xué)會裁定），判定萊布尼茨抄襲（可能他認(rèn)為更不要臉才能戰(zhàn)勝不要臉的<(｀^′)>，萊布尼茨不值得他的尊重） 。

對此，萊布尼茨選擇了反擊，他和伯努利一起合寫了一份傳單，叫做《弗蘭聲明》，于1713年7月29日印妥，按照《委員會報告》 的方式分寄到全歐洲各個學(xué)術(shù)中心，雖未署（shǔ）名，但是里面極其明顯的線索瞞不過人，特別瞞不過它所攻擊的目標(biāo)。

…目、標(biāo)、目標(biāo)：見《伽利略19、20》…

（…《伽利略》：小說名…）

?

“牛頓把屬于他人的榮譽(yù)占為己有”，《弗蘭聲明》作者說，“……他過度受到諂（chǎn）媚者的影響，而這些人對早期事件的經(jīng)過毫無所知，他并且也過于追求名利……”

?

任何人都可以想象的到，當(dāng)牛頓拿到這張傳單時，每讀到一段攻擊他的話時，怒火中燒的畫面……此后，兩人雙方在一些共同的朋友想調(diào)和時，也表示絕不和談。

牛頓絕不承認(rèn)萊布尼茨在微積分上的貢獻(xiàn)，也絕不原諒萊布尼茨侵入他自認(rèn)是屬于他的神圣使命和領(lǐng)地的罪行。于是，萊布尼茨受到了和胡克同樣的懲罰：在1726年出版的第三版《原理》中，書中所有萊布尼茨的名字全被刪除。

牛頓不會把功勞輕易歸于他人，除非他有絕對的貢獻(xiàn)。而且一但冒犯了他，他將永不原諒。

?

我想說，這些人從未對牛頓予以善意，有什么資格來要求他寬宏大量，原諒自己的冒犯？

“當(dāng)時重鑄新幣已到了近乎不做就完蛋的地步。

在市面上流通的硬幣很多，還是伊麗莎白時代鑄的，甚至連愛德華六世時代的錢幣也不罕見，那已經(jīng)是150年前的東西了。

但是磨損了的舊錢幣還不是大問題。

嚴(yán)重的威脅來自非法的剪錢和偽幣。

請看下集《牛頓471、牛頓以他的金本位制拯救了英國》”

若不知曉歷史，便看不清未來

歡迎關(guān)注嗶哩號“中國崛起呀”