? ? ? 最近《仙王的日常生活》被推向了國創(chuàng)區(qū)的風(fēng)口浪尖。擁有3億播放量卻收獲4.7分較差評(píng)價(jià)， 這里面的故事可謂一言難盡了。這里就主要在分鏡上探討一下《仙王》的問題都在哪里。

? ? ? 國創(chuàng)與世界的差距還是有的，一味的夸贊國創(chuàng)我覺得并不是一個(gè)好的做法，這篇主要是在批評(píng)中總結(jié)評(píng)價(jià)《仙王》。希望業(yè)界人士知恥而后勇！

? ? ? 首先我們先討論一下《仙王》原作涉嫌抄襲《齊木楠雄》。這個(gè)事件已經(jīng)鬧到動(dòng)畫公司要改劇情了，但是在劇情方面《仙王》與《齊木》類同的地方不多，齊木主要是單元?jiǎng)?，如果全都一樣那就變成《新版大嘴巴嘟嘟》了。很顯然作者這點(diǎn)底線還是有的。其實(shí)所謂的抄襲都是在前期人設(shè)鋪墊的劇情，通俗點(diǎn)講就是搬了別人的人設(shè)來講自己的故事。我說句一直揪著抄襲不放的人會(huì)不開心的話，這點(diǎn)人設(shè)借鑒，真的無傷大雅。按照大家的理論是不是每一個(gè)三無少女都要給凌波麗版權(quán)稅？三無鼻祖都可能不是凌波麗，或者說究竟怎樣才能被稱作三無少女？縱觀游戲圈 CS CF；DOTA LOL 。 還不明白么？?

版權(quán)只保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想。

只要表達(dá)有一點(diǎn)不一樣 不好意思 真沒侵權(quán)。而且仙王的真正問題在更多別的地方。

總結(jié)一下故事層面《仙王》的問題不在于抄了人設(shè)，而是抄了8分人設(shè)寫出3分的原創(chuàng)劇情。這個(gè)并不是我講的重點(diǎn)。而是一個(gè)對(duì)觀感體驗(yàn)很重要但常常被人忽略的地方:分鏡。

? ?第四集的稀碎分鏡

? ??有不少人覺得《仙王》是從10集開始出現(xiàn)問題的，在我看來問題出現(xiàn)的更早。

首先出問題的是第四集。在摩天輪那段所有人都“恭迎仙王”的時(shí)候，我看的是一臉的黑人問號(hào)。倒退看了兩遍終于找到了問題。然后得出結(jié)論······屎一樣的分鏡作畫配合。我們從16:33開始逐幀分析。不信的回去自己看，摸著良心說有沒有問題。

這兩幀的連貫性簡(jiǎn)直一言難盡，但我們只注意天頂，看仙王扔第二個(gè)刺客

這里我們注意座艙天頂，從第一個(gè)人飛出的位置角度，從視覺誘導(dǎo)上第一個(gè)人是從座艙側(cè)面飛出去的，他并沒有打破座艙天頂。但是第二個(gè)人從天頂飛出去的時(shí)候 天頂已經(jīng)是破掉的了。如果說是第二個(gè)人砸穿的，視覺上應(yīng)該表現(xiàn)出天頂與人物的碰撞，和天頂破碎的碎片，然而這兩個(gè)分鏡都沒有·····那么問題來了，這個(gè)天花板是被誰砸穿的？

? ? ? ? ? 我們暫且不提仙王只是把兩個(gè)刺客扔出去，放了個(gè)煙花，這B裝的有沒有牌面。事實(shí)就是《仙王》在分鏡作畫上第四集就出現(xiàn)了重大的失誤！

這幾個(gè)鏡頭從彈幕數(shù)量上來看就可見重要性了，可惜動(dòng)畫組做了個(gè)稀碎。鏡頭不連貫，邏輯不清。這么重要的幾個(gè)分鏡是誰讓過的？

解決方案

連貫性上，仙王抬手扔第一個(gè)人，你可以在第一個(gè)分鏡 刺客坐著的時(shí)候做一下動(dòng)態(tài)模糊，或者向上的慢速平移，表示仙王的手在控制刺客的運(yùn)動(dòng)。也可以在第二個(gè)鏡頭讓刺客與座艙移動(dòng)時(shí)有穿插，哪怕距離座艙再近一點(diǎn)，連貫性就有了。

然后是那個(gè)薛定諤的天花板，到底是誰砸穿的？第一個(gè)人的話，第二個(gè)鏡頭直接從上面走，畫出已經(jīng)穿了的樣子，OK解決，如果是第二個(gè)人，第三個(gè)鏡頭做一下天頂隨著人的運(yùn)動(dòng)破碎的畫面，話說音源合成都沒有天花板被砸穿的聲音······真的 多召幾個(gè)后期把，這哥們我覺得已經(jīng)意識(shí)模糊了。

趕鴨上架的第十集

在第十集 分鏡邏輯跟連貫性的問題真的是太多了，從滑稽姐踩捆綁仙王的那里就開始含糊不清了，仙王到底是被踩怒了，還是踩昏球了，還是靈力突然不受控制了，這段分鏡根本沒表現(xiàn)出來，而且這三個(gè)哪個(gè)邏輯都不通，我是沒看出來第四種解讀···好好的日常生活變成《搏擊俱樂部》了。

然后是老干部的下劈 這幾幀的連貫性是個(gè)謎?？傆X得哪里很奇怪。最后發(fā)現(xiàn)可能是老干部第二個(gè)鏡頭是直立站著，沒有收腿的動(dòng)作，老干部的周圍還沒有表現(xiàn)動(dòng)作的粉塵，且在這種情況煙霧是從0開始的。邏輯說不通。這段得細(xì)品，不然說不出這個(gè)奇怪點(diǎn)。

第三點(diǎn)就是老干部的枸杞是從哪里射出來的？說真的我覺得分鏡編號(hào)錯(cuò)了，?應(yīng)該是213，老干部把枸杞吹出來的。不然這枸杞飛彈真的就是憑空冒出來的，如果是123的話 在2應(yīng)該做出枸杞飛行的的樣子，而不是這種讓人看不明白的分鏡。

?可見《仙王》不僅在劇情上有問題，在作畫后期這塊問題也是不小的，我甚至懷疑是不是分鏡、作畫、后期互相看不順眼···

? ? ? 以上就是我覺得《仙王》非常顯而易見的分鏡問題。我是4月8日今天補(bǔ)完了《仙王》，并不是挑刺，作為一個(gè)中國人 誰不想國創(chuàng)越來越好？發(fā)現(xiàn)問題解決問題才是關(guān)鍵。而不是一味的道歉和原諒。

感謝各位認(rèn)真閱讀。