有個底線終究還是好的。

編輯丨陳靜

觸樂夜話，每天胡侃和游戲有關(guān)的屁事、鬼事、新鮮事。

前段時間，玩《最終幻想7：核心危機(jī)——再融合》（Crisis Core -Final Fantasy VII- Reunion）的時候，我就產(chǎn)生了一些關(guān)于粉絲向作品的感慨。實際上，關(guān)于“怎樣算是合格的粉絲向作品”，我的觀點一直沒有變過：了解粉絲想要什么，把這些地方做好，哪怕其他部分敷衍一些，粉絲也會在濾鏡的作用下買賬。在這個基礎(chǔ)上，如果再能稍微展現(xiàn)出一些誠意，讓游戲整體質(zhì)量達(dá)到個70分左右，就更容易落下個好名聲，讓粉絲稱贊“未來可期”。

巧合的是，最近又有一個備受矚目，同時也相當(dāng)粉絲向的游戲要發(fā)售——《霍格沃茨之遺》（Hogwarts Legacy）。如果說“粉絲向”能用數(shù)值衡量的話，“哈利·波特”系列應(yīng)該比“最終幻想”系列要高出許多，兩者很可能不是一個數(shù)量級的。

正因如此，我在很久之前就對《霍格沃茨之遺》頗為擔(dān)心——盡管算不上核心粉絲，但我自認(rèn)為對“哈利·波特”系列小說的了解還算可以，在核心粉絲楊宗碩老師不定期舉辦的“‘哈利·波特’問答小競賽”中經(jīng)常拔得頭籌。所以，一直以來，每次聽說“哈利·波特”要出游戲，我就算表面上不動聲色，內(nèi)心深處總難免產(chǎn)生一種“也許這次真能行”的期待。當(dāng)然，每次的結(jié)果在“讓我失望”這點上從來沒讓我失望過。

《霍格沃茨之遺》也是這樣。忘了在哪里看到過一個觀點，原話如今已記不太清，大致意思是，很多在小范圍內(nèi)有效的經(jīng)驗和原則，假如放到一個巨大體量的環(huán)境里，效果就不一定是好是壞了?！痘舾裎执闹z》面臨的一個重要問題就是：它毫無疑問需要滿足“哈利·波特”粉絲們的需求（當(dāng)然，游戲玩家的需求也要滿足），但假如這個粉絲的數(shù)量過于龐大，大到內(nèi)部需求也眾口難調(diào)，開發(fā)團(tuán)隊必須從中做出取舍的話，游戲就相當(dāng)于在還沒發(fā)售，甚至還沒開始制作時便掛上了個“褒貶不一”的Debuff，這肯定是開發(fā)、發(fā)行兩方不愿意看到的——尤其是，《霍格沃茨之遺》的開發(fā)商Avalanche Software只能算個名不見經(jīng)傳的公司，2016年被華納從迪士尼手里買來之后，只做過2個游戲，一個是2017年的《賽車總動員3》衍生游戲，另一個就是即將發(fā)售的《霍格沃茨之遺》。無論是“哈利·波特”粉絲還是游戲玩家，都很難從開發(fā)商身上找到讓自己放心的理由。

不過，這類問題也并非全無解決辦法。一個比較偷懶的做法是，不論粉絲內(nèi)部有多少口味分歧，只選那些“人人都難以拒絕”，而且一目了然的要素用心做好。再直白點說，就是確保一個讓粉絲肯定（至少部分肯定）的下限。以《霍格沃茨遺產(chǎn)》為例，粉絲們不管是更愛小說還是電影，四大學(xué)院如何站隊，有沒有給羅琳的設(shè)定挑過刺，應(yīng)該都難以克制在霍格沃茨城堡里探險、上課、和神奇動物近距離接觸的沖動——只要做到這些，游戲的下限就基本保住了。

當(dāng)然，這么做的缺點是容易限制住游戲的上限，但話又說回來，粉絲向作品的上限很多時候連粉絲都不知道在哪，質(zhì)量極高、叫好又叫座、同時讓粉絲和大眾玩家滿意的作品大抵只能看運氣。

從我目前看到的評測內(nèi)容來說，對《霍格沃茨之遺》的評價也大概集中在這兩個層面上——大部分玩到了的人都承認(rèn)游戲還原了不少“哈利·波特”中的細(xì)節(jié)，而且效果不錯，比如霍格沃茨城堡里游蕩的鬼魂、墻上會動的肖像畫，“見證過死亡的人才能看到夜騏”等等；但提到玩法時，“罐頭”這個詞頻繁出現(xiàn)——它原本是用來形容重復(fù)性內(nèi)容太高的大作的，具體到《霍格沃茨之遺》當(dāng)中，許多原本玩家期待的東西都停留在“有，但也只是有”的階段，不是只有建模、不能互動，就是內(nèi)容單調(diào)、設(shè)定和實際體驗不匹配。不過，鑒于此前的大多數(shù)“哈利·波特”游戲做得更差，靠同行襯托，《霍格沃茨之遺》整體評價褒還是大于貶，這對于經(jīng)驗不足，能力也有限的開發(fā)商Avalanche Software來說，已經(jīng)算是夸獎了。

另外，作為一款角色扮演游戲，《霍格沃茨之遺》當(dāng)然也遇到了其他“哈利·波特”改編游戲一樣的問題：玩家在游戲過程中的行為很可能和背景設(shè)定相悖。具體來說，就是類似“未成年小巫師不分場合地大量使用不可饒恕咒”……這讓很多“哈利·波特”迷難以接受。不過我覺得，這更像是這個系列的一種歷史遺留問題——作者羅琳在書里明確寫了只有3個不可饒恕咒，其中能夠用作“必殺技”的只有“阿瓦達(dá)索命”，而游戲主角隨著進(jìn)程總要學(xué)些更深度的魔法，尤其是有進(jìn)攻效果的魔法，在沒有時間和精力原創(chuàng)出一批新魔法的前提下，制作方也只能把不可饒恕咒翻來覆去地搬出來用了。更何況，從玩家心理考慮，不論多少，大家玩游戲時總會有想不動腦子平推的時刻，對著同學(xué)使用阿瓦達(dá)索命肯定不是其中最殘酷的。

總而言之，在看到人們對《霍格沃茨之遺》做出“罐頭”的評價之后，我并不太失望，甚至還有些放心，畢竟想要做個合格的“罐頭”也不容易，從“罐頭”升級到“好罐頭”更是需要開發(fā)商的努力和玩家的監(jiān)督。但至少，有了一個“罐頭”保底，我們就可以順理成章地將那些還不如它的游戲棄之敝履了——想靠IP和“粉絲向”成功，最起碼要做到對原作的理解和對玩家的尊重?？苦孱^和自作聰明賺快錢的游戲，恐怕走不太遠(yuǎn)。

充滿靈魂氣息的觸樂夜話，可以在本專欄和觸樂的微博：@觸樂網(wǎng)、微信公眾號：觸樂（chuappgame）、以及網(wǎng)站：觸樂夜話看到，歡迎大家在上述任何一個地方的夜話里，和觸樂一起吐槽。