毫無疑問在2021年的春節(jié)檔，《你好，李煥英》成了電影市場(chǎng)上最大的贏家，眼下（2月25日）票房已經(jīng)逼近了45億。

瘋狂貶低《唐人街探案3》

但個(gè)人認(rèn)為《你好，李煥英》的成功有些“卑劣”色彩，至于這份“卑劣”是一種營銷手段，還是媒體為了博眼球的過度炒作。只能說仁者見仁智者見智，每個(gè)人心中都有一桿秤。

可能有人會(huì)問，到底哪里“卑劣”了呢？首先強(qiáng)行給《唐人街探案3》貼上了“失敗”的標(biāo)簽，而且還在一定程度上獲得了不少網(wǎng)友的認(rèn)可。但仔細(xì)一琢磨，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這種論調(diào)完全是在誤導(dǎo)大眾。盡管國內(nèi)電影市場(chǎng)早已經(jīng)進(jìn)入了幾十億票房的時(shí)代，但能有幾部電影的票房突破了40億呢？

加上《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，總共才有6部影片，而《唐人街探案3》正是其中之一。作為一部商業(yè)片而言無疑是成功的，那些吹捧《你好，李煥英》的人之所以要拼命狂“踩”《唐人街探案3》，只不過是為了打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而已。

兩部影片都看過了，不可否認(rèn)《唐人街探案3》相較于《唐人街探案2》退步了不少，現(xiàn)有的票房成績(jī)主要得益于該系列影片的品牌效應(yīng)。不過《你好，李煥英》也很難稱得上是一部上乘之作，整體水準(zhǔn)與《唐人街探案3》可謂是半斤八兩。如果沒有結(jié)尾處那一段煽情，甚至還不如《唐人街探案3》。

幾乎“踩”遍了娛樂圈

當(dāng)然了，兩部影片“同臺(tái)打擂”，貶低一下對(duì)手也在情理之中。畢竟電影也是一種商業(yè)行為，而商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。但眼下的輿論走向，不僅僅只是針對(duì)《唐人街探案3》，同時(shí)還“踩”著很多人。

《你好，李煥英》票房大賣之后，張小斐一下子成了關(guān)注的焦點(diǎn)。于是媒體為了抬高張小斐，開始對(duì)跟張小斐有過交集的明星下手，包括袁姍姍、楊冪等人都深受其害。袁姍姍更是因?yàn)榫C藝節(jié)目中的一句玩笑，被扣上了人品有問題的“帽子”。

楊冪則是因?yàn)樽约褐餮莸挠捌洞虤⑿≌f家》票房不理想，被多次拿來作為襯托張小斐的“人肉背景”。加上兩人的同學(xué)關(guān)系，更是有大做文章的空間了，成了妥妥的“工具人”。

說實(shí)話，媒體現(xiàn)在對(duì)張小斐的吹噓已經(jīng)有些“喪心病狂”了。近來更是有傳言，稱馬麗見賈玲和張小斐因《你好，李煥英》爆紅，有意加入兩人的姐妹圈子。如此憑空臆測(cè)的流言蜚語，目的只有一個(gè)，那就是向大眾反復(fù)強(qiáng)調(diào)賈玲和張小斐火了。正因如此，各路明星才會(huì)想盡辦法來巴結(jié)，類似的傳聞不勝枚舉。在把眾多明星形容成趨炎附勢(shì)之徒之余，也間接抬高了賈玲和張小斐，手段也算得上高明了。

最為可怕的是，媒體為了捧《你好，李煥英》，人是越“踩”越廣。在網(wǎng)上看到一篇文章，說當(dāng)初賈玲邀請(qǐng)徐崢來監(jiān)制《你好，李煥英》，但被徐崢拒絕了。揣測(cè)徐崢是因?yàn)椴豢春谩赌愫茫顭ㄓⅰ返钠狈?，所以才?huì)拒絕的。字里行間充斥著對(duì)徐崢的不滿，貌似徐崢拒絕監(jiān)制《你好，李煥英》是犯了天大的錯(cuò)一樣。

“卑劣”也該適可而止了

幸虧春節(jié)檔已經(jīng)過去了，《你好，李煥英》的熱度逐步降溫了。否則照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，真的是要“踩”遍整個(gè)娛樂圈了。事實(shí)上已經(jīng)有很多網(wǎng)友對(duì)吹捧《你好，李煥英》的論調(diào)不滿了，認(rèn)為是時(shí)候該歇歇了。任何事情都要有個(gè)度，一旦過度就會(huì)物極必反，很多時(shí)候適可而止是更好的選擇。

最后想說《你好，李煥英》是贏了春節(jié)檔的“票房戰(zhàn)”，但贏的方式的確有些“卑劣”了。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。