論文本身只是如實(shí)記錄一系列觀測(cè)活動(dòng)、分析數(shù)據(jù)，并基于前人研究對(duì)結(jié)果做出解釋說(shuō)明。研究結(jié)果的可信度需要靠后續(xù)研究或應(yīng)用不斷驗(yàn)證，有些可以得到證實(shí)，有些會(huì)隨著時(shí)間的推移而進(jìn)一步修正。同行評(píng)議發(fā)生在文章發(fā)表之前，也就是更廣泛的讀者檢驗(yàn)或使用某篇論文之前，這有助于保證科學(xué)界內(nèi)研究的質(zhì)量。可以說(shuō)，同行評(píng)議是信息轉(zhuǎn)化為知識(shí)過(guò)程中的一部分。論文作者、期刊編輯和審稿人共同協(xié)商文章的價(jià)值所在，三者之間的互動(dòng)決定了論文提出的新信息是否值得推廣和采納，為科學(xué)研究的出版標(biāo)準(zhǔn)做出貢獻(xiàn)。同行評(píng)議能夠：

?

1）確保論文提出的假設(shè)得到合理的驗(yàn)證，同時(shí)確保論文得出的結(jié)果與研究所使用的材料、方法和分析工具相匹配；

?

2）確保論文作者基于研究結(jié)果恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)觀點(diǎn)、提出主張，客觀地說(shuō)明研究的意義；

?

3）結(jié)合期刊的標(biāo)準(zhǔn)，幫助其決定當(dāng)前研究的焦點(diǎn)、創(chuàng)新性和重要性是否滿足要求；

?

4）檢查論文內(nèi)容的呈現(xiàn)風(fēng)格是否符合出版慣例，便于讀者閱讀；

?

5）建議期刊編輯和論文作者在何處、如何對(duì)文章進(jìn)行修改。

?

對(duì)于論文作者來(lái)說(shuō)，理解同行評(píng)議的最佳方法就是加入審稿人的行列。如果你發(fā)表了自己的研究，那可能也有機(jī)會(huì)受邀成為期刊的審稿人。如果沒(méi)有發(fā)表經(jīng)歷，你可以主動(dòng)提出幫助同事審稿，或積極通過(guò)組會(huì)交流審閱已經(jīng)發(fā)表的論文。

?

一直以來(lái)，同行評(píng)議都由期刊主導(dǎo)，由它們邀請(qǐng)領(lǐng)域內(nèi)的知名科學(xué)家擔(dān)當(dāng)審稿人，按照期刊的審稿要求完成相關(guān)工作。隨著軟件技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，新的審稿模式也不斷涌現(xiàn)，投稿前的同行評(píng)議出現(xiàn)更多可能，發(fā)表后同行評(píng)議也在開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)出版行業(yè)中流行開(kāi)來(lái)。但同行評(píng)議本身依然在科技論文發(fā)表過(guò)程中扮演著重要的角色，只是其管理和操作流程或許會(huì)在未來(lái)有所改變。

論文查重降重綜合平臺(tái)：checkvvip.com?

（checkvvip論文查重系統(tǒng)有萬(wàn)方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個(gè)系統(tǒng)，官方授權(quán)，權(quán)威檢測(cè)?。?/p>