總體而言，20世紀(jì)不像17世紀(jì)動(dòng)蕩無常，也不像18世紀(jì)那樣，有許多的民眾運(yùn)動(dòng)，包括19世紀(jì)出現(xiàn)的閔煮運(yùn)動(dòng)，20世紀(jì)是一個(gè)相當(dāng)平穩(wěn)的世紀(jì)，除了兩次世界大戰(zhàn)，我們幾本上看不到英國(guó)有什么大的震蕩。我們從1999年來看1900年，我們將看到細(xì)雨無聲的變化 我們先來講英國(guó)憲政：

在英國(guó)，從來沒有一個(gè)成文的憲法。我們有憲法啊，我們的憲法有一款二款，像這種條款，這樣“形式的憲法”，在英國(guó)從來沒有過。現(xiàn)在也沒有，英國(guó)從沒有說弄個(gè)憲法啊，它不費(fèi)力弄這個(gè)，可是英國(guó)是有憲法這個(gè)概念的。如果我們把它翻譯成中文的話，就是憲政的意思，是規(guī)定國(guó)家原則的東西，是由慣例、先例這些東西，組成了英國(guó)的憲政。

我們這個(gè)世界幾乎大部分國(guó)家都是有憲法的，但是英國(guó)確實(shí)沒有這一部東西，可是英國(guó)憲政卻是存在的。它是由慣例組成的你完全看不見摸不著的，簡(jiǎn)單說，就是我們的祖先是怎么做的，就是這樣的東西，這東西完全沒有文字，只是存在人們記憶中，延續(xù)下來了，非常強(qiáng)大，幾乎是英國(guó)憲政最重要的組成部分，就是看過去人們，他們是怎么做的。

第二部分，有文字的，但是在不同時(shí)間，經(jīng)歷幾百年，為了當(dāng)時(shí)某些問題，而制定的條例，這些條例對(duì)后來英國(guó)發(fā)生的事情，有著借鑒作用的。比如說《大憲章》確定了英國(guó)的某些政治原則，這些用文字記載下的東西，構(gòu)成了英國(guó)憲政的第二部分。

第三部分是我們聽起來更奇怪，就是幾百年一點(diǎn)點(diǎn)累加起來各種司法累計(jì)的案例。 這有很多很多，這不得了啊，可以用成噸的重量來形容，都不夠啊，這些就構(gòu)成了英國(guó)憲政的第三部分。

英國(guó)憲政就是由于這些構(gòu)成的，你說，有多少啊，不知道，其實(shí)所有的這些三部分都可以說是對(duì)傳統(tǒng)的繼承，可以說對(duì)傳統(tǒng)的信念，人們相信英國(guó)是建立在牢固的傳統(tǒng)之上的。

這樣一來，英國(guó)似乎給人一個(gè)印象，就是英國(guó)這個(gè)國(guó)家，似乎是不能根據(jù)事實(shí)的變化而變化的，是保守的，沒有活力的，但是事實(shí)恰恰相反，英國(guó)是非常有變化有活力的國(guó)家。這樣問題就來了：英國(guó)建立在牢固傳統(tǒng)上，但是又是很有活力，這是怎么回事，這樣一個(gè)思路，中國(guó)人現(xiàn)在還沒學(xué)會(huì)。

我問你們，什么是傳統(tǒng)，如果我們用過去發(fā)生的事情，做為現(xiàn)在借鑒的東西，我要問，過去發(fā)生了什么？你說，我要在傳統(tǒng)中尋找思路，但是，你可以找到無數(shù)的先例，什么先例你都可以找得到，假如每件事你都能找到先例了，那你的傳統(tǒng)這個(gè)東西就不是死的，就是活的了。

一方面，一切靈感都來自傳統(tǒng)，使用傳統(tǒng)的時(shí)候，我們要立足于現(xiàn)實(shí)，出發(fā)于現(xiàn)實(shí)，這時(shí)候你就覺得太奇妙了，傳統(tǒng)實(shí)際上是和變化牢固的鏈接在一起的，這個(gè)傳統(tǒng)啊，不是不能變通，而是隨時(shí)可以變通。

如果你站在1999年看1900年。 1900年，人們覺得，不是貴族就不能當(dāng)首相，到了1999年，變成了是貴族就不能當(dāng)首相。 這些變化很正常啊，變或者不變，都不會(huì)讓人覺的驚詫。

卡梅倫其實(shí)出身貴族 ，沒有一條憲法和法律說，貴族能當(dāng)或者不能當(dāng)首相，一切都是習(xí)俗，人們覺得能不能當(dāng)，那就是標(biāo)準(zhǔn)。 你看，“美利堅(jiān)”憲法修改，是有程序的，它非常嚴(yán)格啊。 但是在英國(guó)，在這個(gè)君主制國(guó)家，如果人們說，我們不想要國(guó)家的國(guó)王了，那就發(fā)起一個(gè)議會(huì)投票，說不想要國(guó)王了，只要議會(huì)通過，那就沒有國(guó)王了。 在英國(guó)任何一個(gè)政府，如果沒有議會(huì)多數(shù)的支持，就都不能存在，英國(guó)政府必須是得到議會(huì)多數(shù)的政府，否則，它立刻就不存在了。所以你看，在英國(guó)，連更改他制度最根本的部位，都是輕而易舉的。

但是沒有一個(gè)政府說，我們不要政府，不要國(guó)王。因?yàn)橛?guó)傳統(tǒng)里面沒有“沒有國(guó)王”這回事。 所以不是你想變，你就能變它，你想變，這個(gè)變，還要有傳統(tǒng)的支持。 這個(gè)基礎(chǔ)太牢固了，所以很好變，也很難變。

英國(guó)政治制度： 下面我們說政體， 英國(guó)政體三個(gè)部分：國(guó)王、上議院、下議院 。三個(gè)部分都整合在同一個(gè)機(jī)構(gòu)里面。這三個(gè)部分，國(guó)王、上院（貴族）、下院。 這三個(gè)部分在英國(guó)歷史上，那是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)啊，整個(gè)權(quán)力中心不在同一個(gè)位置上，比如說，都鐸時(shí)期，權(quán)力圍繞著國(guó)王轉(zhuǎn)，光榮革命以后，國(guó)王專至被克服掉了，權(quán)力開始圍繞著上院轉(zhuǎn)，到了20世紀(jì)閔煮轉(zhuǎn)型完成后，下議院就成了國(guó)家機(jī)器的核心了。

因此你看，這三個(gè)部分始終都在啊，不像別的國(guó)家，英國(guó)這一部機(jī)器一直都在那發(fā)揮作用。別的國(guó)家革命暴動(dòng)，把核心摧毀了，機(jī)器不能運(yùn)轉(zhuǎn)了。 現(xiàn)在，你看英國(guó)這個(gè)機(jī)器，跟幾百年前一樣一樣的，沒什么變化啊。 女王現(xiàn)在的穿戴，跟幾百年前也沒什么變化啊，致辭的時(shí)候，下面那些老爺們，還是穿著那些衣服啊。不過，表面看著沒有變，其實(shí)也有變，什么變了，時(shí)代已經(jīng)變了啊。 現(xiàn)在你看，他們各自發(fā)揮什么作用？

我們有的學(xué)生說，英國(guó)國(guó)王都沒有用了，怎么還在那兒？ 怎么可能還在那兒??？

可是，英國(guó)國(guó)王還在那兒，就在那兒，就這樣。 為什么？這個(gè)問題，有沒有同學(xué)想過？是因?yàn)楹芎?jiǎn)單的道理呀，就是英國(guó)國(guó)王是不犯錯(cuò)誤的。 你問，那他為什么不犯錯(cuò)啊，因?yàn)樗裁词露疾蛔霭?。那她為什么啥也不做呀？因?yàn)樗蔷髁棸。驗(yàn)樗粎⒓诱位顒?dòng)啊。在英國(guó)，犯錯(cuò)的都是大臣，都是首相不好啊。那我們把大臣換掉，不就行了，把首相換了，不就行了？其實(shí)這就是英國(guó)的君主立憲。

在前線上的都是大臣、首相，既然如此，為什么還要國(guó)王？因?yàn)椋瑖?guó)王是英國(guó)傳統(tǒng)啊。國(guó)王起什么作用呢？她老人家是國(guó)家機(jī)器的人格化。

我們看聯(lián)合國(guó)一共200多個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家對(duì)于老百姓，都要求人民效忠于國(guó)王。美國(guó)也這樣啊。國(guó)歌一響起來，立刻就把手放胸前了， 可是，國(guó)家是一個(gè)版圖嗎，是奧巴馬？還是希拉里？

英國(guó)這個(gè)國(guó)家的人民，他們效忠的是什么？就是國(guó)王，國(guó)王就是國(guó)家的人格化 。

英國(guó)軍隊(duì)上前線，口號(hào)就是“上帝保佑我王”。 這就是國(guó)王起到的作用，國(guó)王起到了一個(gè)凝聚力作用 ，她是國(guó)家元首，參加各種活動(dòng)，比如習(xí)主席訪問英國(guó)，必須是女王接待，這是一個(gè)禮儀工作。

另外，女王可以為任意一屆政府提供女王的意見，比如，在遇到某些棘手的問題時(shí)，是可以聽一聽女王的意見的。你想，伊麗莎白60多歲了，她經(jīng)歷事情多著呢，沒有人比女王知道的事情更多，所以，女王在傳統(tǒng)這方面更有經(jīng)驗(yàn)，她在權(quán)力中心，就一直坐在那，甚至于關(guān)于傳統(tǒng)事例的某些細(xì)節(jié)，對(duì)于當(dāng)前政府，很可能都是有用的。比如當(dāng)年，香港回歸，女王也在場(chǎng)啊，如果今天碰到了香港的新問題，英國(guó)首相會(huì)問一問女王當(dāng)時(shí)是什么情形啊。

其次，國(guó)王是英聯(lián)邦的影像啊。 盡管英聯(lián)邦沒了，但是聯(lián)邦當(dāng)初的成員們，仍然承認(rèn)女王的地位啊，女王做為一個(gè)紐帶，聯(lián)結(jié)了幾個(gè)國(guó)家之間的關(guān)系。 英國(guó)還有保存貴族后代的傳統(tǒng)，這些后代們什么事都不干，他們生來就是貴族。你要是換一個(gè)國(guó)家，換成法國(guó)，這批貴族，不就是一批批的，都被弄到墳?zāi)估锪?。法?guó)當(dāng)年有幾十萬的貴族啊，可惜現(xiàn)在都沒有了。

貴族為什么會(huì)保留到今天？ 其實(shí)連國(guó)王在歷史當(dāng)中，也是不斷變換自己的角色的。 那貴族們呢？他們?cè)趺磿?huì)保留下來呢？其實(shí)是因?yàn)橘F族從來就沒有跟時(shí)代的變化對(duì)抗到底，貴族是不斷妥協(xié)的。比如，那一次英國(guó)歷史上，大批的大貴族自動(dòng)放棄貴族席位，集體退出權(quán)力中心。他們沒有扮演一個(gè)頑抗到底的角色，他們是退出了?？墒乾F(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，貴族確實(shí)格格不入，換一個(gè)國(guó)家，那都是要取消掉貴族頭銜的啊。

可是，英國(guó)不是這個(gè)思路，英國(guó)習(xí)慣的做法就是，干嘛那么著急啊。 不過期間的變化也是有的，比如說，進(jìn)入20世紀(jì)，英國(guó)冊(cè)封了一些終身貴族，什么是終身貴族啊，就是這個(gè)頭銜，保留到這個(gè)人死去為止，不往下傳了。世襲貴族從此沒有了，都是終身貴族了，一代而終。

那，弄了這么一個(gè)終身貴族，有人問，這批當(dāng)上貴族的人，是從哪兒來的？其實(shí)啊，他們就是給那些為國(guó)家做出偉大貢獻(xiàn)的人。第一種人，比如說，撒切爾夫人，再比如，外交家、國(guó)務(wù)活動(dòng)家，功勞顯赫的人，其他領(lǐng)域也有啊，唱歌的、跳舞的、演員、bbc著名主持人、打籃球的。這些都可以是貴族啊。這樣一來，這個(gè)貴族就不是中世紀(jì)那種性質(zhì)的了。就變成一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)了 ，僅此而已。

第二種人，就是出于政治考慮，為了讓這些人發(fā)揮政治作用。比如，一些黨派色彩很強(qiáng)的人。

還有就是那些政治丑聞里的人。什么丑聞？就是你冊(cè)封給我一個(gè)貴族頭銜，我給你錢啊，我給你選舉的現(xiàn)金啊，我只要貴族頭銜。

所以現(xiàn)在這個(gè)貴族來源很復(fù)雜啊。這就是上院這個(gè)群體的構(gòu)成，他們的人員的來源很復(fù)雜。一方面，沒有法律的規(guī)定，第二方面，它允許貴族不當(dāng)貴族，比如，它同意你寫一份申請(qǐng)，你說我不想當(dāng)貴族了，這也是一個(gè)貴族改造的辦法。

為什么有人愿意不當(dāng)貴族啊，原因很簡(jiǎn)單啊，因?yàn)橛幸慌讼氘?dāng)首相啊，首相現(xiàn)在不接受貴族啊，那怎么辦？只好放棄貴族身份呀，這樣才能以平民身份競(jìng)選啊。

另外還有些人，從小受到了閔煮思想熏陶，覺得貴族不好啊，落后于時(shí)代啊，于是就不當(dāng)了。

人們一直在想，上院如何能把世襲原則徹底換掉。人們一直都在做這件事，可是沒有做起來，想了很多辦法，來改變上院，可是一直都沒有實(shí)行。為什么呢？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：因?yàn)樵?0世紀(jì)，下院才是政治主體，上院只是一個(gè)配角。那20世紀(jì)的下院為什么是政治主體啊，因?yàn)橄略菏侨嗣襁x出來的，人民給我選出來的，我當(dāng)然認(rèn)可呀。上院是他老爸給他的啊。

貴族出身好，但是到閔煮時(shí)代，貴族出身，反而是不好的?，F(xiàn)在為什么每一個(gè)人，都是自稱人民就感覺很厲害？那是因?yàn)橄略翰幌敕艞墮?quán)力中心啊，下院不想把“人民選我”的這種權(quán)力交給上院平分啊。 前首相布萊爾對(duì)上院的改造是什么？現(xiàn)在，上院大概有兩千人吧，布萊爾改成了只有91個(gè)人可以投票，其他人，你們就看著就行了，這91人是你們自己投票投出來的。

20世紀(jì)以前，上院都是英國(guó)最最核心的權(quán)力組成部分，直到閔煮浪潮滾滾而來，上院權(quán)力不符合閔煮需要了，于是1941年、1949年，英國(guó)曾兩次改造上院。原來的程序是，所有的議員都提交議案，下院批準(zhǔn)了議案，就交給上院，但是上院經(jīng)常對(duì)工黨提出的法案進(jìn)行駁回，不通過。那怎么辦？不能老是不通過啊，于是后來的這個(gè)改革就規(guī)定，如果下院提出并通過了，而上院不通過，就給你兩年時(shí)間，如果一個(gè)法案在兩年內(nèi)，在下院連續(xù)通過了三次，那么，即使上院否決三次，這個(gè)法案還是可以交給國(guó)王的，而國(guó)王呢，必須批準(zhǔn)，不能不批準(zhǔn)，這是從安妮女王留下來的傳統(tǒng)。

1911年以后，上院的權(quán)力就被大大削減了。 1949年，人們感覺上院還是不好，還有問題，于是繼續(xù)削減。就是上院不通過的那個(gè)時(shí)間被改了，1911年還是兩年內(nèi)，現(xiàn)在改成了一年內(nèi)。 換句話說，就是上院不通過一個(gè)法案，他拖延的時(shí)間只要超過1年，實(shí)際上不到一年，只有七八個(gè)月，就等于通過了，必須通過。目前的上院就是這個(gè)狀況。

那為什么還留著上院呢？因?yàn)閭鹘y(tǒng)，還因?yàn)樯显哼€是有一個(gè)功能的啊，他起到了一個(gè)政治緩沖作用，就是當(dāng)兩黨間沖突的時(shí)候，上院可以拖一年，這一年時(shí)間里，兩黨都開始反思，都互相退讓一點(diǎn)，于是，上院就成了一個(gè)緩沖器啊。

妥協(xié)啊，妥協(xié)萬歲啊 ！

還有些特別煩瑣的議案，很細(xì)致的啊，而下議院的那些議員，他們急躁，等不及啊，因?yàn)樗腥纹诎?，像這些事情，都交給上院去啊，上院就給緩沖了，讓議員們?cè)倏紤]考慮。

第三，它還有個(gè)作用，就是有一些人，不想卷入黨爭(zhēng)，任何一屆政府，一定是黨的政府，誰是我這一黨的人，誰是我這一派的人，分得太清楚了。但是，有些事，就是需要那些跨黨派的人來做啊，比如，科學(xué)家，他不想卷進(jìn)黨爭(zhēng)啊，可是，他又是大專家，別人代替不了啊，非得他來啊，這個(gè)時(shí)候，怎么辦呢？干脆給他一個(gè)貴族身份，他就可以不卷入黨爭(zhēng)了 。英國(guó)制度不是三權(quán)分立，立法權(quán)、行政權(quán)都在議院。 英國(guó)的行政權(quán)在議會(huì)，司法權(quán)也在議會(huì)。英國(guó)原來一共有九個(gè)司法貴族， 這個(gè)情況剛剛改變了，英國(guó)在上議院以外，又新建立了一個(gè)法庭。

嗯，下面就講一下20世紀(jì)英國(guó)最重要的一個(gè)問題－－下議院

英國(guó)下院，理論上幾乎達(dá)到了閔煮制度最完美的狀況。

民眾在“不記名下”直接投票，神職人員、貴族、王室成員，都沒有被選舉權(quán)，貴族是直接進(jìn)入上院的，不需要投票進(jìn)入下院，所以沒有被選舉權(quán)

但是這個(gè)看起來很完美的體制，其實(shí)，我們要認(rèn)真的、深刻的往下看，一直追到它的運(yùn)作模式上去，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，問題很嚴(yán)重，它的閔煮理論與實(shí)際脫節(jié)了。

閔煮基本理論是什么？什么是閔煮，少數(shù)服從多數(shù)啊，這就是閔煮。

議會(huì)選出多數(shù)，所謂多數(shù)，就是在議會(huì)占據(jù)多數(shù)席位，由他們組建一個(gè)政府，這個(gè)政府得到了合法性，得到了多數(shù)人的意志，于是就掌權(quán)了，就代表了人民的多數(shù)，所謂代議制，就是這個(gè)原則，你們要牢牢記住啊

英國(guó)采取“單選區(qū)制”，就是把全國(guó)分為多個(gè)選區(qū)。加上北愛爾蘭，一共600多個(gè)選區(qū)，在這里選出下議員，從每一個(gè)選區(qū)，選出一名議員。我們看，選舉過程是怎么樣的？每一個(gè)選區(qū)的選舉是怎么進(jìn)行的？怎么把這個(gè)人選出來的？介紹一下啊，現(xiàn)在的英國(guó)，票選的方法是都領(lǐng)先者獲勝。什么叫領(lǐng)先者獲勝？就是你在這個(gè)選區(qū)所有候選人里，你得到的選票比別人都多，你就勝利了。不是說，你要得到半數(shù)以上的什么什么，只是要求你比別人多。那么，問題就出來了，假設(shè)100個(gè)選民，選出了5個(gè)候選人，他們都想當(dāng)議員，那，一投票就很有意思了，比例是21：20：20：20：19。這么一來麻煩了，他上來了就說，我代表了本選區(qū)多數(shù)人的認(rèn)可。

可是，如果600個(gè)選區(qū)，有300個(gè)選區(qū)都是這樣的，那麻煩就大了啊，你選出來的代表，你代表幾個(gè)人啊，就是很多選區(qū)不是通過多數(shù)選票選出來的，而是，通過僅僅比別人多一點(diǎn)的選票選出來的。換句話說，他就是少數(shù)選出來的，你看，問題出來了吧，閔煮制度最基本的原則，“少數(shù)服從多數(shù)”被破壞了啊，你說英國(guó)人不知道嗎，他們都知道，至少，那些有文化的學(xué)者他們肯定知道，但是選舉制度仍然這樣。它有什么壞處啊，沒什么壞處啊，沒人出來抗議，說這樣不行啊?？墒?，有什么好處？好處在于選舉很方便，選舉一定出結(jié)果。更大的好處是什么？這個(gè)結(jié)果，一定是使得議會(huì)出現(xiàn)一個(gè)多數(shù)黨，另外一派就是少數(shù)黨。

如果不按照這個(gè)來選，按照比例選票制度，你有多少選票，你就拿到多少議會(huì)席位。這個(gè)似乎更加符合閔煮制度。但是，一旦落實(shí)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，就變成多黨制了，即使組建聯(lián)合政府，也很容易垮掉。以色利就是多黨制，動(dòng)不動(dòng)就垮了，意大利也是，最短的政府，幾天就垮了。

所以你看，原則好沒用啊，少數(shù)服從多數(shù)是好啊，可是沒用啊。英國(guó)就這么弄，所以，你看英國(guó)不會(huì)老是在那兒動(dòng)蕩，它的穩(wěn)定，就表現(xiàn)在“領(lǐng)先者獲勝”這個(gè)原則上。

還有一個(gè)“投票率”的問題。很多人不投票，他們嫌煩，他們覺得哪個(gè)黨都一樣，沆瀣一氣，狼狽為奸，所以很多人不愿意投票，但是投票率很重要啊，英國(guó)出現(xiàn)過只有百分之50 的人出來投票的情況，其他人都不想投。

當(dāng)年，撒切爾夫人當(dāng)選的那一年，英國(guó)人民的投票率是百分之76啊，而撒切爾夫人只得到了百分之33的得票率，就贏得了當(dāng)年大選，其他百分之66的選民不投她啊，但是，她大獲全勝了。原則上是少數(shù)服從多數(shù)啊，可是那一年，保守黨就是撒切爾夫人，她是少數(shù)贏得了多數(shù)。這個(gè)問題很嚴(yán)重啊，少數(shù)服從多數(shù)的原則哪里去了，沒了。

這個(gè)候選人是哪來的？都是各個(gè)黨提名的，在現(xiàn)在的制度里面，你得不到政黨提名，你不可能參加選舉的，你得一個(gè)地方、一個(gè)地方去跑路啊，去撒錢啊，去演講啊，你得天天講啊，你得有一大幫人啊，去握手啊，去抱人家小孩啊，你一個(gè)人是忙不過來的啊，這些事，有人幫你做，由誰做啊？黨的地方組織啊，任何一個(gè)人，你想擁有這個(gè)選區(qū)得票率，你必須得到政黨提名，你要成為這個(gè)黨的候選人，你就必須服從這個(gè)黨的政治綱領(lǐng)，這就是政黨政治。

好了，我們從“候選人提名”開始，講得就是少數(shù)人在運(yùn)作這個(gè)東西。

我說給你們的，都是接地氣的東西，你不要聽人說什么少數(shù)服從多數(shù)，那是說給你聽的，你要看怎么做才行。多數(shù)黨的領(lǐng)袖，自動(dòng)擔(dān)任首相。政府層面上，有個(gè)原則就是，政府服從議會(huì)，行政服從立法。

這又是一個(gè)了不起的原則，我們看它是怎么運(yùn)作的啊，現(xiàn)在假如我是首相，我領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)黨通過了大選，贏得多數(shù)席位，你們就是議員，我勝了，我在這一面，他們敗了，他們?cè)谀沁?，是少?shù)。在議會(huì)里，原則上，我來組建政府，我是要服從議員的多數(shù)意志的，我按你們多數(shù)人的意思來辦事?？墒钦鎸?shí)情況是：我贏了，我就是黨的領(lǐng)袖，我通過一系列機(jī)制，要你們服從我的領(lǐng)導(dǎo)，是我這個(gè)黨，讓你們進(jìn)來的，我有辦法控制你們，我怎么控制你們，那就是黨的紀(jì)律。

英國(guó)黨對(duì)選民是沒有約束的，但是，黨是可以處罰議員的。比如說，我弄了一個(gè)法案，要你們通過，如果你不通過我的法案，我可以用黨紀(jì)處分你，因?yàn)槟銍?yán)重?fù)p害了黨的紀(jì)律。

有一個(gè)機(jī)制叫做黨監(jiān)，管什么，就管本黨議員啊，每一次議會(huì)投票，所有議員必須按照本黨的指令投票，如果你不服從，我說過，你要受處分的，黨是下了死命令的，你說你在醫(yī)院里掛水，你掛著水也得來。尤其是分歧嚴(yán)重的法案，我不能輸啊，我要是輸了，我就得下臺(tái)。所以在兩黨沖突上，任何一次失敗，就意味著下臺(tái)。要么就是重新組建議會(huì)，生死攸關(guān)啊，你必須服從。

我們又講回來，什么是立法服從行政啊，就是議會(huì)服從政府啊，這很奇怪啊，所有原則全是反過來的啊。

你們知道這個(gè)情況嗎？所以，書本上看的哪些東西，都沒有意思，你得親眼看他們?cè)趺磩?dòng)的！

現(xiàn)在的政黨，是1900年，那個(gè)工黨啊，慢慢就發(fā)展起來了。1918年，它發(fā)布了黨章，工黨取得了一種社會(huì)主義的色彩。這個(gè)色彩，被整個(gè)資本主義世界，認(rèn)定是一個(gè)不好的力量，是體制外的力量。后來，1924年，它掌權(quán)了，工會(huì)掌權(quán)啊，可是，并沒有表現(xiàn)社會(huì)主義來色彩，相反的，他們時(shí)時(shí)刻刻在變，變得像個(gè)正規(guī)的政黨一樣。這意味著什么啊？進(jìn)入體制啊。

工黨出來的時(shí)候，它只是工黨，不是馬克思主義的黨。保守黨后來也接受了亞當(dāng)斯密的理論了。你說他是閔煮黨，可是，你看他遵守的哪些原則，都不是閔煮原則啊。你說他是社會(huì)主義工黨，可是，他表現(xiàn)不出社會(huì)主義的樣子啊。20世紀(jì)以后，工人表現(xiàn)的不像個(gè)工人啊，我們都不認(rèn)識(shí)工人了，領(lǐng)工資的其實(shí)都是工人啊，可是他又不是工人。

撒切爾上臺(tái)后，工黨不執(zhí)政了，18年時(shí)間啊，執(zhí)不了政，工黨這下子真是急了，得趕緊得變啊，于是，取消了工黨里面的社會(huì)主義綱領(lǐng)，布萊爾廢除了黨綱里面“生產(chǎn)資料公有制”那一條。

其實(shí)，無論哪一個(gè)黨，他們?cè)谶\(yùn)動(dòng)當(dāng)中，都跳不出英國(guó)政治的權(quán)力運(yùn)作啊，就像跳不出佛掌一樣。

現(xiàn)在，英國(guó)首相的權(quán)力越來越大，有人說，英國(guó)這個(gè)情況，叫作：行政專zhi，首相du cai。這個(gè)看法很有意思嘛。好了，這節(jié)課就講到這兒。