學(xué)生的網(wǎng)名是“肖戰(zhàn)糊了”，而老師是肖戰(zhàn)的粉絲，于是老師就懟了學(xué)生。鑒于肖戰(zhàn)現(xiàn)在的熱度，此事一出可以說必上熱搜，那么這件事到底孰是孰非呢？

不喜歡肖戰(zhàn)不是罪

個人認為答案是顯而易見的，學(xué)生并沒有錯，錯的是老師。記得郭德綱曾經(jīng)說過，藝人拿的錢中，有一部分就是挨罵的錢。話糙理不糙，不說挨罵，至少要接受大眾的評頭論足。當然了，對于謾罵、造謠、人身攻擊等言行應(yīng)該保持零容忍的態(tài)度。

至于學(xué)生給自己起了一個“肖戰(zhàn)糊了”的網(wǎng)名，也就是表達了一下自己的立場，那就是不喜歡肖戰(zhàn)。這很正常，畢竟眾口難調(diào)，這種事情強求不得。經(jīng)常會看到有粉絲說：

“不愛，也請別傷害”

“你可以不喜歡，但不能在公共場合說出來”

如果真是這樣的話，那么在所有平臺上就只能看到贊美肖戰(zhàn)的言論了。或許對粉絲而言，看上去很美好，實則是一件細思極恐的事情。記得《康熙王朝》中有這樣一場戲，周培公在科舉的時候，由于忘記避諱康熙的名諱而被趕出了考場?？滴踉谇宄瘯r是什么樣的存在，肖戰(zhàn)在如今的社會中又是什么樣的地位，二者能有可比性嗎？假設(shè)真的有一天網(wǎng)友評論肖戰(zhàn)時只能夸獎了，恐怕那時肖戰(zhàn)才必糊無疑了。

其實從邏輯上來說，粉絲要求不喜歡肖戰(zhàn)的人不能把不喜歡表達出來，自己能否做到把喜歡肖戰(zhàn)藏在心里呢？己所不欲勿施于人，自己都做不到，為什么還要強求別人呢？何況有些粉絲不僅僅是表達喜歡，而是肆無忌憚的吹捧?；蛟S在飯圈之內(nèi)早已經(jīng)習(xí)以為常了，但在飯圈之外一定會有人對此深惡痛絕的。相對于整個社會而言，追星族是少數(shù)群體，而喜歡肖戰(zhàn)的人就更是少數(shù)群體了。

因此老師不能把自己的喜好強加在學(xué)生身上，因為學(xué)生的喜好與自己截然相反而怒懟學(xué)生，這種行為自然更是不可取的。喜歡肖戰(zhàn)沒有錯，但不喜歡肖戰(zhàn)也不是罪，這是個人最基本的權(quán)利。

“藝人肖戰(zhàn)”有責(zé)任，分清“藝人肖戰(zhàn)”和“個體肖戰(zhàn)”

關(guān)于這件事該不該上升到肖戰(zhàn)本人身上，個人認為應(yīng)該。但有一點要先聲明，應(yīng)該上升到“藝人肖戰(zhàn)”身上，而非“藝人肖戰(zhàn)”身上。

在網(wǎng)上常常會看到肖戰(zhàn)的粉絲吐槽哇唧唧哇，認為肖戰(zhàn)能走到今天，全是靠自己的努力。實際上這種觀點大錯特錯，在如今的娛樂圈中，沒有經(jīng)紀團隊或經(jīng)紀公司的包裝和炒作。任憑藝人再怎么有能力，也絕不可能大紅大紫。這就好比一道菜，在小飯店里也就賣個幾十塊錢。但是到了星級酒店，怕是會標價幾百乃至上千元。二者的區(qū)別在于是否是星級酒店的菜品，這就是最典型的包裝和炒作，菜的價值也就水漲船高了。

“藝人肖戰(zhàn)”也是同樣的道理，是由“個體肖戰(zhàn)”加上哇唧唧哇的包裝和炒作結(jié)合而成?！靶?zhàn)糊了”事件的確跟“個體肖戰(zhàn)”，也就是肖戰(zhàn)這個人沒有直接的關(guān)系。不過“藝人肖戰(zhàn)”的確要負一部分責(zé)任，因為藝人有引導(dǎo)粉絲的社會責(zé)任。前一段時間有關(guān)失德藝人的話題被廣泛討論，大眾之所以認為應(yīng)該封殺，就是因為這些藝人沒有肩負起自己應(yīng)該承擔的社會責(zé)任。將來對藝人言行的要求勢必會更加嚴格，既然從社會中獲取了不菲的收入和高人一等的地位，就要擁有超出常人的道德標準。

看到網(wǎng)上有很多粉絲在罵“肖戰(zhàn)糊了”事件的學(xué)生，個人的建議是肖戰(zhàn)本人以及哇唧唧哇應(yīng)該出面呼吁粉絲不要進行謾罵、造謠和人身攻擊等行為。前文已經(jīng)說過了，這名學(xué)生沒有錯，只是不喜歡肖戰(zhàn)而已。這件事一旦演變成了罵戰(zhàn)，甚至開始“人肉搜索”了，“藝人肖戰(zhàn)”注定要被“鍋”。長此以往的話，給“藝人肖戰(zhàn)”帶來的社會影響一定是負面消極的，累積到一定程度就只能剩下“糊”了。

個人觀點，不喜勿噴。