文/行走斯圖卡

隨著臺(tái)海危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)酵，菲律賓作為與臺(tái)海地區(qū)僅隔一個(gè)巴士海峽的國(guó)家，逐漸意識(shí)到一個(gè)問題：此前新增開放給美軍的軍事基地，距離臺(tái)海地區(qū)太近。面對(duì)國(guó)內(nèi)關(guān)于被卷入臺(tái)海危機(jī)的擔(dān)憂，總統(tǒng)小馬科斯不得不站出來找補(bǔ)。

據(jù)菲律賓《馬尼拉公報(bào)》的報(bào)道，總統(tǒng)小馬科斯日前在接受采訪時(shí)表示，“中國(guó)對(duì)菲律賓向美軍開放基地的擔(dān)憂是正常的，但菲律賓絕不會(huì)允許任何人使用這些軍事基地發(fā)起攻擊”；他解釋說，這些措施是菲律賓為了加強(qiáng)自己國(guó)內(nèi)的防御，只要沒有人攻擊菲律賓就不必?fù)?dān)心，因?yàn)榉坡少e不會(huì)與他們作戰(zhàn)。

就在上周，菲律賓政府正式公布4座新增美軍基地的位置，其中位于呂宋島北部的科魯茲營(yíng)地距離臺(tái)灣島只有約400公里，美聯(lián)社在報(bào)道這則消息的時(shí)候，直接指出“這將為美軍在靠近臺(tái)灣島的地方提供了一個(gè)集結(jié)地”。作為美國(guó)政府的喉舌、美聯(lián)社都這么說了，一些菲律賓媒體也注意到了這件事，菲律賓《商報(bào)》在報(bào)道中刻意強(qiáng)調(diào)了400公里的距離，暗示這個(gè)位置很容易被美軍用來介入臺(tái)海局勢(shì)。

如果在未來可能的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，菲律賓提供了一個(gè)美軍與我軍開戰(zhàn)時(shí)的前線集結(jié)地，那么它的角色就絕不可能是中立國(guó)或者非交戰(zhàn)國(guó)，而是直接參戰(zhàn)的國(guó)家。

正因?yàn)槿绱耍坡少e國(guó)內(nèi)不少人開始擔(dān)心，小馬科斯政府此舉將會(huì)破壞中菲關(guān)系、進(jìn)而破壞菲律賓國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，重蹈阿基諾三世的覆轍。

很明顯，小馬科斯不想讓中國(guó)產(chǎn)生這樣的想法，進(jìn)而說出了上面的那番話。但是我們想問問小馬科斯，這話您信嗎？美軍歷來我行我素，菲律賓不允許美軍這么做，美軍就不會(huì)做嗎？無數(shù)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)告訴我們，美軍絕不可能允許自己的奴仆來告訴自己該做什么，他要做什么、任何盟友都攔不住。

美軍就是“牛皮癬”，請(qǐng)神容易送神難；一旦美軍利用了這些基地，剩下的事情由不得菲律賓做主了。退一萬步講，就算美軍口頭上答應(yīng)了，未來爆發(fā)沖突的時(shí)候，菲律賓能管得住美軍嗎？美軍不打招呼直接利用這些基地干涉臺(tái)海局勢(shì)，菲律賓能怎么辦？武裝驅(qū)逐美軍？這顯然不可能。小馬科斯應(yīng)該吸取他父親的教訓(xùn)，不要將美國(guó)想的太好；他要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的安全，最好的辦法不是加強(qiáng)與美軍的合作，而是振興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，這才是最大的安全保障。

歐洲在2022年的經(jīng)歷已經(jīng)給了世界一個(gè)明確的教訓(xùn)，將自己國(guó)家的安全托付給別人，唯一的結(jié)果就是喪失自己作為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的資格；杜特爾特讓菲律賓直起腰來不容易，希望小馬科斯認(rèn)清形勢(shì)、不要再彎下去了。

華盛頓正在不斷挑撥臺(tái)海局勢(shì)，又處心積慮在靠近臺(tái)海的地方搞一個(gè)軍事基地，目的是司馬昭之心、路人皆知；小馬科斯唯一能打消中方顧慮的做法，就是直接向美軍關(guān)閉這些基地，并且降低美菲防務(wù)合作的調(diào)門。

更何況，中方與菲律賓本身就存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，如果菲律賓非要走到中國(guó)的對(duì)立面，我們有的是辦法讓菲律賓寢食難安。倘若逼迫中國(guó)再填個(gè)黃巖島或者仙賓礁，菲律賓就只能自食其果；小馬科斯想以“安全”為借口引狼入室，最后只能發(fā)現(xiàn)自己成為中美博弈的前線，這不符合菲律賓的利益。

中國(guó)有句話叫“亡羊補(bǔ)牢、猶未為晚”；如果小馬科斯依舊沿著這條路走下去，唯一的后果只能搭上菲律賓的歷史機(jī)遇，最終成為南海地區(qū)的“孤兒”！