近日，河南開封一則未成年遭猥褻案的判決引發(fā)了不小的爭議。

據(jù)悉，當(dāng)?shù)?4歲小女孩A某去小區(qū)門口的超市買橡皮時(shí)，遭到店主賈某的猥褻，最終，男方只被行政拘留了9天......

據(jù)悉，事發(fā)于10月29日晚9時(shí)許。

受害人A某的父親趙某稱，當(dāng)天晚上9時(shí)30分左右，女兒買完東西后卻哭著跑回家，全身顫抖地說自己被商店的老板欺負(fù)了，對方對她又抱又親，還威脅她不要告訴父母，因?yàn)榇蠹沂鞘烊恕?/p>

怒不可遏的趙某和妻子立即跑去賈某家要說法，沒想到對方卻一口否認(rèn)。

趙某要求調(diào)監(jiān)控，賈某一再推諉，稱不會操作，于是他們便報(bào)了警。

“我感覺他喝了一些酒，但他的神志比較清楚，交談時(shí)都很正常?！壁w某稱，后來，賈某的妻子到場，邊扇他臉邊說“你都犯了幾次毛病了，還不改……”。

看來這個(gè)賈某還是有前科的慣犯。

晚上10點(diǎn)左右，接到報(bào)警的派出所民警趕到，并調(diào)取了監(jiān)控錄像。

據(jù)悉，整個(gè)監(jiān)控視頻大約20分鐘。當(dāng)晚做筆錄時(shí)，民警告訴受害者家屬，稱這是刑事案件。

但奇怪的是，第二天（10月30日）下午，便有中間人找到他，希望賠償2萬元，讓不要再繼續(xù)追究了......

到了第三天（10月31日）上午9時(shí)，趙某就收到尉氏縣公安局出具的《行政處罰決定書》。

判決書顯示：10月29日晚9時(shí)許，商店店主賈某對前來購買商品的A某實(shí)施猥褻，決定對賈某以猥褻行政拘留9日。

對此，受害者家屬表示十分不解，明明有清晰的視頻證據(jù)，為何只拘留不到十天？

他們表示，這是對未成年人的刑事犯罪，絕不接受和解，要求公事公辦。并透露賈某是當(dāng)?shù)乜h政府公職人員。

莫非有后門和黑幕？

對此，記者從該地政府部門工作人員處了解到，賈某確系單位的工作人員，但不是公務(wù)員，具體還需要查詢，“他確實(shí)是我們單位的職工，但不是領(lǐng)導(dǎo)，這兩年他都沒在單位上過班，他被抽到其他單位了。”記者詢問是否是事業(yè)編制的人員，對方未回應(yīng)。

對于為何處罰如此之輕，案件負(fù)責(zé)人稱本案認(rèn)定治安案件，而不是刑事案件，因?yàn)閴虿簧闲淌路缸铩?/p>

據(jù)悉，《治安管理處罰法》對猥褻他人的行政處罰，劃分了兩個(gè)基本檔次：一檔是“有猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣”的，處5日以上10日以下拘留。

另一檔是“猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿14周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的，處10日以上15日以下拘留。對照相關(guān)法律條款，警方在第一檔區(qū)間內(nèi)從上限，對賈某民處以9日的治安處罰，似乎也算得上于法有據(jù)。

該負(fù)責(zé)人還表示猥褻整個(gè)過程不是持續(xù)的，并非一二十分鐘，而是幾分鐘。

關(guān)于賈某是否有前科問題，該負(fù)責(zé)人表示，他們在查案系統(tǒng)查詢，沒有發(fā)現(xiàn)相似前科，其本人也沒承認(rèn)，也沒有其他報(bào)警，故他們沒能核實(shí)。

而趙某表示，他和親戚一同重新查看了監(jiān)控。

視頻顯示，兩人（受害人A某和賈某）在超市說話，然后賈某摟抱、親了孩子幾下。

猥褻行為持續(xù)了大約3分鐘，期間，她的女兒先后至少6次試圖掙扎，均被對方強(qiáng)迫摟抱、摸胸、親吻等。

根據(jù)《刑法》，猥褻行為要入“刑”，所造成危害后果的嚴(yán)重程度，應(yīng)當(dāng)高于行政違法。

在本案中，由于被害人已經(jīng)年滿14周歲，故而主要看是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，而該罪最大的特征和要件，便是“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人”，即帶有暴力色彩。

從報(bào)道看，賈某的猥褻行為帶有一定的強(qiáng)制性

對受害人也造成了比較嚴(yán)重的危害。據(jù)趙某透露，事發(fā)后孩子不吃不喝，已經(jīng)重度抑郁

雖然家屬這兩個(gè)要求從重處罰的理由，在法律層面暫時(shí)有點(diǎn)難以成立。

但在大多數(shù)人看來，未成年人遭猥褻，多半是熟人作案，如果不給予嚴(yán)厲的懲罰，施害者可能會有恃無恐，所以才希望在可能的范圍內(nèi)，把板子打得重一些，讓施害者長長記性，不敢再將黑手伸向其他孩子。

何況，這位賈某，還可能有前科，更應(yīng)在合理范圍內(nèi)從中處罰。

據(jù)悉，該案目前的最新進(jìn)展是：案發(fā)地縣委縣政府高度重視，已成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)

當(dāng)?shù)厝粢娤嘈拧靶芯?日”合理合法，就要給出更全面的調(diào)查和更詳細(xì)的說明，證明這一處罰經(jīng)得起考驗(yàn)。

當(dāng)然，重要的，還是基于案件本身給受害者帶去的傷害以及可能造成的不良后果，作出更為公正合理的裁決。