?

論點(diǎn)→偷換概念

定義：偷換概念是指在論證中把不同的概念當(dāng)作同一概念來使用的邏輯錯(cuò)誤實(shí)際上是改變了概念的修飾語(yǔ)、適用范圍、所指對(duì)象等具體內(nèi)涵。

識(shí)別：論據(jù)與論點(diǎn)中的概念不一致。

參考格式：

A：第x段由推出存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)椤?....”和“......”概念不同，屬于偷換概念。

?

論點(diǎn)→絕對(duì)化表述

定義：絕對(duì)化表述指的是在論證的過程中，論點(diǎn)部分的語(yǔ)句表達(dá)過于絕對(duì)，容易造成一種判斷上的過于絕對(duì)化，從而引發(fā)一種判斷不準(zhǔn)確的錯(cuò)誤。

識(shí)別：一定、絕對(duì)、根本、唯一、必然、凡事等絕對(duì)化詞。

參考格式：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎擖c(diǎn)中“......”一詞太絕對(duì)，而論據(jù)中“......”只是“......”的一個(gè)因素（方面 /條件 /類別等）或一種情況，而非絕對(duì)因素，屬于絕對(duì)化表述。

?

論據(jù)→論據(jù)不充分

定義：論據(jù)在論證論點(diǎn)時(shí)起到一定的論證作用，論據(jù)不充分是指因論據(jù)缺失，不足以完全支撐論點(diǎn)的邏輯錯(cuò)誤。

識(shí)別：論據(jù)缺失。

參考格式：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤的。

B：因?yàn)檎摀?jù)中只提到了“......”，要讓論點(diǎn)成立還需補(bǔ)充“......”方面的內(nèi)容，屬于論據(jù)不充分。

?

論據(jù)→論據(jù)不相干→訴諸權(quán)威

定義：訴諸權(quán)威是指在論證中濫用權(quán)威者的證言作為論據(jù)，以此論證某論點(diǎn)。訴諸權(quán)威是一種由于論證的前提和結(jié)論沒有邏輯關(guān)系而產(chǎn)生的推論失效的不相干的謬誤。

識(shí)別：某教授 /專家的觀點(diǎn)。

參考格式1（領(lǐng)域不同）：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中....··教授/專家在“......”領(lǐng)域可能具有權(quán)威性，而論點(diǎn)中涉及的是66......”領(lǐng)域，在這一領(lǐng)域?qū)＜?/教授的觀點(diǎn)不一定正確，屬于訴諸權(quán)威。

參考格式2（領(lǐng)域相同）：

A：第 x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)榻淌?/ 專家的觀點(diǎn)看似具有權(quán)威性，但沒有進(jìn)行科學(xué)論證（具有主觀意志），研究結(jié)果也不一定可靠，屬于訴諸權(quán)威。

論據(jù)→論據(jù)不相干→訴諸無知

定義：訴諸無知是以某一命題的未被證明或不能被證明為據(jù)，而斷言這一命題為真或假，其實(shí)質(zhì)是推卸證明責(zé)任，其結(jié)論是缺乏論證性的。

識(shí)別：尚未證明/不能證明……好/壞、有與無。

參考格式：

A：第x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中“......”未被證明或不能證明，無法推出論點(diǎn)（否定性論據(jù)推不出肯定性結(jié)論 ），屬于訴諸無知。

?

?

論據(jù)→論據(jù)不相干→訴諸眾人

定義：訴諸眾人是一種借助流行的見解、公眾的熱情、群體習(xí)慣的行為方式等手段來使人接受其論點(diǎn)的論證方式。這種論證不以事實(shí)為基礎(chǔ)，或沒有根據(jù)論據(jù)和論點(diǎn)之間的關(guān)系來證明論點(diǎn)，在邏輯上不能成立。

識(shí)別：多數(shù)人的觀點(diǎn)、看法、主張等。

參考格式:

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中“......”是多數(shù)人的觀點(diǎn)，多數(shù)人的看法不一定正確，屬于訴諸眾人。

?

論據(jù)→論據(jù)不相干→訴諸情感

定義：借由操縱人們的情感，而非有效的邏輯，以求贏得爭(zhēng)論的論證方式。

識(shí)別：明顯的感情色彩詞等

參考格式：

A：第X段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中“......”僅通過情感上的偏好而非有效的邏輯和事實(shí)得出結(jié)論，屬于訴諸情感。

?

論據(jù)→預(yù)期理由

定義：預(yù)期理由是指用一種可能性、預(yù)測(cè)性的事情來充當(dāng)論據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)論，實(shí)則起不到證明的作用。

識(shí)別：可能（或然、不一定、不確定等 ）....推必然（一定、絕對(duì)、必須、再也不會(huì)等 ）......

參考格式：

A：第 x段由“.....”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中表示可能性，預(yù)期推不出“......”這種必然性結(jié)論，屬于預(yù)期理由。

論證→歸納不當(dāng)→以偏概全

定義：以偏概全是根據(jù)某些個(gè)別、特殊的、局部的前提得出一個(gè)一般的、普遍的整體性的結(jié)論，因?yàn)闃颖緮?shù)量太少或樣本特殊不具有代表性，不足以概括出總體特征的推理錯(cuò)誤。

識(shí)別：個(gè)例、多例（部分地區(qū)特例）推出普遍性結(jié)論。

例題（2021 年上半年聯(lián)考 C 類）

大力發(fā)展再生水回用，可以在一定程度上緩解供水緊張和缺水問題。如 A 直轄市中心城區(qū) 2018 年總用水量接近 25 億噸，再生水占比32%，達(dá)8 億噸。

A：第二段由“A市2018年用水的占比”推出“大力發(fā)展再生水回用可在一定程度上緩解供水緊缺”存 在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中舉了“A市2018年”的例子不具有代表性，不足以概括總體的特征，屬于以偏概全。

參考格式：

A：第x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤

B：因?yàn)椤?.....”不具有代表性【是部分情況】，不足以概括總體······的特征屬于以偏概全。

論證→歸納不當(dāng)→統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤

定義：統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤主要是特指一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字的平均數(shù)、相對(duì)量與絕對(duì)量、比例、概率等各類數(shù)據(jù)，這類數(shù)據(jù)在論證中往往體現(xiàn)為數(shù)據(jù)運(yùn)算錯(cuò)誤、平均數(shù)誤用、忽視數(shù)據(jù)變化等。

識(shí)別：數(shù)據(jù)運(yùn)算時(shí)未考慮實(shí)際情況；將平均數(shù)的性質(zhì)分配到總體中的個(gè)體；用歷史數(shù)據(jù)變化的趨勢(shì)預(yù)測(cè)未來數(shù)據(jù)。

例題1（2016 年上半年聯(lián)考 C類）

Facebook 有超過 13 億的月活躍用戶，排名第一，QQ和 QQ 空間緊隨其后，QQ的月活躍用戶數(shù)有 8 億 2000 萬之多，QQ 空間也有超過 6億活躍用戶。可以看出Facebook 依然是全球最受歡迎的社交平臺(tái)，但 QQ 和 QQ 空間的用戶總和超過了Facebook。

A：第五段由“Facebook、QQ、QQ空間的月活躍用戶數(shù)”推出“QQ和QQ空間的用戶總和超過了Facebook”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)镼Q空間和QQ的用戶有重合，在運(yùn)算時(shí)未考慮實(shí)際情況，導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤，屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤。

參考格式1（數(shù)據(jù)運(yùn)算錯(cuò)誤）：

A：第x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤

B：因?yàn)椤?.....”在運(yùn)算時(shí)未考慮實(shí)際情況，導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤，屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤。

例題 2（2016 年上半年聯(lián)考 C類）

網(wǎng)購(gòu)英國(guó)日用品的平均價(jià)格是 12 美元，網(wǎng)購(gòu)美國(guó)日用品的平均價(jià)格是 15 美元而網(wǎng)購(gòu)菲律賓日用品的平均價(jià)格則為 1美元?？梢?，日用品從菲律賓網(wǎng)購(gòu)比從英、美網(wǎng)購(gòu)便宜。

A：第四段由“英、美和菲律賓三地網(wǎng)購(gòu)日用品的平均價(jià)格”推出“日用品從菲律賓網(wǎng)購(gòu)比從英、美網(wǎng)購(gòu)便宜”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)對(duì)比的是總體日用品的“平均價(jià)格”，無法判斷單件商品的價(jià)格屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤。

參考格式2（平均數(shù)誤用）：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤

B：因?yàn)檎摀?jù)是“......的平均……”，無法判斷個(gè)體情況，屬于平均數(shù)誤用。

?例題3（2016年上半年聯(lián)考C類）

2015年1月，全球活躍互聯(lián)網(wǎng)用戶是總?cè)丝跀?shù)的42%，而2014年同期這個(gè)比例是35%可以推測(cè)到2020年全球互聯(lián)網(wǎng)用戶將超過總?cè)丝跀?shù)的70%。

A：第一段由“2014年到2015年的全球活躍互聯(lián)網(wǎng)用戶占總?cè)丝跀?shù)的比例變化推出“到 2020 年全球互聯(lián)網(wǎng)用戶將超過總?cè)丝跀?shù)的70%”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)只能推出2015年比2014年提高了7個(gè)百分點(diǎn)，但不代表未來5年的數(shù)據(jù)變化，無法預(yù)測(cè)未來數(shù)據(jù)（忽視未來數(shù)據(jù)變化），屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤。

參考格式3（忽視數(shù)據(jù)變化）：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)闅v史數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)為……，但不代表未來的數(shù)據(jù)變化，無法預(yù)測(cè)未來數(shù)據(jù)，屬于統(tǒng)計(jì)學(xué)謬誤。

論證→類比不當(dāng)

定義：類比不當(dāng)是指兩種事物不具有或缺少可比性，卻被論述者簡(jiǎn)單地放在一起加以比較。具體來說是指把所論證的事物和一個(gè)表面與其相似，本質(zhì)卻不同的事物進(jìn)行比較論證，從而得出荒謬的結(jié)論。 比較的過程可能涉及不同類型、不同事物或不同時(shí)間的對(duì)比。

識(shí)別：兩類表面相似、本質(zhì)不同的事物簡(jiǎn)單/機(jī)械類比。

例題（2015 年下半年聯(lián)考 B類）

落第秀才對(duì)中國(guó)歷史文明發(fā)展的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于狀元。具有諷刺意味的是，落第秀才正是當(dāng)時(shí)人們眼中科舉考試的失敗者，而狀元顯然是成功者。既然如此，現(xiàn)今的中國(guó)家長(zhǎng)又何必削尖腦袋逼迫他們的孩子去追求高考的高分甚至是“狀元”呢?

A：第二段由“落第秀才對(duì)中國(guó)歷史文明發(fā)展的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于狀元”推出“現(xiàn)今的中國(guó)家長(zhǎng)不必逼迫他們的孩子去追求高考的高分甚至是“狀元’”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中秀才和狀元是通過科舉考試選拔出來的，而科考和高考表面相似但本質(zhì)上不具有可比性，不能簡(jiǎn)單類比，屬于類比不當(dāng)。

參考格式：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中“......”與論點(diǎn)中“......”表面相似，但本質(zhì)上不具有可比性，不能簡(jiǎn)單類比，屬于類比不當(dāng)。

論證→因果不當(dāng)→強(qiáng)拉因果

定義：在論證中把根本不是某些事物產(chǎn)生的原因當(dāng)成這些事物產(chǎn)生的原因時(shí)，就會(huì)犯強(qiáng)拉因果這種錯(cuò)誤，具體是指論據(jù)與論點(diǎn)之間毫無因果關(guān)系，卻被論證者生拉硬拽在一起，即在明顯不具有因果關(guān)系的現(xiàn)象之間強(qiáng)加或嫁接因果關(guān)系。

識(shí)別：論點(diǎn)與論據(jù)之間沒有必然的因果關(guān)系。

?例題（2016 年上半年聯(lián)考 C類）

全球網(wǎng)民平均每天使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)長(zhǎng)是 4.4 小時(shí)，菲律賓最高，平均每天花費(fèi)超過6小時(shí)，可見菲律賓人民最喜歡上網(wǎng)。

A：第三段由“全球網(wǎng)民平均每天使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)長(zhǎng)為.4小時(shí)，菲律賓最高，平均每天超過6小時(shí)”推出“菲律賓人最喜歡上網(wǎng)”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)槭褂镁W(wǎng)絡(luò)時(shí)長(zhǎng)最高和最喜歡上網(wǎng)沒有必然的因果關(guān)系，屬于強(qiáng)拉因果。

參考格式

A：第 x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)“......”與論點(diǎn)“.....”沒有必然的因果關(guān)系，屬于強(qiáng)拉因果

注意：出現(xiàn)例子推出一般結(jié)論，還要分析例子與主題是否相關(guān)，相關(guān)的屬于以偏概全，不相關(guān)的屬于強(qiáng)拉因果。

論證→因果不當(dāng)→因果倒置

定義：因果倒置是指原因和結(jié)果發(fā)生了顛倒，表現(xiàn)為倒因?yàn)楣?，或倒果為因?/p>

識(shí)別：論據(jù)中的原因 ( 結(jié)果 ) 變?yōu)檎擖c(diǎn)中的結(jié)果( 原因 )。

例題（2018 年下半年聯(lián)考 B類）

目前，許多氣候信息來自對(duì)樹木年輪的分析。盡管年輪對(duì)氣候的反映不是非常精準(zhǔn)，但一般而言，溫暖的季節(jié)樹木年輪會(huì)比較寬大，寒冷的季節(jié)則會(huì)變成窄環(huán)據(jù)此，我們可以根據(jù)氣候的冷暖來判斷樹木的年輪。

A：第四段由“許多氣候信息來自于對(duì)樹木年輪的分析”推出“可以根據(jù)氣候的冷暖來判斷樹木的年輪”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中是通過樹木的年輪來判斷氣候信息，而結(jié)論則是通過氣候信息來判斷年輪，因果顛倒，屬于因果倒置。

參考格式：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中由“......”推出“......”，而結(jié)論則因果顛倒，屬于因果倒置。

?

論證→因果不當(dāng)→因果矛盾

定義：因果矛盾是指在同一論證過程中，作者擺出的論據(jù)與所提出的論點(diǎn)相悖的邏輯錯(cuò)誤，即論據(jù)不是正面支持論點(diǎn)，而是與論點(diǎn)完全相反，這就犯了因果矛盾的錯(cuò)誤。

識(shí)別：反義詞。

例題（2015 年下半年聯(lián)考 C類）

美國(guó)北極冰蓋監(jiān)控機(jī)構(gòu)發(fā)布的最新報(bào)告顯示，2014 年北極冰蓋大約占北冰洋海域面積的 15%，覆蓋面積是 2006 年以來的最高值，達(dá)到 562 萬平方千米，2012 至2014 年間北極冰蓋的面積增長(zhǎng)了 43%。丹麥氣象局采用了不同于美國(guó)的監(jiān)測(cè)技術(shù)其報(bào)告顯示北極冰蓋的覆蓋面積至少為北冰洋海域面積的 30%，冰蓋面積從 2012 年的 270 萬平方千米增長(zhǎng)至 2014 年的 440 萬平方千米，增長(zhǎng)幅度達(dá) 63%。可見上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)于北極冰蓋面積變化的研究結(jié)論是相悖的。

A：第三段由“美國(guó)和丹麥發(fā)布的研究報(bào)告”推出“兩個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)于北極冰蓋面積變化的研究結(jié)論是相悖的”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中兩個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)于北極冰蓋面積變化的結(jié)論都是“增長(zhǎng)”，只是增長(zhǎng)的幅度不同而已，無法推出結(jié)論中的“相?！?，論據(jù)和結(jié)論之間相互沖突，屬于因果矛盾。

參考格式：

A：第x段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)檎摀?jù)中“......”與結(jié)論中“......”相互沖突或相互矛盾，屬于因果矛盾。

論證→非黑即白

定義：“非黑即白”也叫非此即彼。這種謬誤就是在兩個(gè)極端之間不恰當(dāng)?shù)囟邠褚唬渌傅恼撟C錯(cuò)誤實(shí)際上就是忽視了第三種情況的存在，將情況機(jī)械二分進(jìn)行非此即彼的選擇。

識(shí)別：兩個(gè)極端中二者擇一 (“不是 / 除了……就是……”；A%+ B%=100% )。

例題（2020年7月25日聯(lián)考 B類）

下屬應(yīng)該支持領(lǐng)導(dǎo)的提案，如 果下屬不支持領(lǐng)導(dǎo)的提案，那么就是在和領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)。

A：第一段由“下屬不支持領(lǐng)導(dǎo)的提案”推出“就是在和領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)橄聦俨恢С诸I(lǐng)導(dǎo)的提案，不一定和領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)，還可能會(huì)保持沉默等，推不出極端的結(jié)論，屬于非黑即白。

參考格式：

A：第 x 段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)槌恕?.....”之外，還有......第三種情況，推不出極端的結(jié)論，屬于非黑即白。

論證→形式謬誤

定義：論證的形式有效，其前提和結(jié)論間的聯(lián)系才具有邏輯的必然性。形式謬誤是指違反形式邏輯推理規(guī)則的謬誤。

識(shí)別：論證過程中句式的變化。

例題（2021年上半年聯(lián)考 B類）

進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，就會(huì)消耗脂肪，因此不進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，就不會(huì)消耗脂肪

A：第一段由“進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，就會(huì)消耗脂肪”推出“不進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)，就不會(huì)消耗脂肪”存在論證錯(cuò)誤。

B：因?yàn)橥评硇问接姓`，不進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)不一定就不會(huì)消耗脂肪，否定前提條件不一定會(huì)帶來否定的結(jié)果，屬于形式謬誤。

參考格式：

A：第X段由“......”推出“......”存在論證錯(cuò)誤

B：因?yàn)橥评硇问接姓`，“......”不等于“......”屬于形式謬誤。