理論一國家是國際政治中的主要行走者（參與者）

理論二所有國家都有一定的進攻能力。

理論三在無政府體系中你無法知道其他人在想什么（猜疑鏈）

理論四生存是第一需求

理論五，國家都是理性行動者

成為地區(qū)霸主（能自由漫游），擁有絕對的控制力，同時干擾，破滅其他國家也成為其他地區(qū)的霸主如德意志帝國，日本帝國，德三帝國，蘇聯(lián)。同時行事遵循這個準則

中國人受近現(xiàn)代15年左右的壓迫，渴望強大的力量，在地區(qū)中占據(jù)絕對的優(yōu)勢。

中國想要強大，即他所說的成為區(qū)域霸主。（在經(jīng)濟一直處于高速增長的情況下，才有威脅）

他想的博弈論：害怕強大，打壓，反制，全方面斗爭，戰(zhàn)爭。

中國周圍的鄰國因為生存的威脅會緊密的團結起來，幫助美國遏制中國。

表面是因為大家都自由民主，深層原因是中國的威脅。

組成的平衡聯(lián)盟核心成員將包括日，韓，新，澳，印尼，印度，俄，美。而巴基斯坦，緬甸，老撾，柬埔寨會加入中國的聯(lián)盟，因為天堂太遠，中國太近（遠水不解近渴）。

對弈的雙方無法判斷對方想的是什么？美國認為自己把艦隊投入太平洋是保衛(wèi)自身安全，即防御性的，而中國會認為是攻擊性的，所以會加大國防預算（惡性循環(huán)）

而需要注意的是，世界是極其復雜的，任何一點意外都能讓理論大廈崩塌，所以理論只是幫助理解世界的一種方法。

無法超越國家體系的愿因是在我們的有生之年民族主義都將是星球上最強大的政治意識形態(tài)。

沒有一個國家愿意讓出自己的主權給更高的權威

英國曾想要阻止過美國成為地區(qū)霸主，但隨著美國不斷增長的移民，力量愈發(fā)強大。而英國的重心在歐洲，英國曾為了對付法國，俄羅斯而促成德國的建立。

對于美國來說歐洲，東北亞，波斯灣（石油）是美國的三大戰(zhàn)略利益點，非洲的地位并不是那么重要，會與中國展開競爭，但不會想其他那幾個那么嚴重。

從波斯灣出來的艦隊可以穿過阿拉伯海，印度洋，穿過馬六甲，一直到中國南海的海上交通線。

a：中國是勞動力密集性產(chǎn)業(yè)真的有實力與美國競爭嗎？他的軍事投資會比美國的金融性產(chǎn)業(yè)更難轉換成進攻性

13年的言論“未來中國會變成像西方國家，即使花費比美國還昂貴的成本建立同美國一樣的軍事力量，但它人口是美國的四倍”

如果中國的人均GDP達到臺灣，日韓同等水平，它會比美國還要強大，那將是美國所遇到的最強對手，蘇聯(lián)在鼎盛時期GDP也只有美國的三分之一。

a：資源的不平衡應如何解決，中國是否可以尋求其他地方的資源？

并不會，它仍會依賴波斯灣，會關心那里的軍事力量，擔心海上交通線。

s：中美貿(mào)易，緊密關系會影響到你的理論嗎？

聽到的最不利于理論的兩條信息就是中國是孔子文化的國家，所以它是個和平的文化（孔子和平主義）。美國也會在宣傳中也說自己是正義的，其他人是好斗的，所以我們要制止他們。

第二個就是經(jīng)濟相互依賴。在某些情況下成立，沒人保證它在任何情況下成立：一戰(zhàn)前各國相互依賴，但還是爆發(fā)了一戰(zhàn)；中國明確表示過，如果臺灣獨立，中國會為此開戰(zhàn)。（政治勝過經(jīng)濟）理論認為在取舍在政治勝過經(jīng)濟，相互依賴的假設是人人富裕，但如果出現(xiàn)蕭條政治就會破壞掉依賴的理論

a：始于華盛頓，紐約的金融危機已經(jīng)蔓延到世界各地中國會在這次的危機超過美國嗎？（金融危機是否是中國超過美國的機會）

否，反駁我最強大的理論是“民主和平理論”（民主國家從不與其他民主國家對抗），我的理論假設國家是一個黑盒子，這個理論前提是擁有什么政體（民主國家）如果有兩個民主國家，就會出現(xiàn)和平。（中美都是民主國家就會和平相處）

a：雙方不僅要看權力對比還要有爆發(fā)點（冷戰(zhàn)時是德國，西歐）這會打破雙方的力量平衡。

東歐不存在這樣一個導火索。

中美之間比冷戰(zhàn)時更容易爆發(fā)戰(zhàn)爭，基于他所指的，冷戰(zhàn)這場競爭的重心在中歐，我們在當?shù)剡M行的軍事演習，從沒有發(fā)動過戰(zhàn)爭。中歐的戰(zhàn)爭，可能會成為擁有核武的三戰(zhàn)。所以當時歐洲局勢非常穩(wěn)定。即亞洲沒有類似的中央戰(zhàn)線。

但當我們問自己亞洲哪里存在潛在的沖突局勢

一朝鮮和韓國；二東海的?？迫簫u和釣魚島；三臺灣；四中國南海（各種島嶼，主權爭端，你不知道哪部分水域?qū)儆谀牟糠謬遥?/p>

美國和伊斯蘭國家有的是友好有的是不好的關系。對于共產(chǎn)主義國家也是如此（中越，柬越，中蘇分裂，鐵托和南斯拉夫聯(lián)盟）我們會利用這些國家的差異來“打牌”

a：印度在其中扮演什么角色？論點中國不會像美國在美洲那樣擁有絕對差距，因為中國被強大的國家包圍，如印度，日本，俄羅斯。

日本老齡化嚴重，俄羅斯也沒好到那，所以中國會提高他們與日俄之間的差距。印度和美國在國家結構是處于最好的狀態(tài)，問題是有大量人是文盲，所以有人力資本問題，還有一個相當功能失調(diào)的政治體系。印度難以成為潛在的地區(qū)霸主。俄羅斯人口結構問題還要知道蘇聯(lián)解體后俄羅斯的領地削減了一半

a潛在的中美安全沖突下，核武和導彈防御體系將發(fā)揮什么作用。

人們對導彈防御包有幻想，我們可以擊敗任何導彈防御體系，對付一個擁有半精密彈道導彈能力的人，導彈防御也不是不可以。

核武有用（核武，經(jīng)濟依賴加上民主主義論會是擊潰理論的方法），但大國之間不可能爆發(fā)戰(zhàn)爭那會爆發(fā)三戰(zhàn)。因為你不知道哪幾個國家有（印度可能有，日本可能有）所以你要給自己留有余地，這就是反駁我理論的方法。

a：我關注盒內(nèi)發(fā)生的事的原因是民主。中國沒有民主，人權，但也許未來會在人權方面做的更好

我并不關心國家是否民主，在無政府體系在無法確認其他國家意圖，民主國家未來可能變得不民主。國家自己總是非常謹慎的，無關乎是否他民主，這是民主國家理論，盡管我不認同，但這不代表他錯。

a：如果我是總統(tǒng)，認同米爾斯海默的理論（75%正確），那我應該采取什么政策，如果中國發(fā)展比我們快，那我為什么不盡早進行高風險的戰(zhàn)爭呢？

一戰(zhàn)是德國付主要責任（自認為）他要徹底消滅俄國人，我們卻做不到，因為我們想不出一個在不引發(fā)核戰(zhàn)爭的前提下，把中國人逼的一邊倒。在俄中進行核武器的研發(fā)時，我們對預防性戰(zhàn)爭進行了思考，最終認為不值得。

第二點中國的鄰國越南，菲律賓人認同你的觀點認為時間在中國那一邊。我無數(shù)次對中國人說等著吧，等你強大了然后再進入國際社會，強制執(zhí)行自己定的規(guī)則。要么遵循要么敲碎你的腦袋。你現(xiàn)在不像挑起戰(zhàn)爭是你不夠強大。所以他的鄰國都想趁現(xiàn)在把那些模糊不清的邊界島嶼確定下來。