要我說視頻的問題不是激進而是還不夠激進，沒有直接指出這種大規(guī)模性焦慮的原因和社會背景，以及緩解性焦慮的惡性循環(huán)的底層邏輯。

至于最大的錯誤，當然就是up是一個“沒人看，（因此？）水平不高的碧藍航線同人寫手”而不是什么哲學(xué)之類的大up。至于內(nèi)容方面的問題，為什么有些人不去沖《大眾文化視域下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評研究》？文學(xué)學(xué)術(shù)界批評起來可比這猛多了，而且他們最大的問題不是批的不對，而是缺少直接在象牙塔外的發(fā)聲。另外我想建議大家仔細想想為什么即使允許熱水器，同時“硬sq”是社會一直試圖堅守的紅線，為什么現(xiàn)實中規(guī)定不允許合法的后宮？恐怕有人根本是沒考慮過的，或者可能以己度人：歸根結(jié)底是壟斷享樂或者不讓別人享樂！——這種是經(jīng)典的精神分析例題。

有人說現(xiàn)實中夠慘夠累為什么不能虛擬中爽爽？回答是那個爽是現(xiàn)實中慘和累的幫兇，就這么簡單。具體內(nèi)容見《論再生產(chǎn)》。有些人是誤解了，up不準“爽”的實質(zhì)是想推動解除現(xiàn)實中的累的處境，而不是繼續(xù)惡性循環(huán)——現(xiàn)實中累了去虛擬中爽，爽完了繼續(xù)當牛馬，然后去爽……惡性循環(huán)好玩嗎？現(xiàn)在干活的環(huán)境難道很好嗎？當然直接談這個估計有些人除了說說“爆”之類的話也不會真干點什么，甚至還要反問“那又能怎么辦呢？”至于視頻都看不懂的，直接用誤解來批評up的人我就沒什么好說的了。