時隔半年，電影《親愛的》原型孫海洋之子孫卓被拐案終于迎來宣判！

今天，法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。

同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。

根據(jù)兩被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。部分人大代表、政協(xié)委員、新聞記者及各界群眾20余人旁聽了宣判。

對于這個結(jié)果，孫海洋并不滿意。

他走出法院后痛哭，表示難以接受，“偷走2個孩子14年只判5年”"我自己做的廣告都不止42萬"！并稱后續(xù)律師會積極抗訴，尋找新的證據(jù)，也會有新的訴求。

孫海洋代理律師表示會跟孫海洋一起，馬上準(zhǔn)備抗訴。

對于這個結(jié)果，網(wǎng)友也紛紛表達(dá)了看法——

看來吃瓜人也對判決感到疑惑和不滿。

有專業(yè)人士分析，本案判決結(jié)果是拐騙兒童罪！注意拐騙兒童罪不同于拐賣兒童罪！ 拐騙兒童罪是不以出賣為目的，往往以收養(yǎng)、奴役等目的，拐騙不滿14周歲的未成年人，使得其脫離家庭及監(jiān)護(hù)人的行為。該罪的法定刑遠(yuǎn)遠(yuǎn)輕于拐賣兒童罪，拐賣兒童罪有死刑規(guī)定，該罪的法定最高刑為五年有期徒刑。 從司法實踐看，拐騙兒童的大多是一些沒有子女的人，想把拐來的兒童收養(yǎng)為自己的子女。這樣的人主觀上并不是想殘害兒童。

可即便如此，這種行為使受騙兒童的心靈遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，給兒童的父母親人造成極大的精神痛苦，破壞了完整的家庭關(guān)系。

因此，對于拐騙兒童的犯罪行為，不論其動機(jī)、目的如何，都不應(yīng)忽視其社會危害性，必須給以應(yīng)得的懲罰。

想想孫卓被拐一案，真的是差點毀了這一家人！萬幸的是，它只是改變了一家人的命運軌跡，但其中的心酸傷痛，也只有當(dāng)事人才能體會了。

2003年，孫海洋夫婦的兒子孫卓出生。2007年，夫妻倆在深圳經(jīng)營包子鋪。

當(dāng)年10月9日，剛剛4歲的孫卓在自家店門口玩耍，孫媽在屋內(nèi)備菜，一名約40多歲、身高168厘米左右的瘦男子，穿著白襯衫、灰色褲、棕色皮鞋，給4歲的孫卓買了零食和玩具，隨后將他拐走。

孫卓的父親孫海洋從此走上艱辛尋子路。

他把原本生意紅火的包子鋪改成了尋子店，發(fā)起“尋子聯(lián)盟”，與公益組織、警方、媒體合作，走遍大街小巷，并貼出懸賞小廣告，賞金從最開始的10萬元上升到20萬元，曾引起不小的轟動。

2014年，根據(jù)孫海洋的尋親故事改編的打拐題材電影《親愛的》上映。

十幾年來，孫海洋走遍全國一直沒有放棄尋找孫卓，警方也始終堅持尋找，最終于2021月9月左右在山東聊城找到了孫卓。

2021年12月6日，公安部開展“團(tuán)圓”行動認(rèn)親活動，幫助離散十余年的3組家庭實現(xiàn)團(tuán)圓。

孫海洋與兒子孫卓相認(rèn)，一家人終于團(tuán)聚。

18天后，孫卓決定回深圳上學(xué)。孫海洋一天都沒有耽擱，立刻開了17個小時的車帶孩子回家。當(dāng)晚，新聞直播間里有將近500萬網(wǎng)友一路陪同。

而后孫卓回歸原生家庭后，生活很幸福，一家人和和美美。

目前高三的孫卓，將要參加明年的高考。

據(jù)警方介紹，受害人符建濤當(dāng)年在居住小區(qū)玩耍時，被犯罪嫌疑人吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養(yǎng)至今。

孫卓被吳某龍拐走后，經(jīng)親戚介紹被送給聊城的國某立夫婦撫養(yǎng)。

在掌握相關(guān)犯罪事實和證據(jù)基礎(chǔ)上，公安機(jī)關(guān)成功將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。

孫海洋稱，人販子的行為給家庭造成了太大傷害，他希望人販子得到嚴(yán)懲，吳某龍能被處極刑，為這漫長的痛苦作個了結(jié)。

此外，他提起民事賠償訴訟，追究吳某龍民事責(zé)任，索賠580萬，但“賠多少萬都不夠”。

孫海洋2022年6月拿到檢察機(jī)關(guān)的《量刑建議書》顯示，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。

2023年4月7日，南山區(qū)人民法院曾公開審理此案，并依法對被拐受害人父母提起的附帶民事訴訟一并進(jìn)行了審判。

庭審結(jié)束后，孫海洋表示，在法庭上，吳某龍終于承認(rèn)是自己拐走了孫卓和符建濤，但卻不承認(rèn)自己進(jìn)行了買賣兒童的行為。

孫海洋稱被告人吳某龍在庭審中并沒有表現(xiàn)出該有的認(rèn)罪態(tài)度，也沒有對受害人家屬進(jìn)行道歉。

對于兩個受害者家庭提出的580萬元的民事索賠，吳某龍、吳某光均不認(rèn)可。當(dāng)時，孫海洋和代理律師當(dāng)庭表達(dá)了希望嚴(yán)懲兩名被告人，對其加大量刑力度的訴求。

“不管是拐賣還是拐騙，對一個家庭所造成的傷害都是無法估量的?！睂O海洋說。

據(jù)悉，10月12日晚，孫海洋女兒孫悅在其個人社交平臺表示，孫卓、符建濤被拐案自4月7日一審開庭后，懸而未決的原因之一是一條1979年修訂的法律條文。

該條文區(qū)分了“拐騙”和“拐賣”犯罪的量刑。隨后，孫悅呼吁修改立法，建議“拐騙”和“拐賣”同罪。

對于罪名和量刑，孫海洋認(rèn)為，目前的法律對人販子的威懾力不夠。“我孩子被拐了14年，我母親在找孫子的時候，到處跟人家下跪，那感覺還不如坐牢，我們家經(jīng)歷了14年，人販子卻只用坐5年牢就出來。”

此次宣判后，孫海洋公開表示會抗訴，網(wǎng)友也表達(dá)了支持。

你怎么看？