最近又回歸了一下歐美推理，看了幾本奎因和卡爾的作品，不過日推也沒落下就是了。

迷宮館事件

????????綾辻行人館系列的第三作，1988年這本推理小說真厲害第七名。也是我看過的第九部綾辻行人的作品。
????????目前館系列閱讀進(jìn)度7/9，也終于快看完了。這部迷宮館事件雖有缺點(diǎn)，在我看來水平應(yīng)該是超越了館系列的前兩作。
????????這部作品一上來就提到了《為了華麗的沒落》，是文中人物作家宮垣葉太郎所寫的能夠比肩三大奇書的作品。后來清涼院流水在京大推研期間也寫了與之同名的小說，并因?yàn)檫@部作品遭到社團(tuán)成員的激烈批評而選擇退部，這部作品正是《JOKER舊約偵探神話》的原型。最后就是大家都知道的那本同好會短篇集的名字也是借用了這個(gè)梗。而且本作中還提到了暗色天幕這一劇團(tuán)，此劇團(tuán)也是《霧越邸暴雪謎案》的主角，而且在《咚咚吊橋墜落》中的最后一篇也有暗色天幕的出場，而且《迷宮館》比《霧越邸》早出版了近十年。這是否可以說明010老師作品是同一個(gè)世界觀？
????????這部作品采用了作中作的形式，而這部作中作也是一位名叫鹿谷門實(shí)的作家寫的小說，不過由于看館系列沒按順序，所以這部分的花招沒騙到我。而作中作的部分，其實(shí)得益于這種形式，讓作者做出的誤導(dǎo)和欺騙也有了一點(diǎn)點(diǎn)的合理性。
????????館系列理所當(dāng)然的有不少密道，理所當(dāng)然的本作和建筑推理幾乎沒關(guān)系，唯一有點(diǎn)建筑推理風(fēng)味的是誘導(dǎo)受害者走錯(cuò)房間的詭計(jì)。本作相比前兩作，故事構(gòu)建的更加豐富，詭計(jì)的內(nèi)容增加了，雖然比起近二十年的推理小說本作推理確實(shí)顯得復(fù)雜度不夠，但在那個(gè)年代應(yīng)該算還可以，這一點(diǎn)比起前兩作簡單到令人發(fā)指的“詭計(jì)”確實(shí)是進(jìn)步。本斬首動機(jī)的解答很逆天，有點(diǎn)強(qiáng)行湊上去的感覺。而且本作的伏筆實(shí)在是太微弱了，大梗揭曉也不夠驚人。本作給我的感覺是010老師耍了不少小聰明，雖然單個(gè)看還說得過去，但組合在一起反而顯得像個(gè)弗蘭肯斯坦的怪物，說白了顯得不協(xié)調(diào)。
????????總的來說，本作雖然在布局和設(shè)計(jì)上有些想法，用了作中作進(jìn)行誤導(dǎo)，比起前兩作優(yōu)點(diǎn)是真的有了些尚可的推理，但是全文還是顯得不夠整體，010老師這個(gè)時(shí)期還是太年輕了，如果進(jìn)化到《霧越邸》《暗黑館》那個(gè)時(shí)期再來以這個(gè)框架創(chuàng)作，相信應(yīng)該能更讓我滿意。

黑與愛

????????飛鳥部勝則作家生涯到目前為止的最后一部作品，也是我看過的第三部飛鳥部勝則的作品。
????????這部作品繼承了飛鳥部勝則的一貫要素，美少女，鬼畜和藝術(shù)一樣不少。但總體上的閱讀觀感難稱得上好。這部作品的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，視角有很多次的轉(zhuǎn)換，故事內(nèi)容大體可以分為兩部分，一部分是講在暴風(fēng)雪山莊模式下的奇傾城中發(fā)生的殺人事件，一部分是講奇傾城事件之前發(fā)生的事。作品實(shí)際的組織形式是第一四章講前者，第二三章講后者。同時(shí)作品還有序幕，幕間和終幕三部分，其中終幕進(jìn)行結(jié)尾和反轉(zhuǎn)。應(yīng)該說這樣的結(jié)構(gòu)讀起來感覺頗為松散，作品的分節(jié)也很多，連續(xù)性感覺不足，倒是怪異的氛圍還是好好傳達(dá)到了。
????????作品包含了若干詭計(jì)，其中小梗我也看出來了，應(yīng)該說提示相當(dāng)明顯，而且這個(gè)梗運(yùn)用的非常地味，飛鳥部老師你怎么這么樸實(shí)啊。本作的密室詭計(jì)也很有飛鳥部老師的個(gè)人特色，簡而言之就是非常有想象力且離譜。另外本作的真解答更是超級脫力系，雖然也算是收了點(diǎn)伏筆，但我還真是第一次見暴風(fēng)雪山莊模式這么搞，不過好像還...挺純愛的？
????????這部作品的故事比較黑暗獵奇且暴力，如果一般而論本作應(yīng)該算比較水的，因?yàn)橛胁簧倨蓟ㄔ诹藢懪骱退呐笥训淖儜B(tài)愛好，后面還有一段似真似幻的cult部分，狂氣倒是十足。本作的人物塑造難稱得上好，女主給我的感覺很微妙，和《GOTH》的女主實(shí)在過于相似，另外其他人物腦子正常的也沒幾個(gè)，所以比起其他人女主也顯得比較正常，但變態(tài)太多讀起來觀感也不算好。最后是本作的全本只有機(jī)翻，而這本的機(jī)翻放在機(jī)翻作里也是屬于相當(dāng)爛的那一類，看完感覺我的語言模塊被狠狠地蹂躪了。
????????總而言之，本作結(jié)構(gòu)上有一定的設(shè)計(jì)，文風(fēng)上保持了飛鳥部老師一貫的鬼畜風(fēng)格，詭計(jì)一如既往地離譜，人物也是神經(jīng)病大雜燴，內(nèi)容幾乎是用獵奇部分填充起來的，再考慮到機(jī)翻，不推薦閱讀。

火蛾

????????古泉迦十的出道作，也是目前為止的唯一一部作品，曾獲第十七屆梅菲斯特獎(jiǎng)，2001年本格退路Best10第二名，2000年周刊文春Best10第十名，也是第一屆本格推理大獎(jiǎng)的最終候補(bǔ)作之一。這部作品也是我看過的第18部梅菲斯特獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品。
????????這部作品其實(shí)一直以來風(fēng)評都還是不錯(cuò)的，故事主要講了發(fā)生在伊斯蘭世界的一起與宗教有關(guān)的“殺人案”，而且還夾雜了大量與宗教，哲學(xué)相關(guān)的討論。我最初以為本作讀起來會很艱澀，但開始讀之后發(fā)現(xiàn)這部作品其實(shí)還是很好讀的，雖然有謎語人部分但是絕大多數(shù)內(nèi)容都有相應(yīng)的解釋。
????????這部作品的重點(diǎn)雖然放在了論理上，但案件和推理雖然比較簡單但質(zhì)量也不能說差。推理部分用到了很多宗教相關(guān)的知識，而且意外的是推理部分相當(dāng)?shù)挠羞壿?，而真相部分雖然挺有破壞性的，但也有相應(yīng)的伏線做支撐，真相最終也回歸到了宗教這一主題，使得全文看起來非常整體。這部作品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上也用了心思，類似于《呼嘯山莊》，采用了詩人聽行者講故事的形式，也因此在最后增添了一些歷史推理之趣味，解答圣者烏維斯為什么不在先知穆罕默德活著的時(shí)候去見他。
????????總的來說本作雖然是本異色作，但行文流暢，推理也還算不錯(cuò)，對于伊斯蘭世界和宗教哲學(xué)有興趣的讀者可以試著讀一下。
????????古泉迦十在本作出版后幾個(gè)月內(nèi)曾表示他的下一部以唐朝為舞臺的小說預(yù)計(jì)要寫700頁，而目前已經(jīng)完成了650頁，然而二十多年過去仍然沒有新作的影子。不過就在最近幾個(gè)月也終于有了新作的消息，也真的讓人很期待究竟是一部怎樣的作品。