散人按：

在多單元耳塞剛流行開(kāi)來(lái)的時(shí)候，由于單元技術(shù)尚未成熟、燒友們普遍對(duì)其了解也不夠深，“單元數(shù)量”一度成為大家判斷耳塞檔次的簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)準(zhǔn)。但在見(jiàn)識(shí)到越來(lái)越多器材之后，如今我們已不僅僅關(guān)注單元配置，更看重耳塞品牌對(duì)于單元的調(diào)校能力，關(guān)注耳塞的特色表現(xiàn)。年輕的HiFi品牌Elysian新近推出的六單元?jiǎng)予F耳塞DIVA，就是這樣一款看似配置普通，但兼具可玩性和素質(zhì)的耳塞。

-外觀有三種配色可選，面板部分設(shè)計(jì)相當(dāng)炫目；

-可調(diào)節(jié)三種低頻模式，不同模式下三頻結(jié)構(gòu)變化明顯，可玩性強(qiáng)；

-素質(zhì)表現(xiàn)不俗，并以解析力見(jiàn)長(zhǎng)；聲底純凈，聲音密度較高。

引子：關(guān)于“堆料”

在普羅大眾的印象里，判斷一款產(chǎn)品是否“高級(jí)”的因素可以有很多：品牌的背書(shū)、產(chǎn)品的功能、配套的服務(wù)，等等，不一而足。單就產(chǎn)品自身而言，或許大多數(shù)用家并非產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的專家，判斷的標(biāo)準(zhǔn)往往簡(jiǎn)化成了“產(chǎn)品里面用了多少料”——擅于“堆料”的器材，給我們的第一印象總是“更好”的。

不過(guò)，當(dāng)材料本身足夠好、研發(fā)人員的調(diào)校能力也夠強(qiáng)時(shí)，“少堆料”的產(chǎn)品也能給人以不尋常的體驗(yàn)。拿烹飪做個(gè)比喻，把幾十種原材料在同一個(gè)壇子里煨制成的福建名菜佛跳墻，各種葷素菜味道互相滲透，同時(shí)又能夠?qū)⑹巢谋旧淼奶攸c(diǎn)保持住，堪稱“堆料”典范。而廣府名菜白切雞，所用食材不過(guò)一只雞，我們卻能從雞皮的彈性、雞肉的鮮嫩程度、皮肉間脂肪的爽滑度，品嘗出雞的生長(zhǎng)階段以及廚師的處理手法；再通過(guò)姜蔥、沙姜等醬料，賦予雞肉更豐富的味道。兩者之間食材復(fù)雜度有別，品評(píng)的方式也大不相同。“Less is more.”有時(shí)候，看似簡(jiǎn)單的外表，背后往往凝聚著無(wú)數(shù)汗水與心血。

在多單元耳塞興起之時(shí)，因?yàn)閱卧刭|(zhì)不高、燒友認(rèn)知不深等緣故，大家普遍把“耳塞里塞了多少個(gè)單元”作為對(duì)耳塞檔次的判斷標(biāo)準(zhǔn)。近些年，各類(lèi)HiFi元器件發(fā)展迅猛，連帶著各家品牌對(duì)單元的調(diào)校實(shí)力也有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在萬(wàn)元左右這一檔，單元數(shù)量不夸張、聲音表現(xiàn)有特點(diǎn)的耳塞并不少見(jiàn)，燒友們對(duì)其欣賞評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)也逐漸轉(zhuǎn)移到耳塞自身的聲音表現(xiàn)上來(lái)。

近期，各家HiFi品牌明顯比前幾年更為發(fā)力，耳塞領(lǐng)域佳作頻出。老品牌自不必說(shuō)，還有一些新面孔吸引了我的注意力，比如來(lái)自馬來(lái)西亞的Elysian Acoustic Lab（以下簡(jiǎn)稱Elysian）。

這個(gè)今年剛開(kāi)始在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣泛露臉的品牌目前在產(chǎn)的耳塞型號(hào)并不多。不過(guò)當(dāng)我打開(kāi)搜索引擎尋找品牌的介紹時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)Elysian在國(guó)外HiFi論壇上早已被討論得熱火朝天，尤其是在亞洲范圍內(nèi)，主理人Lee有著一眾忠實(shí)擁躉。

之前我也是在朋友的推薦下試聽(tīng)了Elysian旗艦型號(hào)Annihilator。起初我對(duì)于這款賣(mài)到兩萬(wàn)多的塞子抱有一些懷疑的態(tài)度：圈鐵靜架構(gòu)耳塞現(xiàn)在并不少見(jiàn)，單邊加起來(lái)一共才7個(gè)單元的Annihilator何以賣(mài)得這么貴？及至聽(tīng)下來(lái)，才被其鮮活的音色、廣闊的聲場(chǎng)，以及富有“靜電味”的高頻表現(xiàn)所吸引。

在接觸試聽(tīng)Annihilator的時(shí)候，我留意到除了這款旗艦耳塞之外，Elysian還帶來(lái)了一款六單元純動(dòng)鐵耳塞——DIVA。DIVA的售價(jià)相對(duì)便宜一些，但也達(dá)到了13000元。萬(wàn)元檔可以說(shuō)是近兩年耳塞領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的檔位。通常，最高檔的旗艦耳塞會(huì)追求一些大而全的穩(wěn)妥表現(xiàn)，而萬(wàn)元檔則成為各家品牌搞創(chuàng)新、逞個(gè)性的地方，我們經(jīng)常能在這個(gè)檔位上發(fā)現(xiàn)一些可玩性強(qiáng)、不落俗套的塞子。這么一想，DIVA和Annihilator兩款塞子之間的異同就很值得玩味了。

外觀：五彩斑斕

我手上的這條塞子是寶石藍(lán)配色，除藍(lán)色外，DIVA還有曜石黑和寶石紅兩款。DIVA的面板設(shè)計(jì)可謂相當(dāng)亮眼，在透明樹(shù)脂下加入了許多大小不同的正六邊形閃片，層層疊疊、密集簇?fù)淼拈W片讓面板產(chǎn)生了立體視覺(jué)效果。在不同的角度下，閃片能把反射光線分離出斑斕的七色光來(lái)；再加上一行金色的品牌英文名，整個(gè)面板顯得非常炫目。

造型上，以樹(shù)脂制成的殼體大體上還是類(lèi)似公模的設(shè)計(jì)，塞子單邊重量也不算特別重，佩戴感中規(guī)中矩。原配的硅膠套較為柔軟，和耳道的貼合性比較高。塞子側(cè)面上方設(shè)置了一個(gè)可自定義低頻表現(xiàn)的旋鈕，紅白藍(lán)三擋分別對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)、充沛、超強(qiáng)三種模式，調(diào)節(jié)的時(shí)候需要用配送的小號(hào)一字螺絲刀才能擰轉(zhuǎn)，稍微有一點(diǎn)麻煩。

DIVA原配的線材是新加坡線材品牌Effect Audio的Ares S。經(jīng)常折騰換線玩法的燒友一定對(duì)這款線材不會(huì)陌生，其UP-OCC高純度單晶銅線基對(duì)中低頻的優(yōu)化效果非常出色。線材的插頭是2.5mm平衡頭，插針部分則采用了ConX-PE插針，插拔方便，不過(guò)用起來(lái)稍微有點(diǎn)松，并且普及度不高，如果DIVA的用戶想換線，選擇范圍會(huì)比較小。國(guó)行版本的DIVA還額外給了一對(duì)ConX 2PIN插針，這個(gè)插針顯然不是給DIVA準(zhǔn)備的，而是讓原配的Ares S能夠作為升級(jí)線用在其他耳塞上面，從而發(fā)揮更大的價(jià)值。

聲音：風(fēng)情三種

DIVA搭載了六單元?jiǎng)予F、四路分頻架構(gòu)。其最令人感興趣的莫過(guò)于低頻的表現(xiàn)。實(shí)際上，利用撥桿調(diào)節(jié)內(nèi)部組件來(lái)改變耳塞部分頻段的表現(xiàn)，這種設(shè)計(jì)在多單元耳機(jī)中已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，但對(duì)于大部分中低端耳塞而言，這類(lèi)調(diào)節(jié)有的效果變化不明顯，有的則容易打破聲音平衡性，噱頭意義大于實(shí)際作用。而DIVA的三種模式則是在保證聲音健康性的情況下，顯著改變了三頻的風(fēng)味，每個(gè)模式都值得仔細(xì)聆聽(tīng)、分辨。

試聽(tīng)DIVA時(shí)，我選擇了不同級(jí)別的多款器材與其搭配，包括Astell&Kern SE300播放器、海貝音樂(lè)R5二代播放器、飛傲BTR7藍(lán)牙解碼耳放等，均采用平衡口驅(qū)動(dòng)DIVA。

DIVA的聲音保持了良好的潤(rùn)澤度，并沒(méi)有出現(xiàn)以往一些純動(dòng)鐵耳塞常見(jiàn)的聲音風(fēng)格偏干冷的情況，總體上比較舒適耐聽(tīng)。其音色略帶有一點(diǎn)音染，在人聲部分將歌手的唱腔渲染得更具有感染力。這款塞子的密度扎實(shí)，聲音有不錯(cuò)的力量感，聲底也較為干凈，沒(méi)有太多殘余的聲音出現(xiàn)。

我先將DIVA的撥桿調(diào)到“標(biāo)準(zhǔn)”擋。雖然名為“標(biāo)準(zhǔn)”，但此時(shí)的DIVA三頻還是明顯傾向于中上盤(pán)。其高頻較為清亮，線條感十分出色，對(duì)該頻段弦樂(lè)、三角鐵等樂(lè)器的演奏細(xì)節(jié)還原得比較到位，聽(tīng)感順滑，只是極高頻的延展上還稍微差了些。中頻的聲音厚度處于一個(gè)適中的程度，人聲的位置略微靠前而不貼耳，歌手的口型相當(dāng)清晰，有一定齒音，不過(guò)還屬于正常范圍之內(nèi)。低頻并不是很搶眼，在鼓聲、貝斯等樂(lè)器響起時(shí)也能有較為輕微的能量抵達(dá)耳膜，讓三頻整體架構(gòu)維持著抓地力。“標(biāo)準(zhǔn)”擋的DIVA聲音風(fēng)格在演繹高頻器樂(lè)和一些較為空靈的女聲樂(lè)曲時(shí)表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，甚至有一點(diǎn)“日系女聲塞”的味道。

再將撥桿調(diào)到“豐沛”擋。這一擋的低頻得到一定程度的補(bǔ)足，質(zhì)感的增強(qiáng)較為明顯，可以感覺(jué)到低頻的力道比“標(biāo)準(zhǔn)”擋更為凝聚，彈性也有所增強(qiáng)；對(duì)打擊樂(lè)的表現(xiàn)力更出色，能夠?qū)⒐拿娴恼駝?dòng)感予以還原。中頻和高頻的表現(xiàn)基本維持了“標(biāo)準(zhǔn)”擋的水準(zhǔn)。此時(shí)的DIVA三頻架構(gòu)接近均衡，對(duì)泛流行音樂(lè)有較強(qiáng)的適應(yīng)性。

而在切換到“超強(qiáng)”擋時(shí)，DIVA的低頻表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀，不僅有著較強(qiáng)的力度，而且下潛也明顯更深。此時(shí)的DIVA低頻呈現(xiàn)出一定的“圈味”，和以前常見(jiàn)的動(dòng)鐵耳塞直來(lái)直往的低頻風(fēng)格截然不同。但DIVA并沒(méi)有讓低頻就此變得泛濫、轟頭，其泛音擴(kuò)散不算太廣，能量有所克制，與中頻的銜接過(guò)渡也比較自然，并且絲毫沒(méi)有掩蓋掉中頻音樂(lè)元素。這個(gè)模式下的DIVA對(duì)搖滾樂(lè)、爵士樂(lè)等風(fēng)格音樂(lè)表現(xiàn)力出色，即便我播放的是一首節(jié)奏感強(qiáng)烈的電音曲目，其人聲部分也依然清晰可辨。

可以說(shuō)，DIVA的低頻控制旋鈕產(chǎn)生的效果絕不僅僅是“微調(diào)”，而是實(shí)實(shí)在在地改變了耳塞的整體風(fēng)格?？少F的是，DIVA低頻少的時(shí)候還能保持著存在感，低頻多的時(shí)候也沒(méi)讓聲音變得雜亂、渾濁，其變化始終維持在一個(gè)健康合理的范圍之內(nèi)。正因?yàn)檫@樣，只要不是喜歡劍走偏鋒的極端風(fēng)格，那大部分燒友對(duì)于三頻的喜好是能夠被這三種模式所覆蓋的。

而在素質(zhì)方面，DIVA達(dá)到了當(dāng)前萬(wàn)元級(jí)耳塞的平均水平。其解析力是比較令人印象深刻的一項(xiàng)：DIVA基本上能夠做到將大編制曲目中微小的細(xì)節(jié)都還原出來(lái)，不放過(guò)樂(lè)曲中個(gè)別細(xì)微的元素。其結(jié)像粗細(xì)錯(cuò)落有致，對(duì)人聲、弦樂(lè)、管樂(lè)等不同類(lèi)型的樂(lè)器并不一概以細(xì)致或粗獷的方式呈現(xiàn)，而是能夠以接近原有形態(tài)的方式來(lái)塑造輪廓。其動(dòng)態(tài)表現(xiàn)尚可，演繹交響樂(lè)時(shí)也能夠一定程度上反映出宏大的氣勢(shì)。聲場(chǎng)的表現(xiàn)則中規(guī)中矩，有邊界感，聲音層次感比較單薄。瞬態(tài)速度則不算很快。

在驅(qū)動(dòng)性方面，DIVA靈敏度100dB（100mV 1kHz）、阻抗4Ω（1kHz）的紙面數(shù)據(jù)也顯示出這款塞子并不算特別難推，實(shí)際上，用飛傲BTR7這個(gè)級(jí)別的藍(lán)牙解碼耳放平衡口已經(jīng)可以讓DIVA比較輕松地發(fā)出正常的聽(tīng)音聲壓，聲音內(nèi)容的呈現(xiàn)也還算有條不紊。不過(guò)，在使用中高端便攜播放器驅(qū)動(dòng)DIVA時(shí)，可以感覺(jué)到塞子的素質(zhì)表現(xiàn)明顯有所提升，比如聲場(chǎng)的縱深有比較大的拓展，結(jié)像的邊緣更為立體。因此，我還是建議對(duì)DIVA感興趣的燒友用中高級(jí)別的前端與其搭配。

而在風(fēng)格的搭配上，DIVA對(duì)于冷或暖的音色反映尚屬準(zhǔn)確，故而燒友不需要特別費(fèi)心于尋找“冷暖互補(bǔ)”的搭配方案。此外，我會(huì)傾向于選擇聲音更加安穩(wěn)的前端，以獲得更順耳耐聽(tīng)的音效。拿我手上的SE300來(lái)說(shuō)，用NOS模式+A類(lèi)放大的組合搭配DIVA時(shí)，聲音親切、鮮活，并且沒(méi)有出現(xiàn)明顯的毛躁感，聽(tīng)起來(lái)十分柔和；而OS模式+AB類(lèi)放大的組合則會(huì)讓DIVA對(duì)音樂(lè)場(chǎng)面的演繹更自如一些，同時(shí)聲音中出現(xiàn)了更豐沛、躍動(dòng)的能量，聽(tīng)起來(lái)顯得比較“帶感”?？紤]到平日聽(tīng)音樂(lè)的喜好，我個(gè)人會(huì)更傾向前一種搭配。

從價(jià)格定位上看，DIVA和Elysian旗艦型號(hào)Annihilator并不在同一個(gè)檔次上。Annihilator采用了一圈四鐵二靜電復(fù)合單元架構(gòu)，實(shí)事求是地說(shuō)，像DIVA這樣的非靜電單元耳塞是很難復(fù)刻出那股子迷人的“靜電味”的。另外，在絕對(duì)的素質(zhì)表現(xiàn)上，DIVA確實(shí)不如Annihilator那樣表現(xiàn)得十全十美，尤其是聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)方面存在一些差距。但考慮到DIVA的聲音純凈度、高頻線條感等因素，我認(rèn)為DIVA還是和Annihilator一樣，具備了高端耳塞的一些聲音特征。如果說(shuō)Annihilator代表的是對(duì)聲音極致表現(xiàn)的追求，那么DIVA或許可以看作是“聲價(jià)比”相對(duì)更高的選擇。

此外，DIVA相比Annihilator而言驅(qū)動(dòng)門(mén)檻要低一些，如果手上實(shí)在沒(méi)有太好的前端設(shè)備，那么用一些入門(mén)級(jí)的器材臨時(shí)搭配聽(tīng)一聽(tīng)也不容易出惡聲。在這一點(diǎn)上，DIVA比Annihilator稍微友好一些。但話又說(shuō)回來(lái)，滿足驅(qū)動(dòng)力要求的Annihilator所發(fā)揮出的潛力相當(dāng)大，甚至可以和一些控制力優(yōu)秀的臺(tái)機(jī)搭配出讓人驚喜的效果。盡管DIVA有一定的潛力，但終究不如Annihilator那樣可堪挖掘。

尾聲：加減之間

這些年，HiFi耳塞新品牌如雨后春筍般冒頭，其中的不少品牌登臺(tái)亮相時(shí)，打頭陣的就是價(jià)格高達(dá)五位數(shù)的塞子。這些新品牌大部分難以在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的HiFi市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。而Elysian能在淘沙大浪中存活下來(lái)，還能在海外燒友群體中獲得不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，我想，這與Annihilator和DIVA在各自價(jià)位下展現(xiàn)出的可靠硬實(shí)力與獨(dú)特調(diào)音理解關(guān)系密切。

早些年我和燒友們交流發(fā)燒見(jiàn)聞，談及多單元耳機(jī)時(shí)，不少朋友對(duì)那些動(dòng)輒單邊十幾個(gè)單元的高價(jià)位型號(hào)明顯關(guān)注度更高。的確，這些耳塞在密度、解析力等方面擁有先天優(yōu)勢(shì)，“增加單元”和“提高素質(zhì)”形成了強(qiáng)關(guān)聯(lián)。而現(xiàn)在，在紙面配置與參數(shù)之外，耳塞的設(shè)計(jì)理念、單元的調(diào)校方式、聲音的個(gè)性化表達(dá)，每一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)，無(wú)不意味著HiFi耳塞呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展和品鑒方向。

相比起Annihilator這道“佛跳墻”而言，DIVA這道“白切雞”看似平平無(wú)奇，細(xì)品下來(lái)卻令人回味無(wú)窮；不同的聲音架構(gòu)玩法猶如在食客面前盛放著的姜蔥和沙姜，清淡、鮮香與辛辣，風(fēng)味各異，任君選擇。前一道菜確實(shí)更顯名貴，但誰(shuí)又能嫌棄后一道菜不夠華美呢？

以上。

耳邊燒友團(tuán)閑雲(yún)散人記。