這家機(jī)構(gòu)的本質(zhì)，是以矯正之名行傷害之實(shí)。

據(jù)報(bào)道，成都嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心雖然標(biāo)榜“尊重關(guān)愛”“絕不打罵孩子”“拒絕暴力”，但根據(jù)學(xué)員的講述，嘉年華是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)、異化人性的矯治體系：極限體能、體罰、暴力；諂媚、舉報(bào)；“越順從，越有權(quán)力”。他們聲稱，嘉年華的教導(dǎo)員和心理老師，卻對(duì)此縱容和漠視。

今年7月底，這家存續(xù)了十多年的矯正機(jī)構(gòu)被當(dāng)?shù)亟逃植樘帲?zé)令其清退全部所招收學(xué)生，停止一切教育教學(xué)活動(dòng)。但根據(jù)這所學(xué)校一名“老師”的說(shuō)法，再過(guò)兩個(gè)月，這里將重新開學(xué)。

但吊詭的是，就是這樣一個(gè)地方，卻在當(dāng)?shù)卮胬m(xù)了十多年而安然無(wú)恙，若不是受害者不斷報(bào)警、舉報(bào)，這個(gè)殘酷的生意，還會(huì)這么爆裂無(wú)聲地繼續(xù)下去。

應(yīng)當(dāng)看到，所有的網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)，都有一個(gè)根本的驅(qū)動(dòng)力，那就是家長(zhǎng)的絕對(duì)信任。他們期冀將孩子送進(jìn)來(lái)后，矯正機(jī)構(gòu)能還給他們一個(gè)正常的孩子。所以，他們壓根沒有動(dòng)力去了解，孩子在里面得到了怎樣的“矯正”，自然也就無(wú)從發(fā)現(xiàn)其間發(fā)生的種種不人道行為。但對(duì)于這樣一個(gè)可能涉嫌多重違法的機(jī)構(gòu)，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門卻沒有理由失察。

首先是資質(zhì)問(wèn)題?！澳巷L(fēng)窗”的報(bào)道稱，這家青少年心理輔導(dǎo)中心的工商主體，其實(shí)是“成都市嘉年華健身服務(wù)公司”。那么，一個(gè)健身公司做起了青少年矯正的生意，這憑的是什么資質(zhì)，得到過(guò)什么樣的授權(quán)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不可輕易放過(guò)。

其次，這家矯正機(jī)構(gòu)號(hào)稱“被教育部等十二部委認(rèn)可”，并在宣傳資料中反復(fù)提及這一“事實(shí)”，但實(shí)際情況卻是，“嘉年華”只是被收錄進(jìn)一個(gè)叫中國(guó)校園健康網(wǎng)的網(wǎng)站，而這個(gè)網(wǎng)站號(hào)稱是十二部委聯(lián)合主辦，這便是“嘉年華”聲稱的“被教育部等十二部委認(rèn)可推薦”的依據(jù)。但顯然，“被收錄進(jìn)中國(guó)校園健康網(wǎng)”與“被教育部等十二部委認(rèn)可推薦”不是一回事。

何況，這個(gè)中國(guó)校園健康網(wǎng)自身身份也存疑：其登記主體是一個(gè)民營(yíng)公司。這些信息都指向著，“嘉年華”可能涉嫌虛假宣傳。

最后也是最重要的，“嘉年華”內(nèi)部的體罰、暴力可能涉嫌人身傷害。這些越界的行為，既涉及學(xué)員，也涉及教導(dǎo)員。有學(xué)員稱：他被倒掛在床架，兩個(gè)人在上鋪按住他的雙腳，手和頭撐在地上，整整半個(gè)小時(shí)，“脖子快斷了”。訴諸報(bào)道，這樣高風(fēng)險(xiǎn)的行為在“嘉年華”內(nèi)部都是“常規(guī)操作”。在一個(gè)法治與文明健全的大都市，如此野蠻的舉動(dòng)長(zhǎng)時(shí)間存在，不能被容忍。

質(zhì)言之，成都嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心跟南昌豫章書院一樣，本質(zhì)上都是以矯正之名行傷害之實(shí)。它非但毫無(wú)矯正之效，還因?yàn)槠溟g處處充斥的暴力，走向了教育與人性的反面。而這種傷害延續(xù)十多年而未被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及時(shí)發(fā)現(xiàn)、取締，讓人遺憾。

現(xiàn)在，盡管這家矯正機(jī)構(gòu)已被查處，但也不能就這么一查了之。對(duì)于其涉及的上述問(wèn)題，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還應(yīng)繼續(xù)循跡追蹤，若查實(shí)，需依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。如此，才能讓這家隱秘經(jīng)營(yíng)了十多年的矯正機(jī)構(gòu)，徹底斷掉“重新上線”的可能。

?來(lái)源：新京報(bào)