“我跑是因?yàn)槲抑暗惯^(guò)號(hào)！保安認(rèn)識(shí)我，我怕他誤會(huì)！”2019年6月27號(hào)，韓某因腰椎間盤(pán)突出來(lái)到北京積水潭醫(yī)院看病，在醫(yī)院門(mén)診樓，韓某看到有保安，突然，他拔腿就跑，保安見(jiàn)狀急忙追趕韓某，追趕過(guò)程中，韓某摔倒導(dǎo)致骨折。

據(jù)韓某說(shuō)，他之所以見(jiàn)到保安就跑，是因?yàn)闂l件反射：他曾在積水潭醫(yī)院倒號(hào)被抓，這次他是來(lái)看病的，一進(jìn)大廳，韓某看到保安在注意他，他怕引起誤會(huì)，因此轉(zhuǎn)身就跑，沒(méi)想到保安對(duì)他緊追不放。韓某康復(fù)后將北京積水潭醫(yī)院、保安楊某以及保安公司起訴到了法院，索要醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償38萬(wàn)余元。

在法庭上，保安楊某聲稱(chēng)：醫(yī)院警務(wù)站的工作人員都認(rèn)識(shí)韓某，其經(jīng)常在醫(yī)院內(nèi)倒號(hào)，且韓某已被派出所處罰多次。事發(fā)當(dāng)天，韓某來(lái)到醫(yī)院，并沒(méi)有前往窗口掛號(hào)，而是在大廳掛號(hào)處徘徊，形跡可疑，保安楊某看到后準(zhǔn)備上前詢(xún)問(wèn)，沒(méi)想到韓某轉(zhuǎn)身就跑，楊某這才追了上去。追趕的過(guò)程中，韓某踉踉蹌蹌摔倒了好幾次，保安楊某并未對(duì)韓某進(jìn)行肢體暴力，自己是在履行職務(wù)，韓某索要賠償實(shí)在荒唐。最終法院并未讓韓某如愿以?xún)?，讓網(wǎng)友和醫(yī)院患者紛紛拍手稱(chēng)快。

（來(lái)源：BTV）

@叨叨說(shuō)法

韓某自己心虛逃跑摔倒，竟然狀告醫(yī)院保安索賠，網(wǎng)友表示：“難道真是誰(shuí)弱誰(shuí)有理？”

本案中，韓某和保安楊某對(duì)案發(fā)當(dāng)天的情況各執(zhí)一詞，因此本案的核心問(wèn)題在于，韓某到底是來(lái)醫(yī)院干什么的？經(jīng)過(guò)法院調(diào)查走訪(fǎng)，根據(jù)監(jiān)控錄像判斷，韓某并不是來(lái)醫(yī)院看病的。韓某聲稱(chēng)來(lái)醫(yī)院拿藥，但案發(fā)當(dāng)天韓某既沒(méi)有掛號(hào)，也沒(méi)有繳費(fèi)記錄，不能支持韓某的說(shuō)法。此外，韓某聲稱(chēng)摔倒系保安肢體暴力所為，經(jīng)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，保安楊某的行為并沒(méi)有超過(guò)合法合理的限度，韓某摔倒應(yīng)該自己負(fù)責(zé)。最終，法院判決駁回韓某的訴訟請(qǐng)求。

?

生活中，號(hào)販子的存在不僅擾亂正常醫(yī)療秩序，號(hào)販子之勢(shì)愈演愈烈，大有規(guī)?；瘓F(tuán)化趨勢(shì)，有些甚至帶有一定“黑社會(huì)”性質(zhì)，給正常醫(yī)療秩序帶來(lái)極大的干擾。

那么號(hào)販子到底犯法嗎？很遺憾，我國(guó)刑法目前沒(méi)有明文禁止的規(guī)定，但號(hào)販子擾亂正常醫(yī)療秩序的，可以根據(jù)治安處罰法，處以十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。此外，號(hào)販子涉嫌欺詐的，有可能構(gòu)成詐騙罪。

“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”、“誰(shuí)受傷誰(shuí)就一定有理”，這種錯(cuò)誤思想，不僅有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)，更是濫用訴權(quán)的行為，耗費(fèi)寶貴的司法資源，不斷試探法律裁判的底線(xiàn)，我們必須杜絕這種“碰瓷”式“維權(quán)”的錯(cuò)誤思想。

這事您怎么看?歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法!

------

關(guān)注@叨叨說(shuō)法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道!

#男子意外摔倒索賠保安##號(hào)販子##號(hào)販子索賠醫(yī)院#

#普法活動(dòng)#?#法律咨詢(xún)#?#普法行動(dòng)#?#普法行動(dòng)-律師來(lái)幫忙#?#每日普法##法律#?#法律咨詢(xún)#

?

?