「在文字中證道。——唐淚」

總有人認(rèn)為。

電影《寒戰(zhàn)》及其系列，是一部“隱喻”片。

而絕大多數(shù)人所津津樂(lè)道的，也是從香港警隊(duì)出發(fā)，延及多方的博弈，熱衷尋拆解、探究幕后黑手及其陰謀。

這當(dāng)然是觀(guān)影樂(lè)趣之一。

但始終覺(jué)得，“隱喻”帶來(lái)的鏡像只是電影的表象，它或許令很多觀(guān)眾著迷。

然而電影的真正深度，在于香港警隊(duì)的“守城”之責(zé)。

非一般電影能及。

《寒戰(zhàn)》的氣質(zhì)毋庸置疑。

無(wú)論是依憑印象，還是復(fù)盤(pán)去看，在這整部電影里面，你看不到蠅營(yíng)狗茍、見(jiàn)不到插科打諢，更沒(méi)有司空見(jiàn)慣的無(wú)厘頭和輕喜劇。

也恰如一句評(píng)價(jià)，“每個(gè)影帝穿西裝的身形都經(jīng)得起考驗(yàn)?！?/p>

這是一種精英化的視角。

兩位主角，也其實(shí)與傳統(tǒng)印象頗有背離之感。

因?yàn)樵谂f式港片里，警隊(duì)高層一般都是大腹便便，或者形容猥瑣，內(nèi)里非貪即狹，又或者總是形容模糊，語(yǔ)焉不詳。

更多的港式警匪電影，尤其熱衷于個(gè)人英雄主義的描寫(xiě)。

轉(zhuǎn)而反倒缺乏了對(duì)警隊(duì)“守護(hù)”之責(zé)的深入詮釋?zhuān)瑑H僅停留在“官兵捉賊”的層面，看似親民，實(shí)則疏離。

而《寒戰(zhàn)》的問(wèn)世，就補(bǔ)足了這一環(huán)。

系列電影奉獻(xiàn)了不少經(jīng)典臺(tái)詞。

或江湖氣息、或書(shū)生意氣，或上位者威權(quán)，或職場(chǎng)經(jīng)典，觀(guān)眾在觀(guān)影過(guò)程中可以自取所需，也可沉淀下來(lái)，留存日后解讀。

比如“非常時(shí)期，用非常方法”，這句話(huà)出自保安局長(zhǎng)陸明華。

其間或有權(quán)謀。

又比如“我要的是建議，不是意見(jiàn)”，這句話(huà)來(lái)自已經(jīng)晉升警務(wù)處長(zhǎng)的劉杰輝。

有一種上位者的氣息，有威權(quán)感其后。

再比如“每一個(gè)機(jī)構(gòu)，每一個(gè)部門(mén)每一個(gè)崗位都有自己的游戲規(guī)則。不管是明是暗，第一步學(xué)會(huì)它，不過(guò)好多人還沒(méi)有走到這一步就已經(jīng)死了，知道為何？自以為是。第二步，就是在這個(gè)游戲里面把線(xiàn)頭找出來(lái)，學(xué)會(huì)如何不去犯規(guī)，懂得如何在線(xiàn)的里面玩，這樣才能勉強(qiáng)保住性命。”

這一大段話(huà)，是李文彬在廉政公署里，面對(duì)兩個(gè)新人所言。

而這段劇情也尤其虜獲人心，梁家輝將一個(gè)警界老江湖的雄奇之姿，展露得淋漓盡致。

有不少人擊節(jié)大贊。

當(dāng)然也還包括那場(chǎng)三分鐘左右的“唇槍舌劍”。

但真正的核心并不在這里。

《寒戰(zhàn)2》開(kāi)場(chǎng)。

警隊(duì)為高級(jí)警司鄺智立舉辦了一場(chǎng)高規(guī)格的告別儀式。

劉杰輝講了這么一段話(huà)，“警察的身份，是公仆，我們只有一個(gè)職責(zé)，就是保護(hù)市民生命財(cái)產(chǎn)安全，從擔(dān)起這個(gè)崗位開(kāi)始，無(wú)可避免，我們時(shí)刻，要有犧牲自己的準(zhǔn)備，在公義前，明辨是非，在權(quán)貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己。”

沒(méi)錯(cuò)，整個(gè)《寒戰(zhàn)》系列，兩部電影，最震撼、最令人共情的臺(tái)詞，就是這一段話(huà)。

它奠定了整個(gè)系列的基調(diào)，折射出了令人心折的光芒。

進(jìn)而區(qū)別于港影歷史上任何一部警匪電影，甚至撇開(kāi)劇情、人設(shè)乃及表演和技術(shù)，面對(duì)任何一部同類(lèi)型電影，都可直面相爭(zhēng)，甚至戰(zhàn)而勝之。

毫無(wú)疑問(wèn)。

電影《寒戰(zhàn)3》雖數(shù)度“聞樓梯聲響”，卻似乎已經(jīng)被無(wú)限期擱置，各大平臺(tái)上掛著的電影訊息，不過(guò)是觀(guān)眾期待值的一種反饋印記，也是兩部前作的回響。

一提起這部電影，就有人表示，它在現(xiàn)實(shí)中早已上映，還能怎么拍？

而導(dǎo)演也講，世界變化太快，《寒戰(zhàn)3》或?qū)⑦b遙無(wú)期。

但這樣的慣性思維，是不是一個(gè)誤區(qū)？

又是不是一條歧路？

幕后黑手與真相，確實(shí)令人著迷。

但如前所述，它并不是《寒戰(zhàn)》系列電影的真正核心。

故而，創(chuàng)作上應(yīng)該追尋的，依然應(yīng)該是警隊(duì)的“守護(hù)”之責(zé)，而并不是“求奇”的暗流涌動(dòng)。

二者當(dāng)有主次之別。

所以就劇情來(lái)講，無(wú)論對(duì)手是李文彬、蔡元祺還是野心膨脹的黎永廉，劉杰輝都必勝。

那么，如何就不能再演一出大戲？

無(wú)論是權(quán)斗、警匪、恐怖主義或者什么都好，絕大多數(shù)觀(guān)眾要看的、故事應(yīng)講的，其實(shí)也就是以劉杰輝為首的香港警隊(duì)，如何“在公義前，明辨是非，在權(quán)貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己?！?/p>

這樣的觀(guān)點(diǎn)，或非主流，也僅一己之見(jiàn)。

僅供探討。

前言二十四字。

高屋建瓴、持正而行。

恰如電影《寒戰(zhàn)》的無(wú)雙氣質(zhì)。

故而《寒戰(zhàn)3》。

何須擱置？