陳曉?xún)?yōu)veighna當(dāng)年把量化林作為完美營(yíng)銷(xiāo)工具，捏造事實(shí)收獲流量后再讓其背鍋的證據(jù)
這幾年上海韋納軟件veighna法人陳曉?xún)?yōu)一直發(fā)布不實(shí)文章攻擊同行，一直有謠言說(shuō)上海量貝是”碰瓷“。
本文列舉證據(jù)看看上海韋納軟件veighna法人陳曉?xún)?yōu)是如何策劃營(yíng)銷(xiāo)，當(dāng)年上海韋納法人陳曉?xún)?yōu)是如何待收獲一大波網(wǎng)絡(luò)流量后，甩鍋給量化林，讓他背鍋的。
腦子是個(gè)好東西，我們先講兩個(gè)常識(shí)：接下來(lái)，我們繼續(xù)剝繭抽絲，看看它的問(wèn)題出在哪里。駁斥謠言要用邏輯，邏輯無(wú)外乎兩種思維方式：歸納和演繹。
歸納的駁斥方法很簡(jiǎn)單，比如你說(shuō)天鵝都是白的，我能找到一只黑的，你就輸了；
演繹稍微復(fù)雜點(diǎn)但也不難，因?yàn)槟闶菑腁推導(dǎo)B，B推導(dǎo) C……一直推理到Z，我只要在其中證明任何一個(gè)環(huán)節(jié)錯(cuò)了，證據(jù)鏈就錯(cuò)了。
那么，從哪里下手最容易呢？
可以從當(dāng)年上海韋納veighna法人陳曉?xún)?yōu)發(fā)的那5篇文章入手，特別是陳曉?xún)?yōu)發(fā)的關(guān)于量化林發(fā)布的高頻交易的那篇文章。
在量化行業(yè)中，誰(shuí)如果說(shuō)Python可以做高頻，一定會(huì)被鄙視，因?yàn)槌钟羞@樣觀點(diǎn)的人連基本常識(shí)都不懂。
陳曉?xún)?yōu)早在2017年4月別有用心的發(fā)表那篇《什么？有人解決了Python最難得問(wèn)題，還用來(lái)做高頻交易》是晚于量化林的文章《很多人問(wèn)我，Quicklib適合做高頻嗎？》差不多2個(gè)月時(shí)間。
陳曉?xún)?yōu)通過(guò)別有用心得捏造量化林的觀點(diǎn)， 目的是貶低打擊同行量化林的專(zhuān)業(yè)度，獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)得優(yōu)勢(shì)，還可以收獲一波流量。
從量化林在知乎那篇關(guān)于高頻交易觀點(diǎn)文章的發(fā)帖時(shí)間就可以知道，不僅早于陳曉?xún)?yōu)那篇捏造文，而且量化林和陳曉?xún)?yōu)說(shuō)量化林鼓吹Python可以做高頻的觀點(diǎn)是截然相悖的。
這些證據(jù)都可以證明，上海韋納軟件科技有限公司陳曉?xún)?yōu)有計(jì)劃、有目的的捏造了對(duì)方關(guān)于高頻交易的觀點(diǎn) 。
不得不說(shuō)，陳曉?xún)?yōu)是個(gè)人才， 通過(guò)5篇文章的捏造、貶低、攻擊量化林的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式，待收獲一波流量后，最后利用數(shù)字貨幣等非法金融紅利帶來(lái)的粉絲量， 甩鍋給給量化林。
這是一場(chǎng)極不公平的游戲。
大家以為整個(gè)事件是“碰瓷”，其實(shí)是“捏造&甩鍋”。
再說(shuō)說(shuō)韋納公司法人陳曉?xún)?yōu)(用python的程序員)提到的那個(gè)量化林吧，這是在商標(biāo)糾紛前發(fā)生的事實(shí)，上海韋納公司法人陳曉?xún)?yōu)(用python的程序員)在
?
2017年4月發(fā)表的5篇文章，而實(shí)際上那5篇文章屬于不實(shí)，包括通過(guò)捏造對(duì)方關(guān)于高頻交易的觀點(diǎn)以貶低對(duì)方專(zhuān)業(yè)度，對(duì)量化林技術(shù)能力進(jìn)行誤導(dǎo)，在引起粉絲反感基礎(chǔ)上還進(jìn)行了人身攻擊，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。
2017 年中興程序員歐建新選擇從高樓一躍而下，結(jié)束了自己 42 歲的生命。拋下了自己 9 歲的兒子和 2 歲的女兒，還有雙方的 4 位老人，撒手人寰。
而量化行業(yè)那場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者量化林，也是第一次全職做開(kāi)源，先不說(shuō)能力，他押上了后半生，投入了所有精力，因?yàn)樯虾ｍf納軟件法人陳曉?xún)?yōu)在知乎的5篇文章，他被社會(huì)誤解遭受了5年的謾罵和網(wǎng)絡(luò)暴力，他也是上有老，下有小，上有70歲父母，下有即將出生的兒子，花了精力研發(fā)開(kāi)源項(xiàng)目無(wú)法持續(xù)，差點(diǎn)跳樓自殺。你如果沒(méi)有真正置身于具體的境地，就不會(huì)知道自己在面對(duì)量化林同樣的情況時(shí)，會(huì)做出什么樣的選擇。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)晚點(diǎn)再做一個(gè)專(zhuān)題。
那年，上海韋納公司法人陳曉?xún)?yōu)待收獲網(wǎng)絡(luò)流量后，一句話(huà)就給甩鍋給對(duì)方，對(duì)方由此牢牢被扣上“碰瓷”的帽子，讓對(duì)方為自己背鍋，不得不說(shuō)，真是“完美營(yíng)銷(xiāo)”！大家都知道，營(yíng)銷(xiāo)一直都是韋納公司的強(qiáng)項(xiàng)。
韋納公司法人陳曉?xún)?yōu)捏造觀點(diǎn)
除非人家量化林除非是腦殘，才會(huì)這樣說(shuō)話(huà)，但凡智商有個(gè)80的，都不會(huì)這樣說(shuō)話(huà)。
上海韋納法人陳曉?xún)?yōu)這樣胡說(shuō)八道給對(duì)方拉仇恨，陳曉?xún)?yōu)當(dāng)初已有眾多粉絲，還干了這樣的事情，這叫用心不良，欺負(fù)弱小 。
限于本文的篇幅和重點(diǎn)，選取以上4圖只是代表性的說(shuō)明上海韋納軟件陳曉?xún)?yōu)發(fā)的文章攻擊量化林的少部分內(nèi)容。
上圖和視頻為韋納公司法人陳曉?xún)?yōu)5篇有計(jì)劃，有目的的捏造觀點(diǎn)文發(fā)表于2017年4月。
這陳曉?xún)?yōu)就是大家眼中的謙謙君子吧？ 當(dāng)初看到此文的人，會(huì)認(rèn)真核實(shí)此文的真實(shí)性嗎？特別是下篇可以證明陳曉?xún)?yōu)親自捏造了量化林的觀點(diǎn)。陳曉?xún)?yōu)發(fā)表《什么？有人解決了Python最難的問(wèn)題GIL，還用來(lái)做高頻交易？》和量化林早2個(gè)月發(fā)布的文章觀點(diǎn)截然不同。
想必是陳曉?xún)?yōu)發(fā)表那篇文章時(shí)，并不知量化林在2017年2月發(fā)表過(guò)關(guān)于高頻交易的文章，如今該文還在知乎。
quant林：很多人問(wèn)我，quicklib程序化交易框架適合做高頻嗎？1 贊同 · 4 評(píng)論文章
量化林的文章，關(guān)于高頻交易的技術(shù)方案分了2個(gè)自然段，而他的產(chǎn)品就在明確提到不支持高頻交易的那段。
根據(jù)以上2段視頻發(fā)帖時(shí)間，可以證明上海韋納軟件法人陳曉?xún)?yōu)是捏造了對(duì)方觀點(diǎn)，達(dá)到貶低對(duì)方專(zhuān)業(yè)度，提高自己專(zhuān)業(yè)可信度的目的，
?上海韋納軟件科技有限公司法人陳曉?xún)?yōu)說(shuō)法已站不住腳。 ?
“碰瓷者”可從來(lái)沒(méi)有這樣有計(jì)劃和針對(duì)性捏造發(fā)表這樣的長(zhǎng)篇連載文章，上海韋納軟件科技有限公司法人陳曉?xún)?yōu)已違反了中國(guó)法律。
下圖為量化林在2017.2發(fā)表關(guān)于高頻交易觀點(diǎn)的文章
先不說(shuō)上海韋納法人陳曉?xún)?yōu)發(fā)的剩余4篇上萬(wàn)字的文章是否真實(shí)，但人家東西好不好，關(guān)你陳曉?xún)?yōu)什么事？
誠(chéng)然，量化林產(chǎn)品肯定有很多不足，但是也并非上海韋納軟件科技有限公司法人陳曉?xún)?yōu)5篇文章里寫(xiě)的那些。
?不僅如此，陳曉?xún)?yōu)通過(guò)誹謗文連載，詆毀同行在公眾的第一印象，毀滅于襁褓之中，幫為后面的連續(xù)誹謗行為提供群眾基礎(chǔ)。
下文可復(fù)制瀏覽器打開(kāi)
