???????

??????? 先說結(jié)論，偏韌了，阿波羅尼亞zlc配d09c和d05都有點偏韌了，正手還好，因為正手可以依賴發(fā)力去“強行”打透D09c，正手揮拍發(fā)力更集中，就可以“代償”不持球的問題。但是，反手沒法，反手揮拍沒正手那么集中，反手制造旋轉(zhuǎn)的能力沒正手那么優(yōu)秀，所以反手d05確實算是難打的，不如考慮t05或者t80。當(dāng)然了，也不能說反手d05就沒法打，只是反手快撕的時候感覺還是有點發(fā)悶，不是那么裹球；反手彈擊，透板了非常暴力，極致的暴力，比vis的彈擊還猛。也可能是因為和長膠打的關(guān)系，反手d05去拉長膠的球就覺得裹球不夠好。如果是和普通的雙反打，反手d05我覺得可以用；但是擰拉確實不行，所以反手撕雖然算是夠用的，但d05配阿波羅尼亞zlc反手?jǐn)Q拉簡直不持球，很容易掉，擰拉的旋轉(zhuǎn)也出不來。

??????? 所以Glayzer是有價值的，g澀套是38度，比d05的40度更軟，所以有些底板配d05不行的，估計是可以配g05的；同理，有些底板配d09c不夠通透的，那么就可以嘗試g09c。目前網(wǎng)絡(luò)上有些人太排斥Glayzer了，大可不必，g套膠硬度畢竟比d系軟，所以g套肯定是有自己的特點的。我們知道不是每個蝴蝶底板都適合d05和d09c，所以g套膠來彌補一些東西是靠譜的。別的不說，張本智和alc和zlc，配d套都不行，配g套說不定有驚喜。同理，阿波羅尼亞zlc也是類似的，配d系雖然可以打，但不夠裹球，裹球不是很理想。

???????? 我曾經(jīng)也以為蝴蝶頂配套膠就會好打，實際上我試過多支底板了，看起來的頂配，實際上可能難打。像阿波羅尼亞zlc，它雖然是內(nèi)置，但和968風(fēng)格其實非常不同。蝴蝶的內(nèi)置都是比較彈的，甚至比vis會更彈一些。所以我們看反手利的張本智和并沒有打內(nèi)置，而是用的內(nèi)置alc。雖然都是內(nèi)置，但紅雙喜的內(nèi)置和蝴蝶的內(nèi)置，那風(fēng)格差異非常明顯。蝴蝶的內(nèi)置是主打速度的，彈性其實比較突出，尤其是中等發(fā)力的時候，球質(zhì)就已經(jīng)足夠頂了。但因為蝴蝶內(nèi)置都比較彈，所以脫板確實比較快，因為脫板快，阿波羅尼亞zlc配d09c這種高硬度的粘套，反而是不持球的。大家都會下意識的以為內(nèi)置持球好，其實蝴蝶內(nèi)置的情況比較復(fù)雜。我給阿波羅尼亞zlc貼過t05，t19，d09c和d05等等高端套膠，但最搞笑的是，正手用羅澤娜反而是最持球的，用別的都不那么持球。而且d09c還沒k1plus持球，所以阿波羅尼亞zlc的配膠就比較“詭異”。用貴的，用高端的反而沒羅澤娜和k1plus持球?？傮w的分析就是，阿波羅尼亞zlc不適合硬度高的套膠，硬度高的貼上去始終脫板偏快。

?????? 阿波羅尼亞zlc正手配d09c，底勁是很強的，但是難透，比配刷油狂飚還難透，打了兩個小時下來，我簡直累癱了！或許g09c是適合阿波羅尼亞zlc的，肯定的是，g09c肯定比d09c更適合。因為中小力量下，d09c居然不太掛球，還不如貼波爾alc持球，所以蝴蝶的內(nèi)置并不一定比外置持球。這就是為什么國外其實主打外置，因為對于外套來說，內(nèi)置底板未必是更持球的。尤其是拉沖下旋的時候，d09c加阿波羅尼亞zlc其實不如羅澤娜裹球，也不如挺拔k1plus裹球。所以貴的真的就未必好，雖然好的一定不便宜，底板和套膠主要是看配合，而不是看價格。

??????? 反手d05配阿波羅尼亞zlc依然不太持球，甚至不如銀v。d05反手拉沖下旋，總是偏彈，弧線偏長，而且旋轉(zhuǎn)不太好，掛球或者拉沖下旋都不太理想。所以其實之前我就聊過，glayzer一定是有獨特價值的，因為蝴蝶的有些底板它不能貼太硬的套膠。比如阿波羅尼亞zlc配d05和d09c都不持球，這個時候glayzer就能頂上，能吃住球才是第一位的。不持球，d05或者d09c也是難打的，畢竟沒有套膠是百搭的，啥底板都是能貼，貼了就一定好打？當(dāng)然不會如此。d05名義上是蝴蝶高端，但略顯尷尬的是，它配阿波羅尼亞zlc脫板比銀v還快。反手用銀v起碼是持球的，能發(fā)上力，而反手d05脫板是真的快，反手快撕吃不住球，過于噴彈，沒旋轉(zhuǎn)，空有速度。

??????? 現(xiàn)在不敢說glayzer配阿波羅尼亞zlc就一定好打，但很明顯的，d05，d64和d09c貼阿波羅尼亞zlc都難打，費勁，不持球，不好控球，旋轉(zhuǎn)不足。