*中國(guó)人民大學(xué)教授劉永謀首發(fā)于微信公眾號(hào)，保留一切知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯必究。

大家知道，我專業(yè)思考新科技對(duì)當(dāng)代社會(huì)的沖擊，包括對(duì)人的思想、知識(shí)活動(dòng)方式、社會(huì)組織方式以及人類未來(lái)發(fā)展的沖擊。追蹤思考新科技進(jìn)展，是長(zhǎng)期以來(lái)的習(xí)慣，關(guān)心ChatGPT（有人戲稱聊個(gè)P的）很正常。

ChatGPT這把“火”，完全沒(méi)有醞釀，直接上來(lái)就巔峰。仔細(xì)看了一下，在微信上，爆炸點(diǎn)是2月4日，好像有人點(diǎn)了引信一樣。OpenAI是兩個(gè)多月前，即11月30日發(fā)布的ChatGPT。

ChatGPT一火，很快就壓倒ICT技術(shù)的上一個(gè)熱點(diǎn)元宇宙。大家已經(jīng)看到很多大廠從元宇宙布局中撤退的消息：“大廠集體撤退元宇宙”。

嘗鮮、觀察和研究了2周，對(duì)于ChatGPT及其上位的AIGC技術(shù)集群的顛覆影響，越來(lái)越疑惑。比爾.蓋茨說(shuō)，ChatGPT的出現(xiàn)，影響堪比PC、手機(jī)。真的嗎？真的不是吹牛的嗎？

當(dāng)然，資本家吹牛是應(yīng)該的。在元宇宙2021年底爆火時(shí)，我就說(shuō)過(guò)：資本話術(shù)炒作新科技概念，是人家的本分，屬于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常規(guī)操作。

我關(guān)心的是學(xué)術(shù)：AIGC有什么值得研究的嗎？除了應(yīng)約給媒體寫(xiě)點(diǎn)技術(shù)評(píng)論，ChatGPT是否需要學(xué)界投入精力關(guān)注，我越來(lái)越傾向于否定的意見(jiàn)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)人文社科學(xué)術(shù)日益成為資本學(xué)術(shù)、媒體學(xué)術(shù)和宣傳學(xué)術(shù)。所謂資本學(xué)術(shù)，指的是思考跟著錢(qián)走，資本捧什么我們研究什么。所謂媒體學(xué)術(shù)，指的是思考跟著輿論走，媒體炒什么我們研究什么。所謂宣傳學(xué)術(shù)，指的是思考宣傳化，全是大話、好話和贊歌。在元宇宙爆火之初，我的冷思考“元宇宙是悟空的法術(shù)來(lái)的木？元宇宙“研究”的狂野程度超出想象，學(xué)界已開(kāi)始失態(tài)！”，已經(jīng)分析過(guò)這種情況。

看來(lái)，類似的情況很可能再一次在ChatGPT身上重演。要知道，才兩周的時(shí)間，第一篇C刊ChatGPT論文已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)了，題為：ChatGPT爆火后關(guān)于科技倫理及學(xué)術(shù)倫理的冷思考。至于知網(wǎng)上搜得到的ChatGPT報(bào)紙文章，已經(jīng)有156篇了。

ChatGPT真的全局顛覆的力量嗎？如果沒(méi)有，學(xué)界如果再一次用力跟進(jìn)討論，會(huì)不會(huì)又一次貽笑大方呢？大家想想，去年多少人高呼元宇宙帶來(lái)人類新紀(jì)元！結(jié)果呢？新紀(jì)元持續(xù)了一年，現(xiàn)在看來(lái)?yè)u搖欲墜。

人文社科研究原創(chuàng)力不足，接受點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新刺激，多少是有幫助的。不過(guò)，如果把思想創(chuàng)新的“寶”全押在新科技的發(fā)展上，和全押在對(duì)標(biāo)外國(guó)人、闡發(fā)上頭的意思一樣，都是放棄自己的責(zé)任，依賴于外界力量。

大家看得到，反思新科技發(fā)展，這幾年不再是我所在的科技哲學(xué)的焦點(diǎn)，而是新聞傳播學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)文論、教育學(xué)等諸多人文社科專業(yè)的共同焦點(diǎn)。大家都在關(guān)注著新科技發(fā)展，技術(shù)上出一點(diǎn)什么新東西，各個(gè)專業(yè)就評(píng)論一番，然后等著下一波浪潮。

在不少學(xué)人眼中，這就是所謂的科技人文，即對(duì)新科技的人文評(píng)論。顯然，這是某種學(xué)術(shù)依附，像寄生藤蔓糾纏于科技的大樹(shù)之上。照此邏輯，每一個(gè)新技術(shù)概念出現(xiàn)，寄生者必然高呼：劃時(shí)代了，劃時(shí)代了！因?yàn)橹挥蠧hatGPT劃時(shí)代了，我們的依附研究才有重要的價(jià)值。

偏偏I(xiàn)CT領(lǐng)域的發(fā)展，一波一波的新概念、新術(shù)語(yǔ)各領(lǐng)風(fēng)騷一兩年，已經(jīng)成為常態(tài)?！皠潟r(shí)代”之類的高呼，注定會(huì)被打臉。諸位若不信，可以翻翻去年大家為元宇宙吹過(guò)的牛！

在元宇宙熱中，一開(kāi)始我就力主冷思考，從人文視角思考它對(duì)當(dāng)代人歷史境遇的改變。后來(lái)應(yīng)約寫(xiě)了《元宇宙陷阱》的暢銷書(shū)，幸而沒(méi)有說(shuō)一句大話，要不現(xiàn)在肯定會(huì)臉紅。

最有意思的是，由于學(xué)術(shù)期刊的周期長(zhǎng)，約了很多元宇宙的文章還沒(méi)有發(fā)出來(lái)。我估計(jì)，元宇宙論文在2023年還會(huì)不少——你約的稿，別人認(rèn)真寫(xiě)出來(lái)，你不能毀約吧？

大廠退了，媒體開(kāi)始吹ChatGPT，學(xué)術(shù)期刊還捧元宇宙，算怎么回事呢？我個(gè)人倒是覺(jué)得，這沒(méi)有什么問(wèn)題，學(xué)界還是可以研究元宇宙的。元宇宙也不是完全沒(méi)有技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，只是現(xiàn)在眼見(jiàn)成為舊人哭了。只要大家覺(jué)得元宇宙有研究?jī)r(jià)值，社會(huì)上不熱了，我們當(dāng)然可以繼續(xù)研究。

不過(guò)，在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)缺乏的狀況下，要注意元宇宙研究不要搞成唯名論式的架空研究。否則，那就不是人文社科研究，而是寫(xiě)小說(shuō)了。

ChatGPT比元宇宙具體得多，不存在沒(méi)有基礎(chǔ)的問(wèn)題，不容易搞成唯名論式的架空研究。但是，如果將之?dāng)U展到AGI（通用人工智能），架空的扯淡可能性非常大。僅從術(shù)語(yǔ)本身看，通用人工智能與元宇宙氣質(zhì)類似，適合不著邊際的胡侃。好像有人已經(jīng)再說(shuō)，ChatGPT不是AGI。這種觀點(diǎn)很冷靜，我很贊同。

想來(lái)想去，ChatGPT值得進(jìn)行研究，但是不要吹，要冷思考。實(shí)實(shí)在在研究幾個(gè)問(wèn)題，不要把它捧上天。ChatGPT劃不了時(shí)代，也不知道能熱幾天。