? ? ? ?在希臘偽史中，有一個疆域廣大的“波斯帝國”（阿契美尼德王朝），它作為希臘偽史的一部分，主要承擔了兩大職能：一是證明希臘人擁有無窮智慧和無敵勇敢，二是為希臘人征服亞非、實現(xiàn)希臘化搭好舞臺。

? ? ? ?據(jù)希臘偽史，伊朗高原的波斯人經(jīng)過不斷接受“巴比倫文明”熏陶而走向文明，自公元前550年起，居魯士帶領波斯人不斷擴張，發(fā)展為地跨歐亞非、面積700萬平方公里的波斯帝國。之后，波斯帝國曾出兵520多萬侵略希臘，結(jié)果在數(shù)萬希臘人面前不堪一擊，只有萬余人逃回。公元前330年，馬其頓的亞歷山大大帝的攻陷波斯波利斯，全盤接收了波斯帝國疆域，開啟了對這里及其周邊地區(qū)的“希臘化”進程。

? ? ? ?在署名為希羅多德、色諾芬等人的偽書中，在百余年出土的數(shù)以萬計的“泥版文書”中，“波斯帝國”可謂言之鑿鑿。但是，均為經(jīng)不起推敲的偽作。

? ? ? ?下面，我們以《波斯帝國史》（【美】A.T.奧姆斯特德?著，李鐵匠、顧國梅譯，上海三聯(lián)書店，2010年9月）為例，對“波斯帝國”進行一番解剖，供大家賞析。

一、抄襲中國史書與“波斯帝國”時間偽史

眾所周知，這個世界上，唯有中國朝廷自古建立了修史制度，唯有中國朝廷設置了專職的史官，唯有中國擁有長達三千年的編年史，唯有中國擁有官方主持編制通行于全國的歷法。盡管如此，中國歷史上發(fā)生的許多事情，史書往往是給出某年某月，并未記載確切的時間。例如，《漢書·景帝紀》：

“孝景皇帝，文帝太子也。母曰竇皇后。后七年六月，文帝崩。丁未，太子即皇帝位……九月，有星孛于西方。元年冬十月，詔曰……春正月，詔曰……夏四月，赦天下。賜民爵一級。遣御史大夫青翟至代下與匈奴和親。五月，令田半租?！?/blockquote>

? ? ? ?但是，“波斯帝國”的歷史上的幾乎任何一件事情，都精確到了某一天。以《波斯帝國史》第108頁為例：

岡比西斯……他的衙不是在巴比倫，而是在北方的錫伯爾。在這里，我們發(fā)現(xiàn)在公元前535年2月20日的一份文書中……王子宮廷的信使巴扎祖(Bazazu) ，公元前534年8月10日出現(xiàn)在錫伯爾。另一位信使潘阿舒爾盧穆爾(Pan-Ashur-Lumur) ，公元前532年3月或4月曾經(jīng)充當證人……公元前530年3月3日，又是伊蒂馬爾都克巴拉圖將自己的1名奴隸送去給岡比西斯的奴隸石匠當學徒4年，以便學習全套的本事……公元前530年3月26日，在新年慶典活動的時候，岡比西斯再次“握住主的手”。

? ? ? ?幾乎全部是雞零狗碎的事情，沒有一件重要的。

? ? ? ?如此精確的材料，從何而來呢？據(jù)說是這樣的，《波斯帝國史》：

幸運的是，這樣的泥板文書已經(jīng)大批大批地發(fā)現(xiàn)。當我們復制了所有被收集到的文獻(總數(shù)約50萬份)，釋讀，分析了大多數(shù)已經(jīng)發(fā)表的資料之后，我們就將擁有一部可以追溯到大約3000年之前的、古代近東一個重要時期的、完整的社會經(jīng)濟歷史。這是一部超過人類有文字記載歷史一半時間的歷史著作。

? ? ? ?這就是說，全部來自“考古”，來自于發(fā)現(xiàn)的數(shù)以十萬計的“泥版文書”。

? ? ? ?關(guān)于“泥版文書”是否靠譜，我們已經(jīng)探討過。參閱：子虛烏有的泥版文書，西方偽史既荒唐又搞笑

? ? ? ?更重要的是，波斯帝國的“時間”，從何而來？

? ? ? ?我們知道，古埃及、巴比倫的天文歷算，都是子虛烏有的。參閱：1.專家說，中國偷學了巴比倫天文學，請看西洋的歷法吧? 2.?古埃及有天文歷法嗎？答案是：子虛烏有

? ? ? ?我們還知道，西方所謂的“儒略歷”、“儒略歷”的誕生地“亞歷山大里亞”都是偽造的?！叭迓詺v”是三世紀的產(chǎn)物。參閱：儒略歷，就是三國時魏國的景初歷

? ? ? ?也就是說，三世紀以前，西方不可能存在歷法。

? ? ? ?據(jù)說，耶穌誕生于公元元年，比“波斯帝國”晚了好幾百年。虔誠的宗教徒對祖師爺撰寫的“耶穌傳”中，從頭至尾沒有年月日，以至于耶穌的生卒年月都是個問題。參閱：耶穌到底生于何時、何地？

? ? ? ?沒有歷法而時間詳明的“波斯帝國”“史料”，必然是假的。

? ? ? ?因此，可以肯定地說，這些“波斯帝國”的這些“泥版文書”，都是偽造的。

? ? ? ?偽造痕跡最為明顯的是，和中國歷朝歷代一樣，巴比倫和波斯的帝王都有自己的“紀年”，《波斯帝國史》：

繼位者為尼布甲尼撒的女婿內(nèi)爾格勒沙撒(Nergal-shar-usur)，他僅僅統(tǒng)治到公元前556年5月22日， 泥板文書就出現(xiàn)了其幼子拉巴希馬爾都克(Labashi-Marduk) 的年號。

最少在10月26日，書吏采用了新統(tǒng)治者“各國之王”的稱號紀年。這個官方的尊號屬于“即位之年”的剩余部分，也是在位元年的一部分。

他（居魯士）在位元年的紀年文書，通常把“巴比倫王”的尊號置于“各國之王”之前。

?一個連歷法都沒有的地方和時代，如何會有帝王的“年號”？

????由于西方?jīng)]有歷史積淀，當年偽造古埃及巴比倫、古希臘羅馬、波斯帝國的西方“專家”們，普遍缺乏天文地理、文物鑒定等各方面的常識，故而鬧出了丑態(tài)百出的歷史笑話。

“波斯帝國”史，就是模仿中國史書，偽造西方歷史。

事實上，“波斯帝國”偽史遠不止是模仿中國帝王年號，凡是能想得到的，諸如行省制度、統(tǒng)一度量衡、坎兒井等等，統(tǒng)統(tǒng)照搬。

二、“波斯帝國”與巴比倫偽史

? ? ? ?“波斯帝國”是在“巴比倫”的哺育下成長起來的。

? ? ? ?首先是波斯人模仿楔形文字，創(chuàng)制了自己的文字，《波斯帝國史》：

盡管波斯人也創(chuàng)造了楔形符號用來書寫王室銘文，但這些字母從來就沒有用于其他方面。

? ? ? ?接下來，在開疆拓土的過程中，“波斯帝國”的開國之君居魯士與巴比倫帝國結(jié)成了聯(lián)盟，《波斯帝國史》：

居魯士既然統(tǒng)一了波斯人，他就開始在其他大國中尋找反對米底的盟友。這個最近和最合邏輯的盟友，當然是巴比倫了……當尼布甲尼撒驅(qū)使工兵修建巨大的防御工事體系，企圖使巴比倫固若金湯時，他懼怕的敵人就是自己的鄰國米底。

? ? ? ?接著，“波斯帝國”擊敗巴比倫，全面吞并了巴比倫帝國，《波斯帝國史》：

公元前539年10月13日，古蒂烏姆總督戈布里亞斯和居魯士的軍隊未經(jīng)戰(zhàn)斗進入巴比倫城。此后，那波尼德回到巴比倫，成了俘虜。

? ? ? ?接著，在高度先進繁榮的“巴比倫文明”的沐浴下，波斯帝國茁壯成長。

? ? ? ?比如，波斯帝國的商業(yè)文明，就是繼承了巴比倫的商業(yè)文明，連商業(yè)文書的書寫格式都是沿用不變，《波斯帝國史》：

商業(yè)文書按照巴比倫的格式寫成。我們可以舉一個典型例子如下：“3月， 里?；?Rishi-kidin) 收訖屬于烏馬努努(Ummanunu) 的10謝克爾銀子， 胡特拉拉(Hutrara) 之子胡班努加什(Huban-nugash) 制成文書。”這是一位私人銀行家發(fā)放個人貸款的標準文書。

? ? ? ?又如，波斯帝國的政治文明，也是繼承了巴比倫的政治文明。波斯帝國建立的巴比倫行省，下屬的機構(gòu)沿用巴比倫既有格局，官吏全部各就各位。《波斯帝國史》：

戈布里亞斯對待巴比倫城很友好。10月末，古蒂烏姆盾牌兵封鎖了埃薩吉拉所有大門。沒有一個人的武器放入埃薩吉拉或其他神廟。預定的宗教儀式也沒有遭到禁止。10月29日，居魯士本人進入巴比倫城。在他前進的道路上，鋪滿了樹枝。他正式宣布賜予全城所有的人和平。戈布里亞斯被任命為新的巴比倫行省總督。他又任命了下屬官吏。行政公文告訴我們，原先的官吏一般保留了原職。

? ? ? ?一切內(nèi)容，都是有鼻子有眼的，時間、地點、人物、事件俱全，看似十分靠譜，幾乎由不得你不信。

? ? ? ?而且，如此精確的時間、地點、人物、事件，全部有出土的“泥版檔案”為證。這些“出土文物”，既是“史料”，也是“波斯帝國”存在過的“證據(jù)”。

? ? ? ?當然，我們都知道，希羅多德、色諾芬等“希臘歷史學家”，曾親自到過這里實地考察。

? ? ? ?看似環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈，實際上統(tǒng)統(tǒng)屬于故事鏈，均經(jīng)不起推敲。西方偽史，是一個紙糊的龐大體系，一捅即破。

? ? ? ?如上所述，“波斯帝國”的時間，均系偽造。

? ? ? ?地點，也是子虛烏有的。這個“擁有100個城門的巴比倫城”，就是反科學、反常識的荒唐偽史。

? ? ? ?人物、事件，也是偽造的。如“尼布甲尼撒驅(qū)使工兵修建巨大的防御工事體系，企圖使巴比倫固若金湯”，即房頂上種參天大樹的“巴比倫空中花園”故事，同樣是西方偽史中最大的笑話之一。

參閱：1.?巴比倫城不是世界七大奇跡，而是極大的無知與荒唐? 2.專家說，巴比倫人精通幾何學，請看他們怎么用的吧

? ? ? ?事實上，根據(jù)程碧波《從舊地圖研究尼羅河出海口與兩河流域演化》，2000多年前，巴比倫這個地方，還是汪洋一片，根本不存在陸地。

? ? ? ?陸地之不存，巴比倫城焉附？

? ? ? ?“居魯士本人進入巴比倫城”，與凱撒大帝進入埃及的亞歷山大里亞一樣，均為上演“水上漂”的游戲，徒增笑料而已。

三、“波斯帝國”與西方貨幣偽史

? ? ? ?在“波斯帝國”偽史中，不僅照搬中國歷史上的郡縣制、流官制、度量衡制等，還根據(jù)中國史書，“統(tǒng)一了”波斯帝國的貨幣。

? ? ? ?西方無史學傳統(tǒng)，西方偽史的創(chuàng)制者參照中國史書，拍腦袋想當然，偽造了極其荒唐西方貨幣史。

? ? ? ?西方偽史的創(chuàng)制者，甚至完全不識數(shù)，缺乏人間常識。

? ? ? ?他們偽造的古希臘，其擁有的白銀數(shù)量，超過16世紀全球的總和。參閱：23、古希臘白銀多于16世紀全世界？專家們不識數(shù)??？

? ? ? ?他們偽造的古羅馬，一斤白銀買不到一斤米面。參閱：古羅馬的五口之家一年生活費需要1220萬美元

? ? ? ?就是在這樣的背景下，他們偽造了“波斯帝國”的貨幣史。

《波斯帝國史》：

克羅伊斯的金幣、銀幣……證明了大流士自己的錢幣的起源。希臘城邦基齊庫斯、米蒂利尼和福西亞，繼續(xù)按照呂底亞的老傳統(tǒng)用天然金銀合金鑄造錢幣……129格令的大里克純度為23.25開，即成色為98%的黃金。至于銀幣的單位，大流士喜歡1/2斯泰特。對于謝克爾或西格洛斯，他保留了原先的重量83格令。它們也是經(jīng)過重新提純的白銀，成色超過90%。更小的單位有：1/3、1/4、1/6和1/12。金幣按照“埃維亞”的標準。銀幣按照巴比倫塔蘭特計算，其重量等于78“埃維亞”明那。20西格洛斯等于1大里克。因此，白銀與黃金的比值是13.1：1。

? ? ? ?波斯帝國使用金幣銀幣，是不是跟著希臘人學的？波斯帝國是否擁有如此的黃金白銀提純能力？這，我們姑且不管。

? ? ? ?據(jù)《波斯帝國史》，波斯帝國商業(yè)十分繁榮。據(jù)說，在考古發(fā)現(xiàn)的眾多泥版文書中，發(fā)現(xiàn)了大量的有關(guān)“銀行”、商業(yè)活動中金銀使用的文獻。

? ? ? ?又據(jù)希臘偽史，波斯帝國之后的塞琉古王國，從塞琉古王國中分裂出來的巴克特里亞王國，統(tǒng)統(tǒng)是以金銀為通用貨幣。

? ? ? ?中國有靠譜的兩部史書《史記》和《漢書》。

? ? ? ?《史記》是司馬遷所著。中國第一個出使西域的張騫，與司馬遷同朝為官?！妒酚洝分嘘P(guān)于西域的記載，大量引用了張騫的文字。

? ? ? ?《漢書》乃班固、班昭兄妹的作品。關(guān)于西域，這兄妹倆擁有最可靠的信息渠道，因為，在西域工作了一輩子、大名鼎鼎的班超，就是班固的弟弟、班昭的哥哥。

? ? ? ?《漢書·西域傳》（《史記》同）：

“自宛以西至安息國，雖頗異言，然大同，自相曉知也。其人皆深目，多須髯。善賈市，爭分銖……其地無絲漆，不知鑄鐵器。及漢使亡卒降，教鑄作它兵器。得漢黃白金，輒以為器，不用為幣。”

? ? ? ?《漢書》所說的地方，起初屬于波斯帝國，后來屬于塞琉古王國，再后來屬于巴克特里亞王國。在這百萬平方公里土地上的百姓，都不知道金銀是貨幣。

? ? ? ?如果在幾百年的時間里，金銀被作為國家法定的通用貨幣，貧窮的小農(nóng)即便是沒有金銀，但一定知道金銀是貨幣。

? ? ? ?無疑，波斯帝國、塞琉古王國、巴克特里亞王國的金幣銀幣云云，純屬偽史。

? ? ? ?西漢時，是否整個西域都不以金銀為貨幣呢？也不是。安息、大月氏兩國就鑄有銀幣，正面為國王像，背面為王后像?！稘h書·西域傳》：

安息國……亦以銀為錢，文獨為王面，幕為夫人面。王死輒更鑄錢。

大月氏國……民俗錢貨，與安息同。

? ? ? ?但是，安息國、大月氏國是在西漢初期，才從中國甘肅西部遷徙過來的大月氏人創(chuàng)建的國家。

? ? ? ?大月氏人是羌人的一支，為炎黃族人；而“自宛以西至安息國”的人，皆為當?shù)赝林?，“其人皆深目，多須髯”，與大月氏人毫不相干。

? ? ? ?這說明，西漢之前，在廣袤的西域，金銀從未成為貨幣。

? ? ? ?大月氏西遷后，金銀才在西域成為貨幣，而且?guī)チ恕拌T錢”的技術(shù)。

? ? ? ?隨著漢朝與匈奴在西域的較量，并建立統(tǒng)帥西域的都護府，中原文化持續(xù)西傳，中原與西域的商貿(mào)交流持續(xù)加強，金銀的價值才逐漸被整個西域所認同?！逗鬂h書·西域傳》：

建都護之帥，總領其權(quán)。先馴則賞籯金而賜龜綬，后服則系頭顙而釁北闕。立屯田于膏腴之野，列郵置于要害之路。馳命走驛，不絕于時月；商胡販客，日款于塞下。

? ? ? ?待到隋唐之時，在已知的世界里，無不以金銀為寶。

? ? ? ?值得國人認真思考的是，在我國史書中明確記載的西域“鑄幣”很多，有安息、大月氏、罽賓幣、波斯幣等等，從未記載過什么巴克特里亞幣、羅馬幣。奇怪的是，考古學界總是在出土巴克特里亞幣、羅馬幣，這到底是怎么回事？

? ? ? ?值得欣慰的是，學術(shù)界承認：巴克特里亞幣不是鑄造的，而是由造幣工人一錘一錘地手工敲打出來的。既然不能鑄幣，那么就不能實現(xiàn)標準化，所以，如今出土的希臘幣、羅馬幣，全是歪七扭八不成型、輕重大小不一樣。

? ? ? ?據(jù)西方偽史，希臘銀幣、羅馬銀幣通行于廣袤的歐亞非市場，如此巨大的貨幣需求量，是由多少名造幣工人敲打出來的？

? ? ? ?換個問法：在古希臘、羅馬，到底有幾百萬名造幣工人？

四、“波斯帝國”軍事偽史

? ? ? ?其實，西漢以前，在西方，不僅金銀從未成為貨幣，而且，根本就不可能存在金屬貨幣。

? ? ? ?金屬貨幣的誕生，有一個基本的前提：擁有標準化的大批量制造的能力。

? ? ? ?也就是說，只有具備了快速制造出數(shù)十萬枚、數(shù)百萬枚一模一樣的貨幣的能力，才有可能誕生通用的金屬貨幣。

? ? ? ?也就是說，在沒有鑄造技術(shù)之前，西方不可能存在金幣、銀幣、銅幣。

我們繼續(xù)看這則史料，《漢書·西域傳》（《史記》同）：

“自宛以西至安息國……其地無絲漆，不知鑄鐵器。及漢使亡卒降，教鑄作它兵器。得漢黃白金，輒以為器，不用為幣?！?/blockquote>

? ? ? ?西漢以前，西方不懂得鑄造技術(shù)，是漢朝人教會了他們。東漢以后，西方才開始、才有可能出現(xiàn)鑄幣。

? ? ? ?與之密切相關(guān)的，便是兵器問題。

? ? ? ?我們單說弓箭，重點談箭。

? ? ? ?在希臘偽史、羅馬偽史中，一再出現(xiàn)“弓箭兵”。

“波斯帝國”史中，弓箭更是家常便飯。《波斯帝國史》：

（蘇薩的檔案庫）其他文書提供了武器裝備的清單。其中有弓箭，少數(shù)是亞述式的。做弓用的弦、箭頭、做箭桿用的蘆葦、長矛、盾和護身的皮甲。

大流士也為其繼承者確定了錢幣的式樣。錢幣的正面是瘦長的、有絡腮胡子的國王，作半側(cè)身、半蹲著姿態(tài)。他穿著國王的禮服，略微低下的頭上戴著戰(zhàn)爭王冠。他的右手握著槍，槍尖朝下，槍托靠在右肩上。他左肩挎著箭囊，左手握著一張名為“弓箭手的”張開的弓。

（不死軍）軍隊的核心由波斯本族人組成……他們的得名是因為他們的人數(shù)絕不允許少于1萬人以下。

波斯人組成的步兵（行省的軍隊）……一張長弓，箭囊中裝滿了紅色的箭矢……總共組成了6個兵團。

? ? ? ?“波斯帝國”配備了弓箭的正規(guī)軍的人數(shù)，至少也有10萬人。關(guān)于這一點，有出土的“檔案”，有出土的“貨幣”，有具體的數(shù)據(jù)，還有現(xiàn)存的浮雕，可謂證據(jù)確鑿，顛撲不破。

? ? ? ?弓箭與刀槍劍戟不一樣。

? ? ? ?刀槍劍戟，每個士兵只要有一把，便可以作戰(zhàn)，即便是刀口卷了，也可以將就著廝殺下去。

? ? ? ?箭，與當今的子彈、炮彈一樣，是消耗品，射出去便沒了。因此，必須準備了無以計數(shù)的箭，大軍才能開赴前線。因此，在《三國演義》中，有諸葛亮“草船借箭”的故事。

? ? ? ?“波斯帝國”配備了弓箭的10萬軍人，假設和平年代的常規(guī)訓練，平均每人每年只消耗100支箭，合計便是1000萬支。如果打起仗來，10萬軍人消耗的箭，那就沒法計算了。

? ? ? ?因此，不具備大規(guī)模批量生產(chǎn)能力的國家，是不可能建立弓箭兵的。

? ? ? ?箭的關(guān)鍵部位是箭頭，即箭鏃。它不僅要鋒利，而且要流線型以確保射的遠，還必須重量不變符合所有射手的習慣從而保證射的準。

? ? ? ?如果這支箭重3兩，那支箭重半斤，即便是神箭手，也只能是亂彈琴了。

? ? ? ?靠手工打造，來滿足弓箭兵的需求，無異于天荒夜談。無論是數(shù)量，還是質(zhì)量都是無法保障的。

? ? ? ?弓箭成為部隊常規(guī)裝備的前提，是擁有先進的鑄造技術(shù)。

? ? ? ?根據(jù)出土青銅器可知，最晚在商朝，我國便掌握了高度成熟的鑄造技術(shù)。根據(jù)《考工記》，最晚在西周，我國便建立了標準化的工業(yè)制造和管理制度。秦俑坑出土的實物證明，春秋戰(zhàn)國時期兵器生產(chǎn)已經(jīng)系列化、規(guī)范化、標準化。數(shù)百件弩機的牙、拴、懸刀和其他部件，可以通用互換，輪廓誤差不超過1毫米。根據(jù)應用不同，銅箭鏃分為四種，同類型銅鏃的三個面的輪廓誤差不大于0.15毫米，鏃頭鋒刃采用流線型三維空間曲線，放大24倍后，與現(xiàn)代數(shù)控機床生產(chǎn)的手槍彈頭輪廓線吻合。

? ? ? ?西漢以前，西域不知鑄造為何物。因此，西漢以前，西方的武器裝備中，不可能存在弓箭。

連批量生產(chǎn)箭鏃的能力都沒有，顯然，“波斯帝國”、古希臘羅馬的“弓箭兵”云云，均為偽史。

事實上，對此，西方人一直心里發(fā)虛，所以，在西方偽史中，沒完沒了的出現(xiàn)的都是標槍手。

五、結(jié)論

? ? ? ?“波斯帝國”、“阿契美尼德王朝”云云，是西方虛構(gòu)出來的一段偽史。

? ? ? ?這段偽史屬于四無：一無時間基礎，二無地點基礎，三無經(jīng)濟基礎，四無軍事基礎。因此，毫無存在的可能性。

更為關(guān)鍵的是，波斯人，是大月氏西遷后與當?shù)厝巳诤隙Q生的民族。據(jù)中國史書記載，大月氏人在中國西漢早期才抵達“伊朗高原”，安息便是他們在這里建立的第一個國家。也就是說，西方偽史的“波斯帝國”時代，還沒有出現(xiàn)波斯人。

通俗地說，“波斯帝國”是八字沒一撇的偽史。

? ? ? ?波斯波利斯之類的“波斯帝國”遺址及其出土文物，如果不是偽造的，那么，必然而且只能是漢朝以后的，即大月氏人抵達之后的產(chǎn)物。

? ? ? ?我以為，很可能是南北朝時期興起，與隋唐交往密切的波斯王國的作品。原因很簡單：只有波斯王國誕生后，這里才擁有了成熟的冶鐵和鑄造技術(shù)，因此才擁有雕琢如此大型而精美作品的鐵器，才具備滿足十萬官兵弓箭的能力。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（轉(zhuǎn)自生民無疆?2020-08-24 文章?）

標簽：