兩座城市各有優(yōu)劣，可以說都是靠揚(yáng)長避短，充分發(fā)揚(yáng)自身優(yōu)勢發(fā)展起來的。昆山的先天條件和政策扶持更好，未來前景也更光明；但真正能成為中國其他縣市發(fā)展模板的反而是江陰。

昆山和江陰都有自己的優(yōu)勢和特色，但是要想在未來的發(fā)展中取得更好的成績，還需要克服一些問題和挑戰(zhàn)。

首先，江陰依靠民營企業(yè)一步步發(fā)展起來，形成自己產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，雖然難走，卻也是最腳踏實(shí)地的一步路。中國有14億人口，不可能所有人都集中在幾個大都市圈，必然需要地方縣市依靠本土產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢吸納就業(yè)，創(chuàng)造財(cái)富。其次，江陰模式或許是解決三農(nóng)問題的一個很好方向。江陰的民營企業(yè)散落在各個地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)，很多上市企業(yè)的總部就在某個鎮(zhèn)甚至某個村上，創(chuàng)造了很好的財(cái)富效應(yīng)。江陰可能是中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口收入差距最小的地方之一了，一些創(chuàng)造了強(qiáng)勢鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其村民人均收入甚至比城里人還要高。但是問題依舊存在，村與村之間、鎮(zhèn)與鎮(zhèn)之間財(cái)富差異，也會導(dǎo)致很大的收入差距，富村和窮村、強(qiáng)鎮(zhèn)和弱鎮(zhèn)的差別可謂是天壤之別，這在江陰體現(xiàn)得極為明顯。強(qiáng)勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)如新橋、周莊等，其鎮(zhèn)上的基礎(chǔ)設(shè)施與城市已無二致，大型商場、影院、社區(qū)等一應(yīng)俱全，甚至還發(fā)展出諸如歐洲小鎮(zhèn)、飛馬水城等高端娛樂產(chǎn)業(yè)。而弱勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)其基礎(chǔ)設(shè)施看起來仍停留在上世紀(jì)90年代，二十年間沒有太大變化。

江陰和昆山都是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)市，但是兩座城市的發(fā)展模式和經(jīng)驗(yàn)都有所不同。昆山主要依靠外資企業(yè)，而江陰主要依靠民營企業(yè)。雖然兩座城市都有很強(qiáng)的工業(yè)基礎(chǔ)，但是未來的發(fā)展方向也需要不斷調(diào)整和轉(zhuǎn)型。同時，兩座城市的城鄉(xiāng)差距和收入差距也需要引起重視，需要采取有效的措施加以解決。

總的來說，昆山和江陰都是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要城市，兩座城市的發(fā)展模式和經(jīng)驗(yàn)都有所不同。未來的發(fā)展需要兩座城市繼續(xù)探索和實(shí)踐，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，克服面臨的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。