律師作為一個職業(yè)來說，它的優(yōu)勢在哪里？只有弄清了這個行業(yè)的優(yōu)勢，你才有權(quán)利說律師興則法治興，律師興則國家興，這就說明律師有特殊的地位，特殊的作用，是其他職業(yè)不可代替的。所以我們要從這個角度深入分析，為什么說律師興才能法治興，律師興國家才能夠興旺。

一、律師是更具有權(quán)利意識的職業(yè)群體

從我們職業(yè)的情況來看，律師和維權(quán)緊密聯(lián)系。而且律師的維權(quán)和其他職業(yè)不一樣，其他的職業(yè)維護的是自己的權(quán)利，律師的使命則是維護他人的利益。律師本身自己的利益需要維護，但他的職業(yè)并不是維護自己的利益，而是維護當事人的利益，從這個角度來看，律師本身就是一個維權(quán)的組織，具有維權(quán)的任務(wù)。律師特別注重權(quán)利的作用，權(quán)利與權(quán)力截然不同，權(quán)力是公權(quán)力，我們說的權(quán)利是私權(quán)利，律師對維權(quán)始終放在第一位。

在我們的社會中沒有其他組織能夠維護他人的利益，而且從法律上來說也沒有一個真正保護他人利益的組織，所以從法律的角度上來看，律師具有維權(quán)的責任?，F(xiàn)在的社會存在的矛盾，一方面是維權(quán)一方面是維穩(wěn)，這個矛盾可以說是當前社會突出的矛盾。社會要發(fā)展和進步必須要保護市場經(jīng)濟和社會當事人的合法權(quán)益，只有這樣才能有積極性繼續(xù)向前發(fā)展，但是社會不僅有市場自由的一面也有市場秩序的一面，二者缺一不可，所以維穩(wěn)也是社會很重要的一方面。如果這兩個問題同時放在一個天平上考量，則維穩(wěn)是公安部門的責任，而作為律師更多的是維權(quán)，去保護當事人的利益。

所以從這個意義上來說，警察和律師是社會和諧發(fā)展不可缺少的兩股力量，同時也說明了律師的偏執(zhí)，這個偏執(zhí)就是要保護當事人的利益。但維權(quán)和維穩(wěn)都不能過分強調(diào)，維權(quán)也有一定的限度，權(quán)利不能過度的膨脹，如果影響到了社會的秩序和安定也不可行，維穩(wěn)也如此。如果從法治的角度來看，律師的職業(yè)也有其特點。實際上很長時間我們都是以有罪推定來作為它的基本原則，這個問題是受到了蘇聯(lián)法律的影響，或者是受到過去階級斗爭的影響。

在階級斗爭、階級專政的年代里，法官的刑事案件，被告人基本上是按照有罪推定來對待的，舉證責任不在控告一方而在被告一方，這是很荒謬的，這種思維在政法部門和公安機關(guān)是長期存在的。改革開放以后，我們推崇無罪推定。律師和公檢法在這一點思維上是不同的，律師的思維是無罪思維，無罪思維和無罪推定不等于一回事，律師總是認為被告是無罪的，所以在法庭上更多的表現(xiàn)為與控方的對立，因此在思維方式上也存在不同的觀念?？偟膩碚f，律師以權(quán)利為中心的思考尤其是保護委托人利益的考慮應(yīng)該是一種進步的思維，當然這樣的思維也有片面的地方，沒有從全局去衡量。

二、律師是更具有社會意識的職業(yè)群體

在這個問題上，可以從幾個方面來看。從改革開放以來，我們很重要的一個觀念就是要把國家本位改成社會本位。過去我們強調(diào)國家為核心，現(xiàn)在我們強調(diào)社會為本位，原因在于過去的社會一切以階級斗爭為綱，這就必然以國家為本位，國家就要發(fā)揮巨大的作用，可是嚴格說來我們是社會主義，這就說明國家主義與社會主義的概念截然不同。

國家為本位，最大的區(qū)別在于國家會對社會生活無孔不入的進行干預，本來國家只應(yīng)該對社會生活自治范圍以外的部分進行干預，比如教育、就業(yè)等，但不能把生活的每一個的細節(jié)都加以干預，比如結(jié)婚、生子。國家主義的最終結(jié)果就是導致全社會國家化，這將是社會最大的問題。三中全會中有人提出，給社會以自治，該由社會解決的問題應(yīng)該由社會來解決。當初海南設(shè)省時，海南提出要建立大社會小政府，社會職能才能被充分發(fā)揮出來，這不同于當初社會作用被國家代替的大政府小社會，最終海南實現(xiàn)了這個設(shè)想。從律師的職業(yè)角度來說，律師的職業(yè)自身具有很強的社會性。

律師是靠自立，靠服務(wù)，契約協(xié)商的精神發(fā)展下去的，而不是靠國家的強力來干預，也可以說律師的飯碗是靠信譽爭取來的。如果你的信譽好，你就有更多的當事人，而不是一次性的服務(wù)。律師靠自己的信譽贏得了尊重與尊敬，所以律師的服務(wù)本身就是市場的一部分，市場的一切規(guī)律都適用于律師行業(yè)。我們曾經(jīng)想對律師的服務(wù)費作一些限制，后來證明不能限制得太死，律師很難用統(tǒng)一的標準來衡量其勞動成果。若對律師評級，也沒有標準去衡量律師的信譽和服務(wù)等，只能按照市場的要求和規(guī)律去考慮，這是律師社會性很重要的標志。律師本身應(yīng)該是更貼近民眾，更了解民眾的心聲的，是民眾利益的代言人，因為律師就是民眾權(quán)利的維護者。

在羅馬法里，有一種官叫保民官，保民官的作用就是保護平民的利益，資歷很高，同執(zhí)政官一樣，權(quán)利也很大，對涉及民眾利益的事項擁有一票否決權(quán)。設(shè)立保民官很有意義，第一，他保護民眾的利益，第二，他有“官”這個字，說明他有權(quán)利去否決或?qū)Π讣M行干預。所以律師某種意義上具有保民官的性質(zhì)，但律師不是官，沒有任何權(quán)力，律師只拿著天平而沒有寶劍，沒有權(quán)力就不能強制去執(zhí)行，所以說律師是代表百姓利益的發(fā)聲人。

三、律師是更具有法律觀念的社會群體

我們都是學法律出身，我們的任務(wù)應(yīng)該跟國家的治國之道完全一致，一定要維護法律的精神。但這本身就帶來巨大的矛盾。一方面法律是治國之道，一方面學法律又作為一種謀生之道，如何處理好兩者的關(guān)系，是律師的需要面對的問題。怎么解決這個問題很困難，這就需要我們把法律的理念牢牢記在心中。

任何人在掌握法律知識的時候都要掌握自己的弱點。法律人的弱點是什么？當初馬英九考大學時想報法律系，遭到其父親反對。其父親說，“守經(jīng)有余，權(quán)變不足”。這八個字點明了法律人的弱點。法律就相當于一個經(jīng)文，法官一切以法律的條文為宗旨，法律人不能像政治家一樣根據(jù)不同的情況來辯形勢，而政治家沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人。只懂得學習死摳法律條文而不懂得改革，不改革就不能前進，所以法律人往往會在法律變化和改革的過程中出現(xiàn)問題。

一 END 一