趙括，趙國將領(lǐng)，本姓嬴。他是戰(zhàn)國后期長平之戰(zhàn)的主要指揮者之一，因為在一場規(guī)?？涨暗膽?zhàn)爭中，他率領(lǐng)的趙軍遭遇了慘敗，被秦國名將白起包圍并坑殺，導(dǎo)致趙國元氣大傷，秦國一家獨大。趙括因此被后人貼上了“紙上談兵”的標(biāo)簽，成為了歷史上最具爭議的將領(lǐng)之一。

那么，趙括真的只是一個空談理論，不懂實戰(zhàn)的書生嗎？

他在長平之戰(zhàn)中有沒有表現(xiàn)出一定的軍事能力和才干？

他的失敗是不是完全由他自己造成的？

他是否應(yīng)該為四十多萬趙國生命負(fù)責(zé)？

本文將從以下幾個方面來探討這些問題，并試圖給出一個相對客觀和公正的評價。

趙括和其父趙奢

趙括的父親趙奢是趙國名將，西漢時期，賈誼寫下《過秦論》：

“吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。”

在賈誼看來，當(dāng)時除了秦國，六國最強的將領(lǐng)也就是上述8個，上述八位名將被稱為“東方六國八名將”，其中，廉頗和趙奢都是趙國名將。

《史記》曾記載，在閼與之戰(zhàn)中，秦國攻打韓國，趙惠文王欲派一名將領(lǐng)帶兵支援韓國，當(dāng)時廉頗認(rèn)為道路艱險狹窄，即使去了也打不贏。而趙奢則認(rèn)為道路狹窄，拼的是勇氣和毅力。最終，趙惠文王派趙奢前去，在閼與之戰(zhàn)中大敗秦軍，士氣大振。

從這個例子可以看出，廉頗身為“戰(zhàn)國四大名將”，但在某些方面，趙奢遠(yuǎn)勝于廉頗。趙奢在趙國歷經(jīng)三朝，曾歷經(jīng)趙武靈王、趙惠文王、趙孝成王三位君主，為趙國立下赫赫戰(zhàn)功。然而，他的兒子趙括，似乎沒有他父親的能力。

《史記》云：

嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也?！?/p>

意思是說：趙括曾經(jīng)和父親趙奢討論軍事，趙奢出題，趙括總能答出來。但是，趙奢卻不認(rèn)可趙括，趙括的母親不理解，趙奢說：“戰(zhàn)爭，事關(guān)生死，咱們的兒子卻把這種事情說得太輕松。假如將來有一天，趙括做了將軍，趙軍必然因趙括而敗。”

這個評價被當(dāng)成趙括“紙上談兵”的最有力證據(jù)。因為古人有云“知子莫若父”。其實，這個評價很容易被推翻。我舉兩個小例子。

（一）《史記·高祖本紀(jì)》云：

始大人常以臣無賴，不能治產(chǎn)業(yè)，不如仲力。今某之業(yè)所就孰與仲多？

秦朝末年，劉邦的父親劉太公認(rèn)為劉邦是所有兒子中最沒前途的一個，結(jié)果劉邦卻是最有出息的兒子。

（二）《史記·仲尼弟子列傳》記載：

子貢利口巧辭，孔子常黜其辯。

孔子的弟子眾多，其中子貢是口才最好的一位，后來成了春秋時期著名的外交家。但孔子卻經(jīng)常當(dāng)面批評子貢的辯論。

劉邦和劉太公的例子可以說明：父親對兒子的看法，不一定都是準(zhǔn)確的。

子貢和孔子的例子可以說明：古代長者對孩子普遍非常嚴(yán)格，為了防止孩子驕縱，即使孩子做的好，長者也不會輕易夸獎，而是經(jīng)常批評。

因此，趙括被父親批評，可能是父親看走眼了，也可能是父親為了避免趙括驕傲，故意批評他。要不然，趙奢出題，問什么難不住趙括呢（奢不能難）？

趙括和長平之戰(zhàn)

戰(zhàn)國后期，秦趙是實力最強的兩國，秦朝名將如云，趙國也不乏名將，除了上述所說的廉頗、趙奢之外，趙國還有李牧、樂毅等人。

但長平之戰(zhàn)爆發(fā)的時候，趙奢已經(jīng)去世，李牧當(dāng)時還很年輕，尚未成名。樂毅也剛從燕國投奔趙國，其心未附。因此，戰(zhàn)爭伊始，廉頗是趙國將領(lǐng)的不二人選。

長平之戰(zhàn)爆發(fā)的背景也很特殊，公元前270年，秦軍攻打韓國，韓桓惠王在驚恐之余，立即割地求和，但韓國的上黨郡郡守馮亭不愿意向秦國低頭，帶著上黨17座城池投奔趙國。

趙孝成王不費一兵一卒，坐收17座城池，非常高興。然而，這引起了秦國的不滿，秦昭王派王龁攻打趙國，趙孝成王派廉頗迎戰(zhàn)。

《史記·白起王翦列傳》云：

四月，龁因攻趙。趙使廉頗將。

最初，廉頗取得小勝，隨后，秦國出兵擊敗了廉頗，占據(jù)了趙國兩個據(jù)點。廉頗知道秦軍勇猛狡詐，于是筑起圍墻，打算和秦國打持久戰(zhàn)。

而背后的趙孝成王覺得廉頗膽小怯戰(zhàn)，幾次派人督促廉頗速戰(zhàn)速決。

秦軍知道，廉頗久經(jīng)沙場，若鐵了心做防守，必將滴水不漏。

此時，秦國丞相范睢想出一個“反間計”，他派人帶重金到趙國，散布謠言云：

“秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳?！?/p>

意思是說，秦國并不忌憚廉頗，忌憚的是趙奢之子趙括。

趙孝成王信以為真，立即召趙括入宮。趙括此時尚且年輕，知名度不高，他已經(jīng)見到趙孝成王，便侃侃而談，還說打敗秦國不在話下，趙孝成王大喜，立即派趙括前往軍中接替廉頗擔(dān)任主將。

趙括到達(dá)長平之后，更改了廉頗的作戰(zhàn)方針，更換將領(lǐng)，改守為攻。秦昭襄王得知趙國換將，也暗中更換了將領(lǐng)，派白起為上將軍，全權(quán)指揮戰(zhàn)事，把王龁降為副將。

白起乃戰(zhàn)國四大名將之首，就算趙國沒有換帥，廉頗也不一定有戰(zhàn)勝白起的實力，何況趙括呢？

趙括進(jìn)攻秦軍時，白起佯裝敗退，趙括乘勝出擊，一直追到秦軍的營壘，然后被白起截斷了后路。

趙括發(fā)現(xiàn)被秦軍包圍，立即下令停止進(jìn)攻，就地建造壁壘，轉(zhuǎn)攻為守。趙括擋住了白起的攻擊，但接下來，他面臨一個大問題：糧道被斷，將士們無法裹腹。

趙括之殤

趙括深陷絕境，轉(zhuǎn)攻為守，抵擋秦軍一次又一次進(jìn)攻，在斷糧的情況下，堅持了46天之久。此間，大量士兵因饑餓而減員，士兵們?yōu)榱斯?，甚至相互殘殺為食?/p>

趙括知道后方的糧食無法運來，只能率領(lǐng)僅剩的四成兵馬突圍，但秦軍包圍甚嚴(yán)，趙括突擊四五次都沒能成功。

《史記·白起王翦列傳》：

九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復(fù)之，不能出。

趙括在強行突圍的過程中，被秦軍亂箭射死，其余趙國將士因傷亡慘重，不得已向秦國投降。最后被白起下令坑殺。此戰(zhàn)，趙國45萬人死于長平戰(zhàn)場，趙國元氣大傷，全國哀鴻遍野，秦國從此一家獨大。

為了便于理解，我列舉以下數(shù)據(jù)，方便對比秦趙兩國長平之戰(zhàn)的軍力對比：

秦國：起始兵力60萬，傷亡25萬損失比例41.7%

趙國：起始兵力45萬，傷亡45萬。損失兵力100%

長平之戰(zhàn)，秦趙雙方傷亡超過60萬人，此戰(zhàn)是春秋戰(zhàn)國時代持續(xù)時間最久、規(guī)模最大、最慘烈的戰(zhàn)爭。因趙括之?dāng)。瑧?zhàn)國格局發(fā)生了重大變化。趙括因此成為了趙國的“歷史罪人”。

南宋文學(xué)家徐鈞曾有詩評價趙括：

少年輕銳喜談兵，父學(xué)雖傳術(shù)未精。一敗誰能逃母料，可憐四十萬蒼生。

意思是說，趙括喜歡空談軍事，學(xué)習(xí)父親趙奢，卻不知道變通應(yīng)對。他應(yīng)該為四十多萬趙國生命負(fù)責(zé)。其實，趙括兵敗，的確有貪功冒進(jìn)之罪，但如果說他“紙上談兵”，還真有點冤枉。

趙括之冤

首先說明一點，長平之戰(zhàn)，趙括之?dāng)〉拇_讓趙國元氣大傷，這一點是不容否認(rèn)的。我之所以認(rèn)為趙括是冤枉的，是指大家對他的能力理解有誤。

長平之戰(zhàn)，是典型的“成王敗寇”理論，在趙括的表現(xiàn)來看，趙括是有一定能力的，他真不是“紙上談兵”。我有3個論據(jù)：

第一，從戰(zhàn)爭傷亡數(shù)據(jù)來看，趙括有超強的軍事能力。

長平之戰(zhàn)結(jié)束后，秦國傷亡25萬人，趙國損失45萬，其中，趙國這45萬人有一大半都是投降后被坑殺的。換句話說，即使在趙括被包圍，然后連續(xù)四五次突圍不成的不利局面下，趙括并未占下風(fēng)。趙括的失敗，是因為連續(xù)斷糧46天，若糧草充足，趙括的防守能力絕不輸給廉頗。

試問，若防守能力和廉頗相當(dāng)，還能被稱為“紙上談兵”嗎？

第二，從戰(zhàn)爭過程來看，趙括有能力和秦軍一戰(zhàn)。

戰(zhàn)國四大名將，出現(xiàn)在長平戰(zhàn)場上有兩人，一人是白起，另一人是廉頗。最初，廉頗率領(lǐng)趙軍與秦軍對峙，但由于秦軍的強大，廉頗并沒有占到什么便宜，反而被秦軍擊敗，失去了兩個據(jù)點。

廉頗知道自己不是白起的對手，于是采取了防守策略，筑起圍墻，打算和秦軍拖延時間，等待趙國的援軍。

這個策略雖然保守，但也是明智的。因為趙國的援軍是由樂毅率領(lǐng)的，樂毅是戰(zhàn)國時期最杰出的將領(lǐng)之一，曾經(jīng)在燕國時期，以少勝多，滅掉了齊國。如果樂毅能夠及時趕到長平戰(zhàn)場，那么趙國就有可能扭轉(zhuǎn)局勢。

然而，趙括接替了廉頗之后，卻沒有繼續(xù)執(zhí)行廉頗的策略，而是更換了將領(lǐng)，改變了作戰(zhàn)方針。

他認(rèn)為廉頗的防守太過消極，不符合趙國的利益。

他想要一舉擊敗秦軍，為趙國立下功勛。

他對自己有著過分的自信，也對秦軍有著低估。

他不知道秦軍已經(jīng)換了白起為主將，白起是一個善于用兵的人，擅長誘敵深入，然后斷其糧道，圍而不攻。趙括正中了白起的圈套。

趙括進(jìn)攻秦軍時，并沒有遭到多大的抵抗，反而順利地推進(jìn)了幾十里。他以為自己已經(jīng)取得了優(yōu)勢，就想要一鼓作氣攻破秦軍的營壘。

但當(dāng)他到達(dá)秦軍營壘時，卻發(fā)現(xiàn)自己被秦軍包圍了。

他驚慌失措地下令撤退，但已經(jīng)來不及了。

他只能就地筑城防守，并派人向趙國求援。

這時候，樂毅已經(jīng)帶著援軍出發(fā)了。但是，在路上遇到了一個意想不到的障礙：魏國。

魏國和趙國本來是盟友關(guān)系，但是魏國卻趁機向趙國索要土地和金錢。樂毅無奈之下只能同意魏國的條件，并請求魏國讓路。但是魏國卻又提出更多的要求，并且故意拖延時間。樂毅氣憤之下率兵攻打魏國，并且打敗了魏軍。但是這樣一來，樂毅就耽誤了很多時間。

當(dāng)樂毅終于到達(dá)長平戰(zhàn)場時，已經(jīng)太晚了。趙括已經(jīng)被白起困住了46天，斷糧斷水，在絕望中突圍失敗后被殺。剩下的趙軍也被白起坑殺殆盡。

第三，從戰(zhàn)爭結(jié)果來看，趙括并非完全無能。

雖然趙括在長平之戰(zhàn)中失敗了，但是他的失敗并不是完全由他自己造成的。他的失敗，有以下幾個原因：

? 趙孝成王的干預(yù)。趙孝成王是趙國的君主，他對戰(zhàn)爭的指揮有著決定性的影響。他不但錯誤地更換了廉頗，還多次派人督促趙括速戰(zhàn)速決，不給趙括足夠的時間和空間來調(diào)整作戰(zhàn)方案。他還沒有及時地給趙括送去糧草和援軍，導(dǎo)致趙括陷入絕境。

? 魏國的背叛。魏國和趙國本來是盟友關(guān)系，但是魏國卻趁機向趙國索要土地和金錢，并且故意拖延樂毅的援軍。這樣一來，魏國不但沒有幫助趙國，反而成了秦國的幫兇。

? 白起的智慧。白起是戰(zhàn)國四大名將之首，他對戰(zhàn)爭有著深刻的理解和掌控。他善于利用地形和兵力，誘敵深入，斷其糧道，圍而不攻。他對趙括有著充分的了解和分析，知道趙括是一個貪功冒進(jìn)的人，就用反間計讓趙孝成王換將，并且用佯敗之計讓趙括上鉤。他在長平之戰(zhàn)中表現(xiàn)出了超凡的軍事才能。

綜上所述，趙括在長平之戰(zhàn)中失敗了，但是他并不是一個無能之輩。他有一定的軍事能力和才干，只是遇到了一個比他更強大的對手。他也有一定的責(zé)任感和勇氣，在絕境中堅持了46天，并且親自突圍而死。他雖然敗了，但也不失為一個忠勇之士。

總結(jié)。

趙括是戰(zhàn)國時期最具爭議的將領(lǐng)之一，因為在長平之戰(zhàn)中敗給了白起，導(dǎo)致趙國元氣大傷，秦國一家獨大。趙括因此被后人貼上了“紙上談兵”的標(biāo)簽，成為了歷史上最具爭議的將領(lǐng)之一。