隨便寫寫

如果是兩年前我可能會(huì)覺得阿庫塔很對(duì)，一年前我會(huì)覺得他有道理，現(xiàn)在我不會(huì)覺得他沒有道具——只是現(xiàn)實(shí)有時(shí)候并不真的看道理。

阿庫塔的專欄像極了市場部的同事們每個(gè)季度放在我工位上的產(chǎn)業(yè)報(bào)告一樣。

"NAL都在用Mavericks+Hibana"="三消+SLG有望殺出紅海”

然后我司做了一個(gè)（TSM也用這套），上線測了第一波（TSM打BC對(duì)應(yīng)第7局），雖然三消不一定真的很有用處（Mavericks的實(shí)際作用不明顯），但第一次測試結(jié)果數(shù)據(jù)還行，大家準(zhǔn)備二測（第8局），二測次留崩了（輸了），一個(gè)原因是買量市場導(dǎo)入有問題（打后點(diǎn)的決策執(zhí)行的不好），細(xì)究可能是廣告投放有點(diǎn)小問題（為什么一定要merc佯攻冰庫黑鏡），但最大的問題還是三消做的不夠好（地堡沒能打開局面），不過我們都知道游戲品質(zhì)就這樣了（對(duì)應(yīng)TSM的走車水平和干員池）。

那對(duì)于做游戲的我來講，其他公司是不是都在做三消+SLG已經(jīng)不重要了，重要的是什么呢？是三消做的不夠好，那么要么我把三消做好（提升maverick的用處）要么只有轉(zhuǎn)換內(nèi)容去做塔防+SLG，或者做做放置+SLG了。

所以無論市場部想用什么數(shù)據(jù)來告訴我，三消+SLG沒問題——我最后都只能說，我們的二測次留不行，必須大改要么換賽道（換其他干員）要么換三消表現(xiàn)類型（同陣容下用新戰(zhàn)術(shù)）——TSM亦如是罷了。

PS：沒有其他意思，也不是分誰對(duì)誰錯(cuò)，單純分享一下和現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合的感悟