前段事件，b站某位up因?yàn)榕柏埡桶l(fā)布關(guān)于未成年人色情言論，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。關(guān)于對(duì)于未成年性保護(hù)方面大家的觀點(diǎn)都是一致的。但是對(duì)于虐貓和動(dòng)物保護(hù)法不同的人有著不同的觀點(diǎn)。

許多人認(rèn)為反虐待動(dòng)物保護(hù)法是應(yīng)該盡快出臺(tái)的。但我卻持有不同的態(tài)度，我認(rèn)為對(duì)于動(dòng)物保護(hù)法的制定一定要慎重再慎重。因?yàn)閷?duì)于動(dòng)保來說，現(xiàn)在很多方面都是過于模糊的中間態(tài)。

第一：如何劃分虐待的界限。其中很多人討論虐待動(dòng)物應(yīng)該判刑，我不是法律專業(yè)，很多專業(yè)的條例我并不清楚。但是對(duì)于虐待的界限應(yīng)該如何劃分，科學(xué)家因?yàn)樗幬飳?shí)驗(yàn)對(duì)恒河猴注射致死病毒看著它們痛苦的死亡算虐待動(dòng)物嗎，人們?yōu)榱朔乐谷肭治锓N火燒和熱水澆紅火蟻巢算虐待嗎，人為了奶牛產(chǎn)出更多的牛奶讓奶牛一直懷孕和發(fā)情算虐待嗎？虐待的尺度和標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)制定的，大家對(duì)于虐待動(dòng)物主要都是大部分聚焦于寵物特別是貓狗等以及哺乳動(dòng)物，但是虐待魚，螞蟻，昆蟲又該如何對(duì)待。特別是沒有智力。沒有痛覺的動(dòng)物被人傷害如何劃分是否虐待，有人可能就抓過螞蚱將它的腳一只只拔掉，這算虐待嗎。

第二：人權(quán)至上與動(dòng)物權(quán)的沖突。中國(guó)的法律一直都是人權(quán)至上的，因?yàn)閯?dòng)物而導(dǎo)致人權(quán)受侵害，算不算動(dòng)物權(quán)在人權(quán)之上。有人可能說野生動(dòng)物保護(hù)法，但是保護(hù)野生動(dòng)物是為了保護(hù)它們對(duì)于人的價(jià)值，歸根到底還是保護(hù)人權(quán)。

第三：更廣義的動(dòng)保的發(fā)布會(huì)不會(huì)導(dǎo)致反噬。該法律的頒布是否會(huì)導(dǎo)致極端動(dòng)保的出現(xiàn)和發(fā)展，是否會(huì)影響到正常的與動(dòng)物相關(guān)的產(chǎn)業(yè)（屠宰，皮革，養(yǎng)殖等等）。

我并不是認(rèn)為虐待動(dòng)物的人就應(yīng)該逍遙法外，而是對(duì)于他們的處罰也許可以換一個(gè)角度思考，就如同野生動(dòng)物保護(hù)法一樣。虐待動(dòng)物是對(duì)他人人權(quán)的侵害，如對(duì)他人造成精神傷害，如對(duì)社會(huì)秩序造成侵害，如對(duì)他們財(cái)產(chǎn)造成侵害等等。

看到事件后，匆忙寫下這篇文章，也許有很多的漏洞和觀點(diǎn)錯(cuò)誤。但也希望能夠拋磚引玉，引出更多優(yōu)秀的觀點(diǎn)。理是越辯越明的，在不斷的討論中，也許能夠找到更適合我們國(guó)情的特色制度。