代碼的本意：靜態(tài)成員函數(shù)getInstance獲取單例指針，并且在析構(gòu)函數(shù)中做一些收尾工作。

運行代碼后發(fā)現(xiàn)析構(gòu)函數(shù)死活不執(zhí)行，難道一個單例模式都能寫錯？反復(fù)確認，沒發(fā)現(xiàn)問題所在，于是上萬能的StackOverflow上找原因。正好有伙計有同樣的疑惑，有哥們給出了一個可行的方案。根據(jù)其答案修改代碼如下：

對比前一段代碼，主要改動是移除了靜態(tài)指針成員，改用函數(shù)內(nèi)的靜態(tài)成員。由于_instance是函數(shù)內(nèi)的靜態(tài)成員，在首次調(diào)用時被初始化（感謝無參構(gòu)造函數(shù)），之后調(diào)用將略過初始化而執(zhí)行后續(xù)代碼；函數(shù)返回實例的引用，故而每次調(diào)用得到的是同一個對象，達到了單例的目的；程序執(zhí)行結(jié)束后，實例的析構(gòu)函數(shù)被自動調(diào)用，析構(gòu)函數(shù)中的代碼正確執(zhí)行。

問題解決了，但什么原因造成第一段單例代碼的析構(gòu)函數(shù)不執(zhí)行呢？

這是由于C++持有對象的方式造成的（或者說C++允許程序員手動控制內(nèi)存引起）。Java/PHP等帶有回收機制的語言，持有對象的方式是通過指針，程序員申請對象后會自動分配內(nèi)存，系統(tǒng)負責(zé)跟蹤和回收無用的對象和存在。C++允許開發(fā)人員以變量的方式持有對象，例如：Foo?foo?[=?Foo(args)]。變量初始化后獲得對象的引用，離開作用域后，系統(tǒng)銷毀執(zhí)行棧，對象自動被析構(gòu)。C++也可以以指針的形式獲得對象的引用：?Foo*?foo?=?new?Foo(args)。這種方式分配的對象，需要開發(fā)人員手動管理。如果不執(zhí)行delete，對象和分配的內(nèi)存將一直存在，直到程序退出后，才由操作系統(tǒng)回收。如下代碼可說明這點：