NA兩家一般來講哈，就從ATI時代開始算的話。。。

N這邊是80級收尾，A這邊是70收尾。

兩邊的xx90級基本都是核彈，什么6990，7990，690，590這種，再往前是AMD啥啥啥x2，NV這邊啥啥啥85.

A在歷史上對N的打擊成功有好幾次，就像7990對690，7970ge對680，還是上下都有的。開普勒跟GCN的對打最終還是開普勒小敗退場，整體是慢一點的進度。

就說現(xiàn)在這代A卡，也能說是和NV平起平坐。7900xtx有60T的單精度，4090是80T，4090要450W，7900XTX要三百六，就傳統(tǒng)性能來講，兩家的能效是差不多的，光追和6000系對30系一樣，差距大概是半代這樣，但也僅限于此。

7000系這波打法更像GCN4對戰(zhàn)帕斯卡架構(gòu)的打法，當年588盯防1066，精準狙擊主流需求，頂尖玩家則由vega64收割，并且前拉蘋果后拉索尼保底，最終站了下來給CPU業(yè)務(wù)續(xù)上了命?，F(xiàn)如今，估計AMD早期的想法是，如果40系像30系對20系一樣，那么4060ti將略微強于3080，屆時只要7800xt堵住4060ti，讓7800xt=4060ti，7900xt跟4070差不多（也就是30系的3090左右的性能），那么這一波AMD就能把中低端吃滿，生產(chǎn)力那邊有W7900和W6800分別照顧windows平臺和mac平臺的用戶，然后原定的7990xtx能對付一下4090，至少是高于4080的戰(zhàn)斗力（類似于vega64和1080的玩法），但4090一出，AMD人傻了，趕緊斃掉7990xtx，畢竟這架構(gòu)超到這頻率功耗肯定比4090高，500W起步。

后面發(fā)生的事大家懂的都懂了。本來AMD以為3090有35t，3070有20t，那4090有80t，4070單精度應(yīng)該有45t左右，4070ti也得有個50t吧，直接一定，7900xt收拾4070ti，7900xtx對付4080，還能打得過。反正就那個道理，盡量不要遇到同價位的NV，如果遇到就只能虧了。而且盡量不要做高端卡，做了百分之一萬沒人買。但是說是說不做，實際上人家一直在做，不過是了解的人不多，通常是AMD給玩的好的建超算的時候才用。你像當年MI100打A100，A100這邊才拉了77T的半精度，AMD這邊直接拉到184，就是NV用上矩陣核心也就只拉了312t的bf16（模糊半精度），傳統(tǒng)的雙精度單精度都是AMD這邊能打，后面MI250 128G對A100 80G那就按著打，到現(xiàn)在MI300X對H100才再次不分伯仲（MI300傾向于雙精度和半精度，面向大型模擬計算，H100傾向于單精度和相關(guān)矩陣，拿來弄AI，雙方都有多卡技術(shù)，AMD有infinity fabric，把二代以后的霄龍CPU和內(nèi)存以及顯卡以一個更快的通道串起來，NV就不用說了，NVLINK，再配自家的U）。

還是那說法，AMD完全有這個能力，不過是跟NV打得頭破血流不值得，一起賺錢一起發(fā)財。

對于8000系，老說法，反正卡皇沒人買，煉丹也沒人拿A卡煉，總以為A卡不能煉丹，那就干脆擺爛，啥卡有人買就出啥卡。

另一邊，把阿三逼走的I卡拿到了A的人，又能整出什么新活，這也挺值得期待的[doge]