裁判規(guī)則

行為人虛構(gòu)的事實與受害人借款行為之間無刑法上因果關(guān)系的，不構(gòu)成詐騙罪。

案情簡介

某日，被害人楊某通過“微信”添加犯罪嫌疑人王某某為好友，二人先是用“微信聊天”，而后見面相識，并發(fā)展為情人關(guān)系。

在情人關(guān)系存續(xù)期間，王某某經(jīng)常在發(fā)生性關(guān)系后向楊某借錢。

王某某由于不好開口，便編造自己丈夫生病、弟弟出車禍急需用錢等謊言。

王某某先后向楊某借款25萬元，用于生活花銷和償還以前的債務(wù)，僅剩的8萬余元被公安機關(guān)扣押，并返還楊某。

刑事立案理由

公安機關(guān)認為，王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，以借款為名，行詐騙之實，構(gòu)成詐騙罪。

辯護要點

（一）王某某虛構(gòu)的事實與楊某借款無刑法上的因果關(guān)系

詐騙是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使被害人產(chǎn)生認識錯誤，并基于認識錯誤而處分財產(chǎn)，行為人取得財產(chǎn)或財產(chǎn)利益的行為。

其中，虛構(gòu)事實或者隱瞞真相與被害人產(chǎn)生認識錯誤以及處分財產(chǎn)之間必須具有因果關(guān)系，若此三者之間不具有因果關(guān)系，則不能認定為詐騙。

而民事欺詐不以非法占有為目的，其所虛構(gòu)的事實或者隱瞞的真相，不需要足以引起被害人錯誤處分財產(chǎn)的后果。

本案中，王某某虛構(gòu)的事實并未導(dǎo)致楊某在借款問題上產(chǎn)生認識錯誤，楊某也不是在錯誤認識的支配下給錢，而是基于情人關(guān)系而借款給王某某，也即王某某虛構(gòu)的事實與楊某借款無刑法上的因果關(guān)系。

（二）王某某的行為不屬于以借款之名行詐騙之實，并無非法占有目的

以借款之名行詐騙之實的案件中，行為人以非法占有為目的，往往采取虛構(gòu)身份信息、提供虛假擔(dān)保、隱瞞償還能力、承諾高額回報等手段，騙取被害人的信任，使其陷入錯誤認識，從而處分財產(chǎn)。并且行為人騙得財產(chǎn)后，往往大肆揮霍，或者進行非法活動，最后逃匿。

而本案中，犯罪嫌疑人王某某僅僅虛構(gòu)了借款原因，并未采取虛構(gòu)身份信息、提供虛假擔(dān)保、承諾高額回報等手段，騙取被害人的信任。

行為人借錢后，用于償還以前的債務(wù)和生活花銷，而未大肆揮霍或者進行非法活動，亦未逃匿，所剩88萬余元也交給了公安機關(guān)。

綜上所述，王某某的行為屬于民事欺詐，不構(gòu)成詐騙罪。

案件結(jié)果

王某某向檢察院申訴后，檢察院向公安機關(guān)發(fā)出《要求說明立案理由通知書》。

檢察院經(jīng)審查，公安機關(guān)的立案理由不能成立，便監(jiān)督其撤銷案件。

最終，公安機關(guān)撤銷案件，王某某的欠款通過民事途徑解決。

END